Yo ya tengo contratados a los mejores abogados del país son : ROBERTO DE MADRID Y JUAN DE SORIA .Dos eminencias , que digo eminencias son el Dúo sacapuntas del derecho . A ver par de papanatas no sé si os habéis enterado de lo que ha pasado hoy .Llegará la sentencia y seguiréis sin verlo .Hacéis buena pareja , buscaos un hotel y tened muchos enanos . Pero dejad vivir a la gente . AMARGADOS.IRPH NULO . COMO ESOS DOS

Yo tenía el CECA +0.25 anual, al desaparecer éste índice, lo sustituyó el IRPH Entidades según cláusula, pero me pusieron un diferencial a +1.46 anual sin comunicación previa alguna.

El abogado lo ha dicho muy claro. Podemos ver si ha sido transparente, o podemos ir directamente a ver lo que están cobrando ahí los bancos, y si es legal,( cobrarte varias veces por lo mismo, por servicios que no te prestan y ocultado en la clausula donde debería figurar obligatoriamente.) Que es lo que pasa en realidad. Pero el abogado no se puede pronunciar sobre eso porque NADIE LO HA PREGUNTADO (AUN).

(a Roberto de Madrid)

Una pregunta Roberto, ¿a tí las subrogaciones te salen gratis?, porque o es esto, o gracias a Dios vas muy holgado económicamente.

Yo también intenté el cambio de Banco cuando me dí cuenta de como me la habían liado con el IRPH, pero los costes de la subrogación eran bastante elevados, y te recuerdo, que el subrogar una hipóteca no depende solo de uno, la otra parte (el banco) es la que al final decide concederte la subrogación... y si vas justo ecónomicamente (entre otras cosas gracias a la fantástia hipóteca que nos colaron) pues ya me cuentas que banco te echa una manita àra subrogarte y coger tu hipóteca.

En serio Roberto, de veras que me alegro si económicamente te van muy bien cosas y puedes saltar de un banco o otro mejorando las condiciones de tu hipoteca cuando te place, pero hay otra mucha gente que no puede hacerlo, y demuestras una falta de empatía tremenda en la manera que escribes en este foro.

Un saludo

Y el IRPH también como indice de viviendas VPO. El Estado nos lo impuso en las VPO, y claro, no todo va a ser vivienda protegida... también tiene que haber... negocio protegido. Que fuerte,el Estado no debía saber como se calcula y como había evolucionado... para mear y no echar gota

(a Roberto de Madrid)

Una pregunta Roberto, ¿a tí las subrogaciones te salen gratis?, porque o es esto, o gracias a Dios vas muy holgado económicamente.

Yo también intenté el cambio de Banco cuando me dí cuenta de como me la habían liado con el IRPH, pero los costes de la subrogación eran bastante elevados, y te recuerdo, que el subrogar una hipóteca no depende solo de uno, la otra parte (el banco) es la que al final decide concederte la subrogación... y si vas justo ecónomicamente (entre otras cosas gracias a la fantástia hipóteca que nos colaron) pues ya me cuentas que banco te echa una manita àra subrogarte y coger tu hipóteca.

En serio Roberto, de veras que me alegro si económicamente te van muy bien cosas y puedes saltar de un banco o otro mejorando las condiciones de tu hipoteca cuando te place, pero hay otra mucha gente que no puede hacerlo, y demuestras una falta de empatía tremenda en la manera que escribes en este foro.

Un saludo

Y el IRPH también como indice de viviendas VPO. El Estado nos lo impuso en las VPO, y claro, no todo va a ser vivienda protegida... también tiene que haber... negocio protegido. Que fuerte,el Estado no debía saber como se calcula y como había evolucionado... para mear y no echar gota

A roberto de Madrid.Acepto tu explicacion.Aqui estamos para hablar y debatir y nadie quiere el mal de nadie.Solamente decirte que no es tan simple como decir un, nos engañaron.Es que nos ENGAÑARON con mayusculas,utilizando distintas argucias con cada persona,porque las hay y muy variadas,Un ejemplo el caso que hay aqui mas abajo de Pariente de Cantabria.Da la impresion de le vendieron un paquete de viajes.Conmigo utilizaron otra argucia diferente.Pero tienes ejemplos a patadas y muy diversas el TJUE a sentenciado en contra de los bancos en PREFERENTES,CLAUSULAS SUELO,MULTIDIVISA,GASTOS DE CONSTITUCION DE HIPOTECA,.Proximamente sobre los AJD y como el TJUE falle en contra de los bancos otra vez ,ahi entramos todos los hipotecados ,incluido tu Roberto.Por cierto no se si has reclamado los gastos que pagaste por formalizacion de la hipoteca,porque si los pagaste tu, puedes reclamar que te lo devuelvan y si en su dia los tuviste que pagar no creo que fuera porque eras tonto y no te informabas,simplemente te engañaron como a todos.Como ves los bancos españoles viven por y para engañar a todo el que puedan y no se puede llamar tonto a nadie.Yo prohibiria los bancos en este pais

Para Juan de Soria. Hola Juan, yo también soy de Soria, si quieres te espero en la puerta de Bankia y te explico el tema, porque parece que estas desinformado

A roberto de Madrid.Acepto tu explicacion.Aqui estamos para hablar y debatir y nadie quiere el mal de nadie.Solamente decirte que no es tan simple como decir un, nos engañaron.Es que nos ENGAÑARON con mayusculas,utilizando distintas argucias con cada persona,porque las hay y muy variadas,Un ejemplo el caso que hay aqui mas abajo de Pariente de Cantabria.Da la impresion de le vendieron un paquete de viajes.Conmigo utilizaron otra argucia diferente.Pero tienes ejemplos a patadas y muy diversas el TJUE a sentenciado en contra de los bancos en PREFERENTES,CLAUSULAS SUELO,MULTIDIVISA,GASTOS DE CONSTITUCION DE HIPOTECA,.Proximamente sobre los AJD y como el TJUE falle en contra de los bancos otra vez ,ahi entramos todos los hipotecados ,incluido tu Roberto.Por cierto no se si has reclamado los gastos que pagaste por formalizacion de la hipoteca,porque si los pagaste tu, puedes reclamar que te lo devuelvan y si en su dia los tuviste que pagar no creo que fuera porque eras tonto y no te informabas,simplemente te engañaron como a todos.Como ves los bancos españoles viven por y para engañar a todo el que puedan y no se puede llamar tonto a nadie.Yo prohibiria los bancos en este pais