Euríbor a 12 meses: valor actual, gráfico e histórico desde 2000 | IRPH.es

Euríbor a 12 meses: referencia de las hipotecas variables

Serie mensual desde 2000 · Media mensual oficial (EMMI / BdE)

El Euríbor a 12 meses (Euro Interbank Offered Rate) es el tipo de interés al que un panel de bancos de la zona euro se prestarían dinero entre sí a un año. Es el índice más usado en España para las hipotecas a tipo variable: la cuota se revisa sumando el Euríbor del mes de referencia más el diferencial de la escritura.

Valor actual

Último dato de nuestra serie: 2026-07 → 2,855 %. Compara con el IRPH en IRPH vs Euríbor o mira la diferencia entre ambos.

Gráfico histórico del Euríbor (2000–hoy)

Toca o pasa el cursor sobre el gráfico para ver el valor de cada mes.

Tabla por años

Medias mensuales del Euríbor a 12 meses. Las celdas vacías indican meses aún no publicados.

Año	Ene	Feb	Mar	Abr	May	Jun	Jul	Ago	Sep	Oct	Nov	Dic
2026	2,245	2,221	2,565	2,747	2,804	2,798	2,855	—	—	—	—	—
2025	2,525	2,407	2,398	2,143	2,081	2,081	2,079	2,114	2,172	2,187	2,217	2,267
2024	3,609	3,671	3,718	3,703	3,680	3,650	3,526	3,166	2,936	2,691	2,506	2,436
2023	3,337	3,534	3,647	3,757	3,862	4,007	4,149	4,073	4,149	4,160	4,022	3,679
2022	-0,477	-0,335	-0,237	0,013	0,287	0,852	0,992	1,249	2,233	2,629	2,828	3,018
2021	-0,505	-0,501	-0,487	-0,484	-0,481	-0,484	-0,491	-0,498	-0,492	-0,477	-0,487	-0,502
2020	-0,253	-0,288	-0,266	-0,108	-0,081	-0,147	-0,279	-0,359	-0,415	-0,466	-0,481	-0,497
2019	-0,116	-0,108	-0,109	-0,112	-0,134	-0,190	-0,283	-0,356	-0,339	-0,304	-0,272	-0,261
2018	-0,189	-0,191	-0,191	-0,190	-0,188	-0,181	-0,180	-0,169	-0,166	-0,154	-0,147	-0,129
2017	-0,095	-0,106	-0,110	-0,119	-0,127	-0,149	-0,154	-0,156	-0,168	-0,180	-0,189	-0,190
2016	0,042	-0,008	-0,012	-0,010	-0,013	-0,028	-0,056	-0,048	-0,057	-0,069	-0,074	-0,080
2015	0,298	0,255	0,212	0,180	0,165	0,163	0,167	0,161	0,154	0,128	0,079	0,059
2014	0,562	0,549	0,577	0,604	0,592	0,513	0,488	0,469	0,362	0,338	0,335	0,329
2013	0,575	0,594	0,545	0,528	0,484	0,507	0,525	0,542	0,543	0,541	0,506	0,543
2012	1,837	1,678	1,499	1,368	1,266	1,219	1,061	0,877	0,740	0,650	0,588	0,549
2011	1,550	1,714	1,924	2,086	2,147	2,144	2,183	2,097	2,067	2,110	2,044	2,004
2010	1,232	1,225	1,215	1,225	1,249	1,281	1,373	1,421	1,420	1,495	1,540	1,526
2009	2,622	2,135	1,909	1,771	1,644	1,610	1,412	1,334	1,261	1,243	1,231	1,242
2008	4,498	4,349	4,590	4,820	4,994	5,361	5,393	5,323	5,384	5,248	4,350	3,452
2007	4,064	4,094	4,106	4,253	4,373	4,505	4,564	4,666	4,724	4,647	4,607	4,793
2006	2,833	2,914	3,105	3,221	3,308	3,401	3,539	3,615	3,715	3,799	3,864	3,921
2005	2,312	2,310	2,335	2,265	2,193	2,103	2,168	2,223	2,219	2,414	2,684	2,783
2004	2,216	2,163	2,055	2,163	2,297	2,404	2,361	2,302	2,377	2,316	2,328	2,301
2003	2,705	2,504	2,411	2,447	2,252	2,014	2,076	2,279	2,258	2,303	2,410	2,381
2002	3,483	3,594	3,816	3,860	3,963	3,869	3,645	3,440	3,236	3,126	3,017	2,873
2001	4,574	4,591	4,471	4,481	4,520	4,312	4,311	4,108	3,770	3,369	3,198	3,298
2000	3,949	4,111	4,267	4,365	4,849	4,965	5,105	5,248	5,219	5,218	5,193	4,881
1999	3,062	3,030	3,046	2,756	2,683	2,836	3,030	3,237	3,301	3,684	3,689	3,826

Qué debes saber

Para la revisión hipotecaria se usa normalmente la media mensual del mes que fije la escritura, no el valor diario puntual.
El Euríbor puede ser negativo; el tipo final es índice + diferencial (a veces con suelo).
Máximos de la crisis cerca del 5,4 % (2008); mínimos históricos en torno a −0,50 % (2021).

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

jordi · castelldefels -barcelona · Viernes, 15 Dic. 2017 | 07:31:39 PM · nº 4163

estos son los bancos que rescatamos con dinero público , estos son los políticos que votaron a favor de mantener el irph ,y estos son los tribunales que defienden con la ley a los ciudadanos . no les basta con estafarnos y engañarnos , ahora se tienen que reir en nuestra cara y humillarnos con una sentencia que viene a decir que somos idiotas por haber elegido el irph .esto sólo pasa en este país de corruptos y vividores , que el listo es el estafador .

Responder

Samu · Huelva · Jueves, 14 Dic. 2017 | 08:12:14 PM · nº 4161

La parte 4 es de risa, nos toman por tontos, que un juez pueda permitirse el lujo de decir q no se puede saber que el irph va ser mas caro en el futuro es una barbardad. ?Jueces? Por favor como pueden decir eso.

Responder

Jesus · Alicante · Jueves, 14 Dic. 2017 | 06:51:19 PM · nº 4160

¡Que vergüenza!

Si al final Europa hace justicia, habrá doble celebración. Una la victoria de todos nosotros y otra por el tirón de orejas que le harían al TS.

Lo que está claro, es que no creo que a nadie se le ocurra reclamar por el momento. Si estas semanas nos han parecido mucho tiempo para saber la respuesta del TS, no quiero ni imaginar el tiempo que tardará Europa en pronunciarse.

Habrá que seguir apretándose el cinturón, y esperar que algunos jueces y abogados muevan ficha en el tribunal europeo.

Saludos

Responder

Jesus · Alicante · Jueves, 14 Dic. 2017 | 07:25:12 PM · resp. nº 405

Me contesto a mi mismo sólo para incluir un comentario en referencia al voto particular de dos magistrados del TS.
Vale la pena, que si teneis un ratito, echeis un vistazo a la argumentación, chapó por estos dos figuras de la ley.Si llega a Europa tal y como lo han argumentado, hay mucha tela que cortar aún.

Sentencia y voto particular.
https://cdn.20m.es/adj/2017/12/14/3895.pdf

revisamostuhipoteca.com · Valencia · Viernes, 15 Dic. 2017 | 12:07:32 PM · resp. nº 407

Hola Pedro,
Los abogados no podemos hacer nada sin clientes. También necesitamos la complicidad de los jueces. Tenemos en marcha muchos asuntos con IRPH, y muchas peticiones a las Audiencias para que acepten las cuestiones previas al TJUE. De momento ninguna se ha pronunciado. No es fácil. Visto el contenido del voto particular, las posibilidades de éxito son mayores. Pero nosotros sólo somos una herramienta. La llave la tienen ustedes.
revisamostuhipoteca.com

revisamostuhipoteca.com · Valencia · Viernes, 15 Dic. 2017 | 12:11:43 PM · resp. nº 409

Perdón Jesús, te cambié el nombre.

Ver las 4 respuestas →

Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:44:46 PM · nº 4159

Al final sí que es la sentencia que estábamos esperando, por un momento creí que me había equivocado

Responder

Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:26:29 PM · nº 4158

Perdón la noticia es de hoy pero se refiere a una sentencia del Tribunal Supremo sobre el IRPH del mes de noviembre, pero ya se ve por donde van a ir los tiros

Responder

Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:19:31 PM · nº 4157

La noticia salió hoy en 20 minutos.es
http://www.20minutos.es/noticia/3212410/0/desglose-sentencia-irph-dio-razon-banca/

Responder

David · Dos hermanas-Sevilla · Jueves, 14 Dic. 2017 | 03:08:53 PM · nº 4156

Alicia buenas tardes ,no he visto noticia ninguna podrias mandarla al foro por favor ,muchas gracias

Responder

Delfin · Madrid · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:22:15 PM · resp. nº 404

Esta es la sentencia:

https://cdn.20m.es/adj/2017/12/14/3895.pdf

Delfin · Madrid · Viernes, 15 Dic. 2017 | 01:12:26 AM · resp. nº 406

Esta es la sentencia:

https://cdn.20m.es/adj/2017/12/14/3895.pdf

Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 02:55:51 PM · nº 4155

Hoy salió la esperada y frustrante sentencia del Tribunal Supremo sobre el IRPH. En ella se da totalmente la razón a los bancos.Mi fe en la justicia de este país queda bastante tocada. Si lees la sentencia te parece que está escrita por alguien que defiende al sistema bancario a ultranza. Bastante triste y patético los argumentos esgrimidos. Nuestra última esperanza de que se haga justicia es Europa, el Tribunalde Justicia Europeo.

Responder

Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 12 Dic. 2017 | 12:56:45 PM · nº 4154

Hola a todos de nuevo,

Como hemos indicado anteriormente en Reclama Por Mí (www.reclamapormi.com) estamos asesorando a los afectados para ver cómo proceder analizando las escrituras sin compromiso y a la espera de la sentencia completa del Supremo.

Intentamos publicar y actualizar toda la información en la web acerca de cualquier cuestión referente a la banca: suelo, gastos hipoteca, multidivisa y especialmente IRPH.

Para los que tengáis dudas, un abogado puede ponerse en contacto sin compromiso.

Además, podréis utilizar una calculadora muy completa (https://www.reclamapormi.com/calculadora-simulador-gastos-hipoteca-irph-clausula-suelo-multidivisa.html) para calcular lo que os devolverían en caso de que se declare nulo, o que el IRPH se sustituya por Euribor. Calcular si además tenéis suelo e IRPH, calcular los gastos de la hipoteca... en definitiva, información sobre las novedades que compartimos con vosotros y estamos abiertos a cualquier aclaración, sugerencia y aporte que afectados y abogados puedan aportar para que la información sea lo más exacta, veraz y contrastada posible.

Seguimos esperando a la sentencia.

Responder

Belén · Cádiz · Lunes, 11 Dic. 2017 | 11:15:34 AM · nº 4153

Referente a lo , que si el banco te llama para negociar el irph o sustituir, a alguien le ha llamado?

Responder

Miguel · Elche-Alicante · Lunes, 11 Dic. 2017 | 12:44:28 PM · resp. nº 401

A mi me llamaron y me ofrecieron 2 tipos de hipoteca nueva,ya preaceptada sólo a falta de mi firma y la del notario.Una era a tipo fijo 3,25 y otra a euribor +2,5.Es decir una sinvergonzoneria pq jamás pagaré menos que ahora que pagó un 2,40.
Eso lo hacen para si aceptas eso ellos cubrirse la espalda y decir que al haber aceptado esas condiciones ya no deberían devolverte nada pq nunca pagarías menos que ahora.Otra estafa más.
Yo ni les hice caso,las recogí y las tire a la basura

Salvairph · Sabadell · Martes, 12 Dic. 2017 | 12:55:24 PM · resp. nº 402

En mi caso me mandaron una carta, pero es que la oferta por decirlo es ridicula. Una es pasarme a otro tipo de irph entidades y la otra euribor +2'60. A mi me lo dejaron fijo al 4'25%.y al igual depende de como sea cada caso...pues ofreceran.
Me bajaria la quota unos 150 e , lo jodido es q si de aqui 10 años suben los interes como paso estaria pagando un 7% y a la vez pierdo la oportunidad de recuperar lo pagado de mas.

Mostrando 3131–3140 de 5750 comentarios · Página 314 de 575