Euríbor a 12 meses: valor actual, gráfico e histórico desde 2000 | IRPH.es

Euríbor a 12 meses: referencia de las hipotecas variables

Serie mensual desde 2000 · Media mensual oficial (EMMI / BdE)

El Euríbor a 12 meses (Euro Interbank Offered Rate) es el tipo de interés al que un panel de bancos de la zona euro se prestarían dinero entre sí a un año. Es el índice más usado en España para las hipotecas a tipo variable: la cuota se revisa sumando el Euríbor del mes de referencia más el diferencial de la escritura.

Valor actual

Último dato de nuestra serie: 2026-07 → 2,855 %. Compara con el IRPH en IRPH vs Euríbor o mira la diferencia entre ambos.

Gráfico histórico del Euríbor (2000–hoy)

Toca o pasa el cursor sobre el gráfico para ver el valor de cada mes.

Tabla por años

Medias mensuales del Euríbor a 12 meses. Las celdas vacías indican meses aún no publicados.

Año	Ene	Feb	Mar	Abr	May	Jun	Jul	Ago	Sep	Oct	Nov	Dic
2026	2,245	2,221	2,565	2,747	2,804	2,798	2,855	—	—	—	—	—
2025	2,525	2,407	2,398	2,143	2,081	2,081	2,079	2,114	2,172	2,187	2,217	2,267
2024	3,609	3,671	3,718	3,703	3,680	3,650	3,526	3,166	2,936	2,691	2,506	2,436
2023	3,337	3,534	3,647	3,757	3,862	4,007	4,149	4,073	4,149	4,160	4,022	3,679
2022	-0,477	-0,335	-0,237	0,013	0,287	0,852	0,992	1,249	2,233	2,629	2,828	3,018
2021	-0,505	-0,501	-0,487	-0,484	-0,481	-0,484	-0,491	-0,498	-0,492	-0,477	-0,487	-0,502
2020	-0,253	-0,288	-0,266	-0,108	-0,081	-0,147	-0,279	-0,359	-0,415	-0,466	-0,481	-0,497
2019	-0,116	-0,108	-0,109	-0,112	-0,134	-0,190	-0,283	-0,356	-0,339	-0,304	-0,272	-0,261
2018	-0,189	-0,191	-0,191	-0,190	-0,188	-0,181	-0,180	-0,169	-0,166	-0,154	-0,147	-0,129
2017	-0,095	-0,106	-0,110	-0,119	-0,127	-0,149	-0,154	-0,156	-0,168	-0,180	-0,189	-0,190
2016	0,042	-0,008	-0,012	-0,010	-0,013	-0,028	-0,056	-0,048	-0,057	-0,069	-0,074	-0,080
2015	0,298	0,255	0,212	0,180	0,165	0,163	0,167	0,161	0,154	0,128	0,079	0,059
2014	0,562	0,549	0,577	0,604	0,592	0,513	0,488	0,469	0,362	0,338	0,335	0,329
2013	0,575	0,594	0,545	0,528	0,484	0,507	0,525	0,542	0,543	0,541	0,506	0,543
2012	1,837	1,678	1,499	1,368	1,266	1,219	1,061	0,877	0,740	0,650	0,588	0,549
2011	1,550	1,714	1,924	2,086	2,147	2,144	2,183	2,097	2,067	2,110	2,044	2,004
2010	1,232	1,225	1,215	1,225	1,249	1,281	1,373	1,421	1,420	1,495	1,540	1,526
2009	2,622	2,135	1,909	1,771	1,644	1,610	1,412	1,334	1,261	1,243	1,231	1,242
2008	4,498	4,349	4,590	4,820	4,994	5,361	5,393	5,323	5,384	5,248	4,350	3,452
2007	4,064	4,094	4,106	4,253	4,373	4,505	4,564	4,666	4,724	4,647	4,607	4,793
2006	2,833	2,914	3,105	3,221	3,308	3,401	3,539	3,615	3,715	3,799	3,864	3,921
2005	2,312	2,310	2,335	2,265	2,193	2,103	2,168	2,223	2,219	2,414	2,684	2,783
2004	2,216	2,163	2,055	2,163	2,297	2,404	2,361	2,302	2,377	2,316	2,328	2,301
2003	2,705	2,504	2,411	2,447	2,252	2,014	2,076	2,279	2,258	2,303	2,410	2,381
2002	3,483	3,594	3,816	3,860	3,963	3,869	3,645	3,440	3,236	3,126	3,017	2,873
2001	4,574	4,591	4,471	4,481	4,520	4,312	4,311	4,108	3,770	3,369	3,198	3,298
2000	3,949	4,111	4,267	4,365	4,849	4,965	5,105	5,248	5,219	5,218	5,193	4,881
1999	3,062	3,030	3,046	2,756	2,683	2,836	3,030	3,237	3,301	3,684	3,689	3,826

Qué debes saber

Para la revisión hipotecaria se usa normalmente la media mensual del mes que fije la escritura, no el valor diario puntual.
El Euríbor puede ser negativo; el tipo final es índice + diferencial (a veces con suelo).
Máximos de la crisis cerca del 5,4 % (2008); mínimos históricos en torno a −0,50 % (2021).

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

Paco · Sevilla · Sábado, 05 Agosto 2023 | 10:00:20 PM · nº 6892

Ya va saliendo los papeles de la estafahttps://diario16.com/el-ministerio-de-consumo-oculta-un-informe-vital-para-los-afectados-por-el-irph/

Responder

francisco serrano · cartagena · Jueves, 03 Agosto 2023 | 07:32:10 PM · nº 6890

Buenas tardes a todos los afectados

Es importante que sepamos que antes de realizar cualquier reclamacion ante el juzgado, se ha de realizar una reclamacion al Servicio de Atencion al Cliente de nuestra entidad bancaria, os lo comento por que hay sentencias de TS en las que se le han cargado las costas judiciales al demandante (nosotros), por no haber realizado este tramite

Si contratais un abogado para que lleve vuestro caso, aseguraros que relice dicho tramite.

Responder

Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 03 Agosto 2023 | 07:22:46 PM · nº 6889

Suspendida una ejecución de UCI por cláusulas abusivas
La Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), conformada por un accionariado repartido al 50% entre Banco Santander y BNP Paribas, ha sido condenada de nuevo por un juzgado y suspendida la ejecución hipotecaria que pretendía, por la existencia de cláusulas abusivas...https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/suspendida-una-ejecucion-de-uci-por-clausulas-abusivas/

Responder

anonimo · anonimo · Viernes, 04 Agosto 2023 | 10:52:19 AM · resp. nº 2923

Buenos dias Eduardo, a ver si me puedes ayudar con esta duda.

En el 2007 hice una hipoteca con IRPH en Banesto, que luego paso a ser el Santander. Mi pregunta es ¿Ese termino de UCI tiene algo que ver con mi situación o es algo completamente diferente? Entiendo que no, porque hablas de la unión del Santander y BNP Paribas y yo solo contrate la hipoteca con Banesto (ahora Santander).

Gracias.

Raul · Madrid · Martes, 25 Julio 2023 | 07:47:03 PM · nº 6888

Buenas tardes a todos, quería haceros un par de preguntas a ver si alguien es tan amable de echarme una manilla.

Para poneros en situación, soy otro de los muchos "pipiolos"(como diría nuestro querido J.M Euraskin) al que le metieron doblado el IRPH.
Tengo una hipoteca ligada a este maldito índice desde el año 2000 y no termino hasta el 2025.
Gracias a Dios, he podido ir pagando, aunque no sin sufrimiento,de hecho hace unos años estuvieron a punto de ejecutarme la hipoteca ya que se me juntaron 3 recibos.
En su día me hice cargo de absolutamente todos los gastos hipotecarios, tengo un diferencial positivo de +0,75 y actualmente un tipo de interés al 4.21%. Todo un lujo de hipoteca...
Aún recuerdo como si fuera ayer, las palabras del director del banco cuando firmamos la hipoteca:
"Os hemos puesto IRPH en la hipoteca ya que se trata de un tipo de interés mucho más estable que el Euribor y así no tendreis tantos sobresaltos con la subida de tipos"

Pues una vez que ya conocéis un poquito mi caso, os hago las preguntas a ver si alguien pudiera ayudarme:

1.- ¿Sabéis en que fecha contestará el TJUE a las 12 preguntas que iba formularle J.M.Euraskin?

2.- ¿Alguien conoce y me puede recomendar algún despacho de abogados en Madrid que sean honestos y lleven este tipo de reclamaciones bancarias?

La verdad es que me da pánico que no solo sea el banco el que me haya engañado, sino que tratando de solucionar esto te pongas en manos de alguien que todavía te meta más en el pozo.

Un saludo y muchas gracias de antemano.

Responder

María · Torrevieja · Martes, 25 Julio 2023 | 11:51:45 PM · resp. nº 2917

Yo te recomendaría Arriaga asociados son quien me llevan Ami te cobran muy poko. Ami ya me sacaron los gastos d hipoteca y ahora me mantienen al tanto d los pasos q dan,,suerte

Alberto · Madrid · Miércoles, 26 Julio 2023 | 07:06:21 PM · resp. nº 2919

Hola Raul, yo te puedo recomendar Fuster Fabra abogados, esta también en Madrid y fue el despacho que ganó la sentencia del IRPH en defensa de los ciudadanos ante el TJUE

David · Barcelona · Miércoles, 26 Julio 2023 | 09:18:39 PM · resp. nº 2920

la cuestión prejudicial si va a ser admitida a trámite ya ha sido aceptada y tiene referencia asignada: C-300/23 (cuestión promovida también por Ortiz y Erauskin), esto en relación a las 22 preguntas planteadas al TJUE, la ultima cuestión prejudicial tardo poco mas de un año en ser contestada, esperemos que esta tarde menos.
https://irphstop.eus/es/

Ver las 4 respuestas →

Julio · SEVILLA · Domingo, 23 Julio 2023 | 01:01:38 PM · nº 6887

Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph

Responder

Julio · SEVILLA · Domingo, 23 Julio 2023 | 01:01:29 PM · nº 6886

Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph

Responder

Esther · Toledo · Domingo, 23 Julio 2023 | 07:08:26 AM · nº 6885

Buenos días,yo no entiendo porqué debe ser el hipotecado el que debe de estar informado de las leyes publicadas por el Banco de España,esa ley es para los bancos,una ley para que apliquen un diferencial negativo a las hipotecas con Irph,Porqué no lo aplicaron?Tengo q ser yo quien me informe y decirle al banco que lo aplique?

Responder

David · Barcelona · Domingo, 23 Julio 2023 | 06:06:30 PM · resp. nº 2915

Así es Esther, nos toman por tontos, es decir que los 1,5 millones de estafados por la banca, debíamos de saber en el momento de la contratación como estaba constituido el índice, circulares, ordenanzas, leyes, conceptos, etc, información que muchos abogados en derecho financiero e inclusive el mismísimo José María Erauskin, han tardado años en analizar, identificar y denunciar todo el abuso plasmado en los contratos hipotecarios, y para el TS es culpa nuestra el no habernos documentado en los días previos a la firma de la hipoteca lo que los especialistas en derecho financiero les ha tomado años en darse cuenta de la estafa.
SE PROMUEVE LA ESTAFA A GRAN ESCALA, si ganamos, todo el mundo con sus impuestos, incluidos nosotros, pagaremos el rescate bancario, como pasa con todo, siempre el dinero sale de las arcas del estado, es decir de nuestros impuestos, por lo tanto la banca pagara pero nunca pierde.

María · Sevilla · Miércoles, 26 Julio 2023 | 06:51:43 AM · resp. nº 2918

Porque el TS considera que los hipotecados somos los culpables de todo, dicen que deberíamos estar informados de todas las leyes que tenía que aplicar los bancos, pero en cuanto al diferencial negativo si los bancos no la aplican, eso es un engaño y una estada cometida con los hipotecados, pero da igual, ya que ellos están por encima del bien y del mal, porque el TS tiene para ellos una vara de medir distinta que para el resto de los mortales.

Jose · Puebla de Vícar · Sábado, 22 Julio 2023 | 06:46:02 AM · nº 6884

Hola amigos. Es muy significativoque ningún medio de comunicación haya informado de las últimas noticias positivas para los consumidores con índices en sus hipotecas irph. Una cuestión que afecta a casi un millón de personas con dicho índice.

Responder

Eduardo · Manzanares el Real · Viernes, 21 Julio 2023 | 08:26:03 AM · nº 6883

La estafa del IRPH da un vuelco con la sentencia del TJUE
La sentencia del TJUE dice que el juez nacional tiene que comprobar si al consumidor se le informó de la existencia de esa circular. Y es un punto de inflexión importante a la situación actual, con un Tribunal Supremo que aseguró que el IRPH es válido para todos los casos porque es oficial y se publica en el BOE...
https://www.aquimicasa.net/blog/opinion/la-cuestion-del-irph-da-un-vuelco-con-la-sentencia-del-tjue/

Responder

Julio · SEVILLA · Jueves, 20 Julio 2023 | 10:30:44 PM · nº 6882

Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph

Responder

Juanjo Elche · Elche Alicante · Viernes, 21 Julio 2023 | 07:33:54 AM · resp. nº 2914

Un abogado de CaixaBank que la lia más todavia....entonces sí que es difícil de entender todo....nulo más que nulo con esa explicación porque no hay Dios que lo entienda. :-)

Mostrando 621–630 de 5750 comentarios · Página 63 de 575