IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 12 Nov. 2020 | 05:47:02 PM · nº 6309
Lo que está claro es que los bancos saben que el TJUE les va a tumbar la sentencia del supremo,porque si tuvieran toda la razón no seguirían negociando con la gente.
Responder
angelpepiol · camarles -tarragona · Viernes, 13 Nov. 2020 | 06:55:24 PM · resp. nº 2342
Me parece que la Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO ya ha salido y creo que comparan el IRPH con el EURIBOR indicando que tambien fue manipulado pero creo que no saben que se multo con una sancion multimillonaria a todos los bancos que realizaron la manipulacion del euribor y se controlo contrariamente aqui en ESPAÑA que no se ha multado a ningun Entidad que intervienen el caculo creoque aqui si que han metido la pata creo que el TJUE les cantara las verdades
ANIMO
avatar
pepe · alcala de henares · Jueves, 12 Nov. 2020 | 03:03:03 PM · nº 6308
Hola a todos, soy cliente de bankia la semana pasada el banco me ofrecio 1.05 + euribor a cambio de liberarme de IRPH sin posibilidad de reclamacion presente o futura, despues de meditarlo hoy he firmado, es cierto que aceptando el acuerdo pierdo el derecho a reclamar unos 35000 euros, pero bueno a la larga saldre comido por servido.

suerte a todos

Responder
Ana · Tarragona · Jueves, 12 Nov. 2020 | 09:21:01 PM · resp. nº 2340
Hola!! Te ha quitado muncho de las cuota..
angel pepiol · camarles -tarragona · Viernes, 13 Nov. 2020 | 06:09:27 AM · resp. nº 2341
Como es posible que una persona diga lo comido por lo servido y les regale 35000 euros este personage debe de sobrarle el dinero y no ha sufrido durante el prestamo creo que seguramente debe de ser un infiltrado de la banca o posiblemente haya estado en algun botellon y atoma algunas especies alucinogenas con lo que estamos pasando
Nada que paguen deberia de haber UNA COMISION OFICIAL DE INVESTIGACION DE LAS MALAS PRACTICAS FINANCIERAS QUE SE COMERCIALIZARON DE MANERA POCO TRANSPARENTE CON PERJUCIO PARA EL CONSUMIDOR
Pepe · Alcalá de henares · Sábado, 14 Nov. 2020 | 03:11:55 PM · resp. nº 2345
Esta claro que soy un tonto, borracho, drogadicto y analfabeto pero no se escribe personage se escribe personaje. Y al primer comentario decirle que he pasado de pagar 407 euros a 196 euros.

Ver las 5 respuestas →

avatar
Jose · Vicar · Miércoles, 11 Nov. 2020 | 06:16:23 AM · nº 6307
La justicia Europea puede quedar muy mal si no hace nada en el tema irph. Los ciudadanos solo piden justicia.
Responder
avatar
Miguel · Barcelona · Martes, 10 Nov. 2020 | 09:24:18 AM · nº 6306
https://okdiario.com/economia/juez-rebela-contra-supremo-declara-nulo-irph-exige-santander-devolver-lo-cobrado-6396670/amp
2da sentencia favorable a los usuarios
Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Martes, 10 Nov. 2020 | 11:03:43 AM · resp. nº 2337
El ambiente se va calentando esta visto que la rebelion de los jueces esta ala vista losque se regiran por el TJUE y los pocos por el Tribunal Supremo ya era hora de que los jueces tuvieran libertad para juzgar por los abusos creo que el cambio esta cerca
Ang · Barcelona · Martes, 10 Nov. 2020 | 12:43:17 PM · resp. nº 2338
Pues a mi , no me dan la razón y si al banco. Apelar????
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Miércoles, 11 Nov. 2020 | 09:24:45 AM · resp. nº 2339
Sentencia favorable al cliente en primera instancia. El Banco recurrirá seguro, y recurrirá hasta el supremo, porque allí sus amigos harán lo posible por darle la razón. Creo que hay que esperar a ver que dice Europa antes de tirar para adelante, porque si llegas al Supremo y te quitan la razón, es cosa juzgada y ya no puedes hacer nada.

avatar
Miguel · Barcelona · Martes, 10 Nov. 2020 | 09:22:10 AM · nº 6305
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/amp/10869773/Primera-sentencia-tras-el-fallo-del-Supremo-sobre-el-IRPH-un-juez-obliga-a-indeminzar-e-impone-el-euribor
Responder
avatar
Miguel · Barcelona · Lunes, 09 Nov. 2020 | 09:20:57 AM · nº 6304
Buenos días , la sentencia del TS está ya publicada?? Con esta sentencia , está ya tema Irph concluido ?? Esperemos q algún expert@ me aclare estos conceptos Muchas gracias
Responder
Ang · Barcelona · Lunes, 09 Nov. 2020 | 09:16:06 PM · resp. nº 2336
Hola me acaba de llamar mi abogado y me ha dicho que la,sentencia ha sido a favor de banco. Ahora me toca cambiar la hipoteca, no pago más. Estoy súper rabiosa
avatar
Ana · Tarragona · Jueves, 05 Nov. 2020 | 09:38:11 PM · nº 6303
Hola a todos menudo circo hay montado jajajjajaja es de risa!! Si rrobas un jamón 15 año de cárcel!! Y si rrobas muncho dinero!! Hay que perdonar... porque se hiría ala quiebra....
Jajajjajajaj... jajajajja
De verdad se nos mea encima!! Pero todosssss
Responder
avatar
Javi · Galdacano-Vizcaya · Jueves, 05 Nov. 2020 | 05:36:09 PM · nº 6302
https://www.lavanguardia.com/vida/20201105/49255368390/juzgado-anula-clausulas-con-irph-de-una-hipoteca-por-falta-de-transparencia.html
Responder
avatar
Javi · Galdacano-Vizcaya · Jueves, 05 Nov. 2020 | 04:00:56 PM · nº 6301
En Cordoba un juzgado ha declarado nulo el irph y ha condenado al banco a devolver lo cobrado de mas esto ha sido despues del fallo del supremo buena noticia
Responder
avatar
Manuel · Tarragona · Miércoles, 04 Nov. 2020 | 08:29:56 AM · nº 6300
Hola un saludo. Alguien tiene alguna idea brillante de cómo poder que esto que nos afecta a miles de familias, tenga la repercusión necesaria para dejar de ser invisibles, antes el resto del mundo,
Responder
ANGEL PEPIOL · camarles -tarragona · Miércoles, 04 Nov. 2020 | 08:48:58 AM · resp. nº 2331
Deberiamos de hacer una moratoria de pago de hipoteca hasta que no se aclare lo de no transparente pero no es abusiva conforme pero la hipoteca tiene infinidad de clausulas abusivas como interes demora,cesion,gastos,comisiones por impago evencimiento anticipado por lo tanto es abusiva en su contenido
Si durante tresmeses todos los afectados hicieramos esta moratoria los bancos se pondrian nerviosos los hechos son mas eficaces que las reclamaciones que ellos alargan con el tiempo
Esperemos la publicacion de la Sentencia animo




angel pepiol · camarles -tarragona · Jueves, 05 Nov. 2020 | 07:59:25 AM · resp. nº 2332
Quiero informaros una noticia que publica DIARIO 16 es muy interesante y nos hara pensar de las sentencias que se realizan por el IRPH y tarde o temprano creo que la UE intervendrala noticia dice España consiente la corrupcion judicial sistematica ya so varias las denuncias de crrpcion sistematica y pone ejemplos comola impunidad del Santander y delpoder del lobby de los grandes despachos de abogados que tienen poder de acceso inmediato a jueces y fiscalese
La UE debe de intervenir porque no se nos puede dejar solos
ANIMO

Mostrando 1181–1190 de 5754 comentarios · Página 119 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.509