IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Mercedes · Málaga · Jueves, 10 Sept. 2020 | 11:16:22 PM · nº 6195
Llevo años con el Irph y con el gasto en abogados que ello supone. Con la convicción que la Justicia sería Justa he pagado y aguantado todo este tiempo: un sobre esfuerzo enorme. Espero que el Tribunal Supremo imparta de verdad Justicia con este tema porque me temo que me defraudaría tanto lo contrario como para no creer nunca más en ninguna institución española. Si no sigue las directrices de Europa para qué sirve ésta última?
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Jueves, 10 Sept. 2020 | 08:15:10 AM · nº 6194
Buenas a salido dos noticias que la udiencia de Gerona y Valencia an dado la razón a los consumidores y a anulado el índice ya dejado nulo y tiene que devolver todo lo pagado de más haber si los perspicaces lo coge ya por qué no pilla el paso ni con un tambor y no tengan que volver a corejilos el tjue
Responder
Kika · Valencia · Jueves, 10 Sept. 2020 | 05:26:43 PM · resp. nº 2270
Disculpa José Luis, ¿dónde ha salido esa noticia? Gracias y un saludo.
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 10 Sept. 2020 | 07:01:54 PM · resp. nº 2271
Hola, esta es la de Valencia https://www.lawyerpress.com/2020/09/10/declaran-la-nulidad-del-irph-y-de-la-clausula-suelo-de-una-hipoteca-de-caixa-popular-caixa-rural/ y está es la de Girona https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/irph-la-ap-de-girona-se-suma-a-la-stjue-de-3-de-marzo/ suerte a todos.
Kika · Valencia · Jueves, 10 Sept. 2020 | 09:32:34 PM · resp. nº 2272
Sí, pero han sustituido el Irph cajas por el irph entidades, o sea, más de lo mismo porque la diferencia entre uno y otro es mínima. Vamos, que es la sentencia menos desfavorable para la banca,la misma que obtuve yo en junio de este año. Lo justo, es que expulsara la claúsula del contrato dejándolo sin interés si puede subsistir, o en su defecto sustituir por Euribor.
avatar
Ernesto · Toledo ,Toledo · Martes, 08 Sept. 2020 | 09:00:13 PM · nº 6193
Hola a todos , la verdad que cuesta tener buenas sensaciones cuando se trata de la justicia Española y mas aun el Tribunal Supremo,pero quiero tener un ápice de optimismo pues solo se trata que deben dar una vía a seguir a todos los juzgados creada en base a la sentencia del TJUE, quiero pensar.Yo inicie mi denuncia el mes de julio del presente año, los abogados me cobraron la pasta, ellos ya debían saber que se estaba cociendo esta sentencia,uno ya no se fia de nadie.
Un saludo a todos y animo que ganaremos y nos devolverán lo nuestro.
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Martes, 08 Sept. 2020 | 04:48:12 PM · nº 6192
Las targeta nula..las cláusulas suelo nula. todos los abusos bancario nulo y sobretodo la gran estafa IRPH nula..vamos compañero que se ve ya el plumero..jajaajaj
Responder
avatar
eric · Barcelona · Martes, 08 Sept. 2020 | 02:42:52 PM · nº 6191
No es país para honrados
Responder
avatar
Eladio · VALENCIA · Martes, 08 Sept. 2020 | 08:43:10 AM · nº 6190
Ya quedan pocos dias para que el Tribunal Supremo de Injusticia y primos hermanos de la Banca Española se pronúncie y no tengo muy buenas sensaciones.La pregunta que me hago en estos momentos es si esa pandilla seguira las directrices del tribunal europeo o como siempre, y orientados por la banca nos volveran a masacrar, sacándose de la manga una nueva doctrina innovadora que nos dejará a los afectados con la boca abierta y a la banca con los bolsillos llenos (aún más). Y a todo eso el Gobierno de izquierdas calladito...como le manda la Banca. Es para llorar.
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Lunes, 07 Sept. 2020 | 12:46:29 PM · nº 6189
Hola compañeros...de viaje de irph
Vamos ahora Caixa se junta con Bankia
No se con qué fin hora!! O que trama?
Yo no quería a Caixa ni tampoco a bankia.y haora se junta Ante la sentencia de 30 de septiembre no se todo muy deprisa!! Esto huele a mierda...pero con muncha fuerza por destruí estos abusos bancario y políticos todo chupa de la miel prohibida!!! Suerte a todo
Responder
avatar
javierosorio · Marbella-Malaga · Martes, 01 Sept. 2020 | 12:28:14 PM · nº 6188

Hola, soy nuevo en este foro, llevo desde 2006 pagando una hipoteca que nunca baja de cuota con el maldito IRPH realizada en Kutxabank ( ahora Cajasur). Ya mandé la carta amistosa, el banco me contestó en 3 dias que todo era legal.... me he animado ya a denunciarles e ir con todo..algun consejo? veis posibilidades? muchas gracias

Responder
avatar
Manuel · tarragona · Domingo, 30 Agosto 2020 | 05:33:35 PM · nº 6187
Hola un saludo, empieza la cuenta atras, 30-29-.... esperamos todos que sea la refinitiva,y que por fin, pegamos cerrojazo al tema, aunque la mal llamada justicia, en este pais, y a base de manporros nos han enseñado a ser cautos,aun asi nos lo merecemos, nos lo deben, es nuestro joder,chorizos de guante blanco os an vuelto a pillar con las manos en la masa, suelten la pasta,Por que llevamos tantos años asi? Por que no van al truyo?,bueno como todo sabemos ya en este pais la banca y la justicia se podria llamar perfectamente la COSA NOSTRA
Responder
JoseG · Gijon-Asturias · Lunes, 31 Agosto 2020 | 10:02:02 AM · resp. nº 2269
Mucho me temo que van a seguir alineados con la banca,hasta ahora ha sido siempre así,ya retorcerse lo dicho por el TJUE,a su gusto
avatar
eric · Barcelona · Domingo, 30 Agosto 2020 | 11:13:40 AM · nº 6186
Bueno queda un mes para que se pronuncien los amigos de la banca ,nuestro fantástico Tribunal Supremo . Intentaré estar atento y ser todo lo perspicaz que se espera de un consumidor en este moderno país,con una justicia envidiable en toda europa y referente mundial en la defensa de los derechos de los consumidores y de los trabajadores. .Desde europa el TJUE un tribunal superior ya les ha marcado las directrices a seguir , les harán caso ? reinterpretarán también la sentencia ? Pondrán en juego su puesto por prevaricar ? nos vemos el 30 de septiembre
Responder
Jose · Vícar Almeria · Domingo, 30 Agosto 2020 | 02:22:38 PM · resp. nº 2268
Eric, esperemos que el Tribunal Supremo, copie la doctrina del máximo tribunal que tenemos en Europa y siga sus directrices. Que las ha dejado muy claras, para evitar las posibles interpretaciónes. Si no es así habría que pedir el amparo y recurrir al Europa, y agotar todas las vías que en derecho nos corresponda.

Mostrando 1291–1300 de 5754 comentarios · Página 130 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.558