IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Damian · Huelva · Martes, 03 Marzo 2020 | 12:30:33 PM · nº 5804
Estoy alucinando con los comentarios optimistas que estoy leyendo desde que ha salido la sentencia.....hemos ganado, el que?....los únicos que van a ganar son los abogados,que para todos los que quieran reclamar, pues tendrán trabajo....tanto tiempo esperando la sentencia de Europa,para llegar al principio de nuevo.... Y las acciones de los bancos hoy subiendo....esto ya de reclamar es una lotería, según el juez que te toque, si es de derecha,pues ya se sabe lo que te queda.....que asco de país corrupto..
Responder
avatar
federico mingo · poyales del hoyo-avila · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:59:13 AM · nº 5803
Felicidades a todos, hemos ganado, menuda ostia se han pegado la banca, bankia y Caixa bank en caída libre, que devuelvan todo el dinero, por fin Europa una sentencia con coherencia, la anulación de la cláusula ha sido completa, enhorabuena a todos, gracias, os amo, os quiero
Responder
Dani · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 12:14:40 PM · resp. nº 1955
No hemos ganado nada, se abre la puerta a que puedas reclamar, pero a la "justicia" española...., lo de justicia bien entre comillas, sabemos como va en España....

A mí me timaron con mi hipoteca, igual que a miles, no me dieron opción ninguna, no me ofertaron otros indices ni me explicaron la repercusión económica que ello suponía, ha sido una estafa a gran escala, pero como suele decirse, la banca siempre gana, y solo hay que ver como han subido hoy sus acciones, ya saben que van a ganar la mayoría de juicios porque tienen de su lado a la justicia Española y al supremo, y a nosotros, los hipotecados ahogados por la cuota, nos tocará pagar abogado y costas.


avatar
César · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:33:07 AM · nº 5802
Noticia sobre IRPH VPO

https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/los-consumidores-reclaman-a-sanchez-que-libere-del-irph-a-las-vpo_20039736_102.html
Responder
Pablo · VALLADA · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:52:12 AM · resp. nº 1954
Gracias somos miles los VPO-afectados. Com Abalos y el Psoe hemos topado...
avatar
NORTHROP · GRANADA · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:23:47 AM · nº 5800
Buenas, y felicidades a medias. Si bien es cierto que la sentencia abre la puerta a reclamar, no es menos cierto que deja la patata caliente en manos de los jueces nacionales, quienes deberán revisar caso por caso...y ya sabemos cual es la opinión de la "justicia" española. Yo creo que a los que les ha vuelto a tocar la lotería es a los abogados. Arriaga y asociados se está frotando las manos otra vez.
Responder
avatar
Jesus · Sevilla · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:16:30 AM · nº 5798
Es mi primer mensaje, pero después de leeros no sé, yo soy pesimista, tengo un vpo y mi esperanza era que hubiesen dicho el IRPH era un abuso total y que habría que eliminarlo, ahora lo mandan a la justicia española... Y solo hay que mirar lo que pasó hace un año con los impuestos actos jurídicos documentados, primero declaran hay que devolverlo, se mete el gobierno por medio, al final que vale, no se paga, pero que devolver a los que lo han pagado ya nada...
Es mi opinión, que no tengo ni idea de esto, si vuestros abogados os han llamado, hay gente celebrándolo que están metidos en el tema... Pues ojalá sea así, pero YO no me fio ni un pelo de la justicia, los bancos y el gobierno, mucho poder e intereses hay metidos ahí.
Responder
avatar
Esther · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:12:07 AM · nº 5797
Buenos días, estoy intentando entender la sentencia pero no la entiendo. Ahora pasa a los tribunales españoles, que lo tienen que estudiar caso por caso, es decir volvemos a estar igual??? O como lo van hacer??
Responder
avatar
Silvia · Girona · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:05:22 AM · nº 5794
Yo me esperaba más. En 2015 empecé tramite judicial y perdí 2 veces, ahora tengo que empezar de nuevo? Tirare la toalla, me deje mucho dinero en abogados y no sirvió.
Responder
avatar
Ana · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:47:22 AM · nº 5793
Hola a TODOS,

Os hago un pequeño RESUMEN DE LA SENTENCIA, claro que estamos de enhorabuena y que la ST es favorable para el consumidor.

Y si bien, os puede dar la sensación de que deja el examen del control de transparencia en manos del JUEZ NACIONAL - lo cual es cierto- pero OJO, así lo ha hecho en todos los demás casos de cláusulas abusivas -es algo normal-.

Sin embargo y, lo más importante y, aquí está el “QUID” de la cuestión es que, establece como parámetros/filtros decisivos para el cumplimiento del control de transparencia que EL EMPLEADO DE LA BANCA:

Deberá haber especificado la definición completa del IRPH y las disposiciones de la normativa nacional pertinentes que determinan dicho índice-

Así como, haberos mostrado la evolución en el pasado del índice de referencia escogido.

LO CUAL NO SE HIZO EN NIGÚN CASO

EN RESUMEN , va en línea con la CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL. En el próximo post os explico los efectos de la nulidad que, por cierto no los limita en en tiempo, como solicitaba la banca
Responder
Cesar · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:10:23 AM · resp. nº 1952
¿Y que opinion tienes sobre los pasos a seguir para los que estamos en una VPO?: En nuestro caso en ningún momento se nos dio opción o información al respecto. Fue un trágala, además de haberlo modificado el gobierno como índice de referencia para posteriores VPO, lo que demostraría por lo menos que no era un índice adecuado. Cuéntanos, por favor.
Cesar · Granada · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 07:50:07 AM · resp. nº 1979
Gracias por contestra Ana
avatar
Pericu de Llança · Llançà · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:32:05 AM · nº 5792
Felicidades a todos los afectados.
Mi abogado me acaba de llamar y dice que ha ido bastante bien aunque no se haya declarado nulo el IRPH. Me ha comentado que en la mayoría de los casos (por no decir todos), los bancos no podrán demostrar transparéncia y por lo tanto se nos devolverá lo pagado de más y la hipoteca pasará a ser referenciada al Euríbor.
En Europa si que hay justícia !!!!!
Me despido del foro. Un abrazo a tod@s los afectad@s.
Responder
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:40:22 AM · resp. nº 1949
Gracias por la info Pericu! Yo he llamado a nuestros abogados pero está la linea continuamente comunicando! Un abrazo y suerte en el cobro rápido de todo lo cobrado de más
avatar
Dani · Malaga · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:23:23 AM · nº 5791
Buenos días, yo hipotecado de uci, con trámites judiciales iniciados hace mucho, la verdad que ya ví algunos videos de abogados que dicen que es una victoria, pero estoy desilusionado porque esperaba que Europa se mojara más y mis cuotas bajaran desde ya, es una ansiedad y estrés inaguantable el ver como mes a mes no puedes llegar a final de mes.
Pues eso solo quería desahogarme porque como dije esperaba que se mojarann más y mis cuotas bajaran desde el próximo recibo y no lo dejaran a el dictamen de los juzgados españoles, eso son otros dos años en el mejor de los casos. Un saludo
Responder
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:27:39 AM · resp. nº 1947
Hola Dani, si tu caso está ya en manos de abogados el trámite se agilizará ya que tienes todo ese tiempo ganado de más, que no una persona que empiece de cero. No creo que sea 2 años, yo creo que serán meses ya que el juzgado ha avanzado , ánimos que seguro que lo tienes ganado
Dani · Malaga · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:08:34 AM · resp. nº 1951
Buenas Laia gracias por los ánimos, lo de dos años lo decía porque supongo que una vez la audiencia Provincial de Málaga dicte sentencia en mi caso, supongo que recurrirán hasta llegar al Supremo y eso si se puede dilatar hasta esos dos años que nombró, si no estoy equivocado porque los recursos son lentos como todos sabemos. Un saludo y gracias de nuevo

Mostrando 1651–1660 de 5754 comentarios · Página 166 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.720