IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Irene · Cartagena-Murcia · Viernes, 31 Enero 2020 | 11:32:09 AM · nº 5610
Buenos días, con las conclusiones del Abogado General, da un paso más para poder reclamar la devolución de las cantidades cobradas de más. Si tienes Préstamo Hipotecario con IRPH o no sabes si tienes, puedes visitarnos totalmente gratis, pudiendo contratar si quieres. Puedes llamar al teléfono 654275878
Responder
LaritChan · Mexico City, Mexico · Viernes, 07 Febrero 2020 | 12:49:11 PM · resp. nº 1765
Las calculadoras de parámetros de préstamos elementales ahora están disponibles en muchos sitios <a href="https://www.compararcredit.com/">comparador de prestamos</a>, principalmente en los sitios de bancos hipotecarios y corredores de hipotecas. Sin embargo, por regla general, solo permiten calcular el monto del pago mensual y el monto del préstamo en función del monto de sus ingresos, pero no permiten un análisis completo de todos los parámetros del préstamo.
avatar
Ana · Tarragona · Jueves, 30 Enero 2020 | 05:27:20 PM · nº 5609
Vamos...que los abogado dicen que no firmemos...se lo aseguro de que me paso esto..con estos abuso ni de los abogado me fío.. 20% más gasto de papeles unos 2.000eur
Más el iva...cosa que no declaró..Creo que hos pasáis ..lo más normal que los gasto de abogado y juzgado lo pagen lo que han perdido..nos hace soltar 2.000euro..que no lo devuelven??abusos hay en Todo donde hay dinero...pero me parece dicnante que hemos pasado cañita para pagar estas clasulas..si clasulas de la muerte...ganaremos las sentencia y que no devuelba el dinero gastos y abogado y que se lo quedáis ustedes..cuidadín dejar las cosas clara a la ora de contrata un abogado.
Responder
avatar
Monse · Orihuela · Jueves, 30 Enero 2020 | 03:21:53 PM · nº 5608
Este mes me baja el interes a 1.807.tengo irph con diferencial 0.alguuen sabe por favor si puede reclamar con el diferencial 0? Gracias
Responder
PABLO · VALLADA · Domingo, 02 Febrero 2020 | 09:03:13 AM · resp. nº 1756
Claro q vas a poder reclamar. Si se declara nulo el indice podremos reclamar todos, yo soy VPO y sin duda reclamaré o bien contra el estado o bien contra el banco, ya se verá.
avatar
Ana · Madrid · Jueves, 30 Enero 2020 | 03:12:43 PM · nº 5607
Yo creo que la SEntencia se ha retrasado para evitar que los bancos que, han cerrado sus balances esta semana no tuvieran que provisionar por los efectos del IRPH este año, dado que la SENTENCIA va a ser favorable. Por otra parte, si bien es cierto que en calendario del TJUE publicado hasta 28 de febrero de 2020, no figura la publicación de la Sentencia del IRPH, tened en cuenta que este Tribunal se reúne todos los viernes y pueden modificar dicho calendario - por lo que en cualquier momento podrían incluir la fecha de la publicación de la SENTENCIA DEL IRPH. Quizá estaría el TJUE esperando a que los BANCOS cerraran esta semana sus balances y no obligarles a provisionar este año y a última hora considerando lo que se les viene encima con la ST del IRPH?
Responder
JoseG · Gijon-Asturias · Viernes, 31 Enero 2020 | 02:17:15 PM · resp. nº 1752
Hola Ana ,vamos, que estamos con lo de siempre,sea el tribunal de España o el TJUE,siempre estan de una u otra forma,ayudando y salvando a los bancos y a la gente que le den.Me temo que con el IRPH,dictaran una sentencia un tanto ambigua,para que los jueces aqui sentencien segun les parezca,mas o menos lo que paso con las clausulas suelo.No se atreven a dictar sentencias firmes y duras contra los bancos,dejan un tanto al libre albedrio del juez que te toque.Deberian sentenciar duramente y dando a los bancos un plazo con fecha tope para anular el IRPH y sobre todo devolver las cantidades !!ROBADAS!!.Pero no se atreven y aunque ganemos los juicios comenzaran los via crucis,para recuperar el dinero, que se tardara años y por el camino mucha gente perdera sus casas y otros habran desfallecido de esperar y otros habran fallecido literalmente,y son todo ganancias que se quedan los bancos.Es lo que esta pasando con las clausulas suelo,hay gente con el juicio ganado y llevan años esperando a que les devuelvan lo robado de mas y para seguir...Saludos
avatar
Ana · Madrid · Jueves, 30 Enero 2020 | 02:59:52 PM · nº 5606
AVISO!!!!!POR FAVOR, HOY INSISTO MÁS QUE NUNCA, AUNQUE EL BANCO OS LLAME PARA ALCANZAR UN ACUERDO, NO FIRMÉIS NADA. Ya que hoy se han publicado las conclusiones sobre los acuerdos suscritos en relación con la cláusula suelo en virtud de los cuales se acordaba renegociarla y, el Abogado general los da por validos. NO FIRMÉIS NADA. NO OS DEJÉIS LLEVAR POR LA DESESPERACIÓN que la SENTENCIA DE IRPH está al caer. Vamos que ya no nos queda nada y, desde luego mis sensaciones son muy positivas
Responder
avatar
Cántabro · Santander (Cantabria) · Miércoles, 29 Enero 2020 | 10:49:58 PM · nº 5605
Hola.
Yo tengo un préstamos IRPH sobre una vivienda de protección oficial. ¿Esta sentencia también nos afecta a nosotros o solo a los de vivienda libre?. Porque claro, en mi caso no fue la entidad bancaria la que me recomendó este índice sino que venía establecido por un decreto del Gobierno.

Gracias.
Responder
Alfonso · Madrid · Jueves, 30 Enero 2020 | 08:03:34 PM · resp. nº 1750
Yo estoy en la misma situacion.
Me da a mí que vamos a ser el patito mas feo de esta situacion. Ni los abogados mayoritariamente quieren atendernos.
No solo es luchar contra el IRPH, hay que luchar contra una decreto ley ... asi que parece que no sera facil.
Siento ser pesimista ... y ojala me equivoque.
RAQUEL VPO ELCHE · ELCHE-ALICANTE · Sábado, 01 Febrero 2020 | 12:51:26 PM · resp. nº 1755
yo también estoy en esa misma situación VPO plan 2005-2008 y me da que como bien dice alfonso vamos a seguir estando perjudicados, ya que ni los abogados, ni la misma generalitat sabe decir nada sobre este tema.
y nos va a pasar como con las ayudas canceladas una vez concedidas.... que en nuestro caso no luchamos contra los bancos, si no contra el estado.... ni mas ni menos.
Creeme que la que mas deseo equivocarme soy yo puesto que voy a por ellos me cueste lo que me cueste, porque estas VPO han sido una gran estafa, quebraderos de cabeza y lágrimas.

Aún así tengo la esperanza de poder reclamar lo nuestro.
Ánimo y a por ellos, yo lo tengo claro... con que me den un porcentaje por pequeño que sea para poder reclamarlo voy ¨palante¨
Jermes · Cáceres · Lunes, 03 Febrero 2020 | 09:21:35 AM · resp. nº 1757
A mi me dijeron que nosotros por tener un diferencial que lo aplica el estado al IRPH nos van a joder vivos (otra vez) y lo tendremos muy complicado para reclamar nada. Eso sí, si se declara nulo el IRPH obviamente es para todos, por ahí me imagino (y digo me imagino) saldremos bien parados como todos. Menuda estafa las VPO, donde nos hemos metido...

Ver las 4 respuestas →

avatar
Marga · Alcudia-mallorca · Miércoles, 29 Enero 2020 | 05:52:56 PM · nº 5604
Deseando de que salga sentencia...yo tengo hipoteca del año 1999 variable de 60000€ se queda fija en 2013 a un 4.7 y una letra de cada mes de 589€ mas 40€ de seguro no hacen ni revisión anual.La caixa me dice que no puedo hcer nada sola queestoy con una niña yme queda hasta2025 no es justo tiene que salir esto ya!!pasar aeuribor me piden gastos notariales 2500€....
Responder
avatar
manuela · madrid · Martes, 28 Enero 2020 | 03:03:17 PM · nº 5603
Por fin!!! mirad el calendario del TJUE
Os paso enlace

https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo1_6581/es/

Responder
Alex · Cordoba · Martes, 28 Enero 2020 | 03:33:03 PM · resp. nº 1741
Manuela disculpame,por fin el que?,no veo en el enlace nada del IRPH,o no lo veo,podrias indicarme donde se ve?.Y que se ve fecha de sentencia?.Gracias un saludo.
Gracia · graciosa · Martes, 28 Enero 2020 | 03:47:49 PM · resp. nº 1742
gracias gracias gracias
Celia · Terrassa · Martes, 28 Enero 2020 | 04:01:56 PM · resp. nº 1743
No lo veo.

Ver las 9 respuestas →

avatar
Alex cordoba · Cordoba · Lunes, 27 Enero 2020 | 01:10:35 PM · nº 5602
Es posible entonces que salga este viernes la sentencia?.animo y gracias.

Responder
Ron · El Vendrell- Tarragona · Martes, 28 Enero 2020 | 05:01:36 AM · resp. nº 1739
Es posible que salga un viernes, pero no sabemos de qué mes.
Lucia Fernandez · Los Palacios y Vfca · Martes, 28 Enero 2020 | 12:41:10 PM · resp. nº 1740
Acabo de ver una noticia de Bankia donde dice que en Febrero se espera sentencia del IRPH.Por fin.Espero sea cierto.Animo ya queda menos
avatar
Juan Jose · Cordoba · Jueves, 23 Enero 2020 | 06:05:56 PM · nº 5601
La sentencia la tienen que tener ya más que decidida ,si se sigue retrasando es por presiones políticas seguro .yo tengo hipoteca con uci con un diferencial del 2,50 ,imaginaros el pastón de intereses que pago cada mes ,casi a un 5 de interés, y hablo con el banco y ellos están muy tranquilos ,sinvergüenzas los políticos que tenemos ,van nada más que al interés de la banca [centrar][/centrar]
Responder

Mostrando 1811–1820 de 5754 comentarios · Página 182 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.793