IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
cvndani · Polinya-Barcelona · Lunes, 10 Febrero 2020 | 12:08:39 PM · nº 5634
Es triste que ningún medio de comunicación "importante" se haga eco de que la sentencia sale el día 3 de Marzo, para que nos hagamos una idea de la podredumbre de país en el que estamos.
Responder
Sonia · tarragona · Lunes, 10 Febrero 2020 | 02:41:03 PM · resp. nº 1780

Esto no le interesa a nadie, sólo interesa todo el dinero que perderán los bancos, no el que nos están robando cada mes...... es de verguenza, todo esta comprado y manipulado en este pais. BENDITO DON DINERO QUE NOS ESTÁN ROBANDO Y SE ESTAN ENRIQUECIENDO A NUESTRA CUENTA
Jose · Bilbao-Vizcaya · Lunes, 10 Febrero 2020 | 05:07:40 PM · resp. nº 1782
Hola.
Encontré este bufete de abogados,según ellos,no cobran nada al cliente y se limitan a cobrar a la entidad denunciada,miren ustedes este bufete y comenten ,ya que como digo suena muy bien para ser cierto,un saludo.
https://www.adsabogadosfinancieros.com/reclamacion-gratuita-irph/?gclid=Cj0KCQiAm4TyBRDgARIsAOU75srgwU9FomWGuPhy5NGk9qaq0XB8TqPrI2Ih6Gfeds_9oynRgCsq7_IaAubQEALw_wcB
Marta · Córdoba · Viernes, 06 Nov. 2020 | 01:14:55 PM · resp. nº 2333
Yo gestioné mi caso con Grupo AlegA y por fin tengo una resolución positiva a mi caso. Ellos han sido muy profesionales y por suerte, en mi caso la espera ha merecido la pena.

<a rel="nofollow" title="click para ver la web" target="_blank" href="https://www.grupoalega.es/reclamar-irph/">Web</a>

Ver las 5 respuestas →

avatar
Pedro · Madrid · Lunes, 10 Febrero 2020 | 08:12:01 AM · nº 5633
Debería usted ver no solo los graficos de evolucion de unos y otros, si no el diferencial que existe en sus contratación entre los diferentes bancos en los últimos 20 años.

Aquí solo han perdido los consumidores. Ganado los Bancos y abogados que cobran sin ganar.

Responder
avatar
Antoniomur · Murcia · Lunes, 10 Febrero 2020 | 07:59:50 AM · nº 5632
Es normal que a partir de ahora entre gente a este foro apoyando al enemigo, intentando meter miedo y disuadir, para que no reclamemos. Para quienes defienden el IRPH frente al euribor, solo un apunte, Internet esta lleno de gráficos en los cuales se ve perfectamente la evolución de ambos tipos de interés, están ahí para ser vistos. Curiosamente yo firmé mi hipoteca el el 2007, momento en que el IRPH estaba a casi 5 puntos, uno de sus momentos de mayor crecimiento. Y sin embargo, según he leído por ahí, lo hicieron por mi bien, pues vale,sera verdad.
Responder
avatar
Pedro · Madrid · Lunes, 10 Febrero 2020 | 06:26:30 AM · nº 5630
Lo que quiero decir que un consumidor con Euribor en los años 2000 no pagaba menos que el que tenia IRPH todo lo contrario pagaba según su diferencial que muchos casos era despropósito.

Es ahora y solo unos pocos los que por Euribor tienen una mejora en el IRPH. Segun la fecha en la que Firmo por que todos no estamos en el mismo caso.


Responder
eric · Barcelona · Lunes, 10 Febrero 2020 | 07:01:46 AM · resp. nº 1777
Que un consumidor con euribor pagaba más que con IRPH ?? Que gracioso eres pedro . Te recomiendo que formes una plataforma para los afectados por el euribor que ha sido claramente más perjudicial para los consumidores como tú .Sólo ha estado 2 puntos por debajo durante años y años , pudiendo estar 3 0 4 puntos no ? Mira que he escuchado tonterias pero esto que dices .....
stefysisu · la roda albacete · Lunes, 10 Febrero 2020 | 05:02:53 PM · resp. nº 1781
aver si entiendes algo pedro , los difenenciales son segun el valor de interes cunato mas grande el diferencial va a ser menos , cunato menos el interes te clavan un diferencial mas grande...
si lo has mirado hace anos,yo lo hado desde cunado compre mis padres la casa , hace unos 15anos+- , entonces el euribor estaba en 2con algo y le metieron un diferencial de +2.3, pero eso no seminifica que el irph estaba en menos...
estaba en +-2. cuando el euribor ha subido a 5+ el diferencial si te acuerdas o si no puedes mirar en los foros de hipotecas y veras que esta en 0.1-0.3
igual para irph que euribor . ahora que ha bajado menos de 0 el euribor claro que meten diferencial grande 1.8-2+
asi que no entiendo por que la jente escribe para escribir solo--... sin buscar y ver como ha sido?
avatar
Pedro · Madrid · Lunes, 10 Febrero 2020 | 05:32:56 AM · nº 5629
Si comparas el dato del Euribor por su puesto que nunca ha estado el IRPH por debajo del Euribor. Es de cajon

Cuando se contrara un Hipotecario por Euribor en cualquier entidad tiene como compañero de viaje desde un 0,25 a un 4% + Euribor.


Cuando contratamos el IRPH los bancos ofrecían en el año 2000 un Euribor + 2 incluso banco un + 3,25 por tanto el Eubibor para un consumidor era entre un 7 incluso un 9 llegado a pagar en los años 90 un 18% por el Euribor.

En el 2000 el IRPH su maximo estaba en 6,40.

El Euribor estaba en su maximo en 5,24 + segun que banco 2 o 3 puntos.

Si lo comparamos como consumidor.

2000 Un Hipoteca con IRPH pagaba un 6,24
200 Una Hipoteca con Euribor pagaba segun que banco desde 7 a un 9.

Sin negarlo y yo el primero era mas interesante el IRPH que el Euribor aunque con el tiempo la fue un grave error en la elección.

Los datos son públicos.

Responder
Pariente · Santander · Lunes, 10 Febrero 2020 | 06:40:01 AM · resp. nº 1775
Lo que dices es Falso. De entrada el euribor no existía en los años 90 y en España te aplicaban el MIBOR sin diferencial. Los diferenciales se empezaron a aplicar a principios del 2000. Y además el IRPH nace de aplicar la media aritmética de los prestamos hipotecarios concedidos. Esta media efectivamente da estabilidad al valor. El problema viene cuando el euribor cae a cero y por debajo y los bancos comienzan a hacer medias ponderadas. Es decir una hipoteca firmada a un 5% por ejemplo, incide en el valor del IRPH lo mismo que 1.000 hipotecas al 1%. El fraude está aquí, han cambiado las reglas del cálculo unilateralmente y al investigar se observa que no hay una transparencia suficiente para ver de dónde sacan el cálculo que hacen mensualmente. Esa es la estafa y por ello van a ser condenados.
eric · Barcelona · Lunes, 10 Febrero 2020 | 06:42:52 AM · resp. nº 1776
Que los bancos en el año 2000 ofrecían euribor +2% no te lo crees ni tú . No sé por que tienes tanto interés en demostrar que el EURIBOR era peor opción que el IRPH . Ni con las mejores ofertas del IRPH CON DIFERENCIAL NEGATIVO Y LAS PERORES DEL EURIBOR CON UN DIFERENCIAL ALTO , JAMÁS HA SIDO MÁS ECONOMICO EL IRPH . HA SIDO UNA ESTAFA POR LO MANIPULACIÓN DE ESTE ÍNDICE. Por cierto , yo tengo IRPH +0,10 del 2001 y las entidades que tenían euribor+0,25 no me concedieron el préstamo . No manipules datos que hablas de valores desde la burbuja inmobiliaria en adelante .
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Domingo, 09 Febrero 2020 | 06:30:00 PM · nº 5628
Supongo que ahora habrá gente que escribirá en este foro para meter miedo a la gente para que no denuncie, hay algunos periódicos como el economista que no han dado la noticia de la fecha del juicio. Suerte a todos.
Responder
stefysisu · la roda albacete · Domingo, 09 Febrero 2020 | 07:06:48 PM · resp. nº 1773
miedo es una cosa y LA REALIDAD otra... yo soy en la misma situacion , la verdad es que solo uno no puede hacer nada, todos si
piensa que estamos peleando contra el banco...solo buscan un poco por google y veras que todas las crisis estan echas por ellos, icluso el valor del dinero esta bajando por sus culpas , ellos controlan los gubiernos y el mundo entero....
avatar
Pedro · Madrid · Domingo, 09 Febrero 2020 | 04:36:43 PM · nº 5627
La sentencia del día 3 se espera en esta linea.

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) Henrik Saugmandsgaard ha avalado este jueves los acuerdos entre bancos y sus clientes para modificar a la baja una cláusula suelo de un contrato hipotecario siempre y cuando los usuarios comprendan cuáles son las consecuencias económicas de mantener este tipo de cláusulas.


https://www.lavanguardia.com/economia/20200130/473215936860/tue-tjue-hipotecas-clausula-suelo-abusiva-acuerdo.html
[/negro]


Muchos afectados por el IRPH hoy en día, si eran conocedores en el 2000 que el IRPH era mas estable que el Euribor sobre todo cuando llego el Euribor a cuotas del 5% mientras el IRPH estaba muy por debajo.

Si el Abogado entiende que "cuando los usuarios comprendan cuáles son las consecuencias económicas de mantener este tipo de cláusulas".
Los bancos lo tiene fácil y ganado por que no negaremos ninguno que nos ofrecieron el IRPH por estar por debajo del Euribor y ser mas estable sobre ciertas fechas.

Estamos jodidos si esta es la linea que seguirán.



Responder
eric · Barcelona · Domingo, 09 Febrero 2020 | 05:34:18 PM · resp. nº 1771
PEDRO DE MADRID . Dices que cuando el euribor estaba al 5% el IRPH estaba muy por debajo ??? En que planeta ???? Por que aquí siempre ha estado el IRPH por encima del euribor y hace una década que el euribor está en negativo y el IRPH NO SE MUEVE ENTORNO AL 2% . Luego dices que en el 2000 el consumidor ya sabía que era más estable. Así que , teníamos claro la evolución durante 20 0 30 años o más .ya que, Somos unos genios financieros .Esto que has escrito son tus palabras ?? por que no me lo puedo creer.
stefysisu · la roda albacete · Domingo, 09 Febrero 2020 | 05:52:49 PM · resp. nº 1772
exactamente como dice eric IRPH nunca ha estado menos que euribor, y nunca a este diferencioal siempre ha sido entre 0.25-0.75 (maximo) por encima del euribor eso cundo el euribor estaba en bajada y como el irph tardaba un poco mas en sequir , pero como ahora 2% diferencia claro que esta manipulado por tenerlo asi alto y se preguntan quien ganan? no solo los bancos y el estado tambien.... quien no sabe es que el Banco de Espana presta dinero los bancos y espera intereses claro... asi que
avatar
pachico27 · Vall de Uxo-Castellon · Sábado, 08 Febrero 2020 | 11:04:04 PM · nº 5625
Yo no he estudiado mas que la egb. Lo que si se que el banco me engaño a mi no me ofrecieron ninguna alternativa al iprh ni a mi, ni a mi primo, ni a un amigo. Todos creíamos que era la hipoteca que todo el mundo tenía. Yo confie en la caja rural de mi pueblo. Cuando me llamaron para hacer una oferta se lo dije aun me queda media hipoteca por pagar tengo tiempo de esperar a lo que venga. A mi me a costado mucho pagar esa hipoteca y la sigo pagando. Me gustaría que se nos hiciera justicia y a mi una disculpa y una oferta de.... No me soluciona nada. Yo pido lo que me han estafado soy culpable de no entender de hipotecas pero no entiendo como puede dormir un banquero después de haber engañado a tanta gente. El director del mi entidad dice que tengo razon que no se hicieron las cosas bien. Pero el anterior me hecho a patadas por preguntar porqué me habían vendido algo que me ha perjudicado tanto.Ojala se nos devuelva lo nuestro lo apropiado indebidamente y ojalá el que nos engaño lo pague por estafador animo a todos justicia
Responder
Eusebio · Madrid · Domingo, 09 Febrero 2020 | 01:15:04 PM · resp. nº 1770
El desconocimiento.... EN su momento si había alternativas. Lo que ocurre es que usted se fio del director de su sucursal y pensó que era su amigo, pero hay que decir que el director está para vender y no para hacer amigos......... Una alternativa hubiera sido bankinter, ellos no comercializaba ese producto por que pensaban que el euribor les favorecería más a largo plazo...... Pero claro ahora yo no sé, me engañaron, yo solo tengo la egb, yo no sabía...... EN fin.... Esto es España.
RAQUEL VPO ELCHE · ELCHE-ALICANTE · Domingo, 09 Febrero 2020 | 09:22:45 PM · resp. nº 1774
Eusebio de Madrid, a ver cómo te lo explico... Mi caso sin ir más lejos, VPO plan 2005-2008.
Mi contrato es con el estado y tengo irph...SIN OPCIÓN A CAMBIO, y además sin ni siquiera saber que existian tipos diferentes de interés
hernan · Santa Pola · Lunes, 10 Febrero 2020 | 05:56:17 PM · resp. nº 1784

1. No me ofrecieron ningún otro índice.
2 contraté en 2005 no en el 2000 y siguiendo los consejos del "asesor personal" que puso el banco a mi disposición.
3. En ningún momento me explicaron que estaba pagando dos veces los gastos de la operación (una los gastos propiamente dichos y otra por venir implícitos en el irph al calcularse con el TAE).
4. Nadie me enseño el comportamiento de este índice en el pasado.
5. Nadie me explicó de que forma se calcula este tipo de interés sólo nos dijeron que lo publica el boe todos los meses, de lo contrario ni borracho lo hubiese aceptado.
avatar
federico mingo · Poyales del hoyo · Sábado, 08 Febrero 2020 | 10:25:55 PM · nº 5623
Mi caso es diferente, yo tengo hipoteca referencia da al índice irph, he de decir que yo en su momento me ofrecieron irph o euribor en su momento el euribor estaba a 5% de interés (2008) me decidí por irph por que podría ser más estable, pero bueno, el euribor bajo y la referencia irph se ha mantenido estable, en fin una cargada mía de ordago. Llegados a este punto solo me queda subirme al carro y decir que me engañaron y que yo no se nada.
Pero es de justicia decir la verdad.
Responder
federico mingo · poyales del hoyo-avila · Sábado, 08 Febrero 2020 | 10:32:23 PM · resp. nº 1767
También es verdad que en la sucursal de la caja rural del pueblo, la cerraron, y no me conoce nadie, entonces yo creo que si digo que yo no se nada y los banqueros son unos golfos pues si me lo cambian al euribor pues perfecto.
Josu · Navarra · Domingo, 09 Febrero 2020 | 11:17:32 AM · resp. nº 1769
Tambien te engañaron. Elegiste el IRPH porque te la vendieron como más estable. Si te hubieran dicho que el IRPH nunca estará por debajo del Eutibor, que hubieses elegido?
avatar
Daniel · Estación de Cártama · Sábado, 08 Febrero 2020 | 04:01:57 PM · nº 5622
Buenas tardes, haber si alguien puede darme un hilo de esperanza, como todos pago unas cuotas altísimas por mi hipoteca, si el 3 de marzo europa nos da la razón, creéis que el cambio a euríbor será automático o tendremos que esperar a nuestros respectivos juicios??
Porque como al resto un cambio automático a euríbor daría un respiro muy grande a mi economia.
Responder
stefysisu · la roda albacete · Sábado, 08 Febrero 2020 | 05:04:35 PM · resp. nº 1766
lo que tienen que entender es que lo que esta ahora en el juicio no es por quitar "directamente el IRPH" por que no pueden ...al estar un indice publicado por banco de Espana. lo que se intenta es que cundo tu contrataste tu hipoteca te han explicado todo sobre el IRPH con graficas y exemplos a otros intereses. si no lo han echo puedes sacar el IRPH asi que todos tenemos que ir a juicio queremos o no por que seguro que los bancos si hasta ahora no han sacado un duro para devolver ahora menos.
Asi que preparaos con mucha mas paciencia otros 2 anos por lo menos des de ahora y perder mucho dinero por camini... abogados y seguro que despus te llega la carta de la Hacienda...
Esto si va bine si no vamos a ver como interviene el Gobierno de Espana y cambia las cosas en favor de los bancos como lo estan haciendo de mucho tiempo ya ...
Daniel · Malaga · Martes, 11 Febrero 2020 | 08:22:25 AM · resp. nº 1787
Creo que te equivocas stefysisu, desde tu respuesta he Estado indagando por ahí y si el Europeo declara nulo el índice automáticamente en mi caso dejaría de pagar intereses en mi hipoteca, ya que en la escritura de la misma no viene ningún otro índice en caso de desaparición del anterior.
Yo hice mi hipoteca con Irph cajas al desaparecer si venía especificado en mi escritura el Irph entidades pero no hay ninguno más, he leído que en algunos casos viene reflejado como tercer índice el euríbor, pero son muy pocos. Un saludo.

Mostrando 1791–1800 de 5754 comentarios · Página 180 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.784