IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
maribel · Badia del Valles · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 11:54:51 AM · nº 5323
Buenos días, mi pregunta es, se seguirá publicando el índice de referencia por el Banco de España, o el gobierno lo anulara?
Responder
Pedro · Madrid · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 12:38:04 PM · resp. nº 1435
Maribel, si el Gobierno está defendiendo a los bancos, si habrá apretado al Tribunal Supremo las clavijas todo lo que ha podido para que dijera los disparates que ha dicho, ¿crees que va a anular el IRPH? Esto es como el Boris ese inglés, antes prefieren que los tiren a una zanja. JAJAJA.
Además, el IRPH es legal. Es sólo un indicador. Una estadística. El problema no es el índice, el problema es que los bancos lo usaron para sacarle la pasta al cliente.
avatar
Javiko · Marte · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 11:01:29 AM · nº 5322
Los mete mierdas que no estais afectados por el irph largaros de este foro no pintais nada aqui no vais a conseguir asustarnos para que no reclamemos hasta el ultimo euro robado, esto ya esta ganado ,perdeis el tiempo vais a pagar , pdeberiais preocuparos por el dinero del rescate de la que tambien nos han robado a todos los españoles de nuestro trabajo incluidos vosotros los mete mierdas que estais en este foro para defender los intereses de los bancos cuando a vosotros tambien os han robado con dinero publico que deberia haber sido destinado para sanidad, colegios .etc
Responder
Roberto · Madrid · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 11:36:27 AM · resp. nº 1433
No pierdas el tiempo conmigo, aprovecha ese tiempo en formarte en temas financieros que siempre viene bien. Yo solo digo lo que veo. Decis que habeis ganado, no, ganareis cuando exista sentencia. Pq subieron ayer los bancos en bolsa, pq el informe no es tan malo como el mercado esperaba y por eso subió. Yo quiero que ganeis eso no significa que hay cosas que no veo bien.
avatar
Isabel · Cadiz · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 10:59:53 AM · nº 5321
José por favor no pierdas el tiempo con esta persona, o con el tal Roberto, son el mismo, y además es mentira todo lo que cuentan, no darles más cancha por favor, un saludo a todos.Isa
Responder
Roberto · Madrid · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 12:20:47 PM · resp. nº 1434
Voy a ser muy rapido, primero solo tengo un perfil no me asignes otros. Segundo dime una detrás de otras las mentiras que he dicho. Tercero, sabes lo que es la libertad de expresion?

Yo he sido respetuoso en todo momento, al contrario, a mi me han insultado solo por decir verdades como casas, vale no gusta escucharlas pero son verdades.

Seguire opinando, no tengo IRPH, quiero y deseo que os den una solucion, pero me indigna que se diga que la banca engaña, también engaña el que te vende un coche, el que te vende una tele, el que te vende.... No es engañar, es, vender un producto y te van a contar lo bueno y lo malo pues si no preguntas o te informas pues ya sabes lo que pasa. Por eso informacion ante todo.

Bueno si quieres aqui tienes mas "mentiras"
avatar
Miguel · Orihuela · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 10:58:34 AM · nº 5320
Me gustaría saber el motivo de alegría de los bancos por lo de ayer o es una estrategia que tienen.tengo irph de la antes cam con ddiferenciala 0 me dijeron que pagaría menos que con euribor me engañaron.
Responder
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 10:56:47 AM · nº 5319
Hola a todos,

Cuidado con las noticias vertidas en los periódicos estos días que depende de donde las leamos pueden confundir mucho.

Por ejemplo, tal y como dice Miguel (y a todo el equipo de Reclama Por Mí ha sorprendido) algunos periódicos parece que indican que los bancos se alegran por la sentencia como si los afectados "hubieran perdido la batalla".

Nada más lejos de la verdad.

Las conclusiones del abogado general de la UE van muy en la línea lo marcado por las cláusulas suelo donde se ganan más de 95% de los casos por falta de transparencia en la comercialización.

¿Tienen motivos para preocuparse los bancos?

Por supuesto. La mayoría de los afectados coinciden:


-No me mostraron la evolución en el pasado del índice de referencia escogido


-Me vendieron que era un índice más suave


-Nadie me detalló como era método de cálculo


-Nadie me comparó diferentes índices de una forma clara


-Me impusieron este índice sin opción




La pregunta es: ¿Hubieran ustedes contratado el IRPH si le hubieran dicho que SIEMPRE desde el año 2000 ha estado este índice de media 1,5 puntos por encima del euribor?

La respuesta es NO. ESO ES FALTA DE TRANSPARENCIA.

Aquí lo explicamos a fondo: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/154-que-es-y-como-reclamar-irph.html#informe

Esperamos que todos consulten un abogado. Reclamapormi.com
Responder
Oliver · Las Palmas · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 11:08:49 AM · resp. nº 1431
Los medios pagados por los bancos, para que lleguemos a acuerdos o desistamos, todo está pasando igual que en la cláusula suelo, ni caso.El abogado general de la UE por las clausulas suelo no quiso que se devolvieran las cantidades cobradas de más pero tsjue la dio completa, desde la firma de la hipoteca. No es descabellado pensar que se podría anular irph. Los que estáis escribiendo que tenéis euribor, empleados de banca, o inversores, buscad vuestro propio foro.Esto es IRPH
Miguel · Orihuela · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 11:11:42 AM · resp. nº 1432
Gracias Javier! !
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 10:56:13 AM · nº 5318
"Ah" y JUAN DE SORIA ,se me olvidaba comentar que a mi la salud del SISTEMA FINANCIERO,me la pela,por mi como si se hunden todos.Me importa mucho mas la salud FINANCIERA DE LA GENTE,DE LAS PERSONAS.Porque aunque te cueste creerlo, si la gente no tiene salud financiera ,no se van a ir al garete solo los bancos,si no todo el sistema.Piensalo
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 10:49:46 AM · nº 5317
Vamos aver JUAN DE SORIA..Hace 20 o 25 años,aunque acudieras a un abogado a consultar tu prestamo hipotecario no te iba a decir que era nulo o poco transparente o abusivo, por la sencilla razon de que no estaba en juicio de valor nada de esto.Esto surgio unos cuantos años despues,cuando alguien vio algo anormal y tuvo el valor de llevarlo via judicial.Tu abogado como mucho te diria que decidieses tu lo que quisieras.
Como ejemlo de cuento lo siguiente,como bien sabes y si no informate,en su dia pagaste los gastos por constitucion de la hipoteca,hoy puedes reclamar al banco que te devuelva parte de esos gastos de la hipoteca.Ahora yo te pregunto Cuando fuiste a tu abogado antes de firmar la hipoteca¿Te dijo que no pagases tu los gastos de notaria,registro,tasacion
ect?Me imagino que no.¿ Y crees que fuiste tonto por haberlos pagado?.Me imagino que no.Simplemente en ese momento ,los gastos por formalizacion de la hipoteca no estaban en tela de juicio,pero años mas tarde alguien vio que era anormal y tuvo valor para llevarlo a juicio y ahora nos beneficiamos todos ,tu incluido.En resumen ,aqui no hay tontos,simplemente lo que antes era lo normal porque nadie lo vio,un buen dia alguien vio que era algo abusivo, se llame IRPH,CLAUSULAS SUELO,MULTIDIVISA,PREFERENTES,SWAPS O GASTOS DE HIPOTECA.Espero que lo entiendas
Responder
avatar
Miguel · Orihuela · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 09:18:21 AM · nº 5315
Buenas,según algunos medios, los bancos celebran lo de ayer.según ellos el abogado dijo que la cuestión en si es trasparente y con eso los afectados nada tenemos que hacer.algún experto nos aclara?
Responder
Maria · Barcelona · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 09:41:56 AM · resp. nº 1429
Buenos días, Miguel.

Aquí tenemos a un expertísimo trabajador de Bankia. Experto en cláusulas abusivas y poco transparentes. ¿Le preguntamos a él si también lo está celebrando?
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 09:18:19 AM · nº 5314
Hola, creo que todo está sucediendo como las cláusulas suelo, se decía que todo era transparente y correcto, luego que la banca no podría pagar porque no tenía dinero. Al final lo que quieren es tiempo para poder pagar, ellos mientras les des tiempo no pasa nada, lo pagarán en cómodos plazos, las cláusulas suelo todavía no han cobrado y llevan desde el 2016 que salió la sentencia del TJUE, cuando acaben estas empezarán las nuestras, pero mientras está todo colapsado, es lo que querían tiempo para negociar con los clientes afectados y poder pagar con cuentagotas para que no se enfaden los inversores, que son los únicos que le rinden cuentas a la banca. Así que mucha paciencia que todo llegará. Yo he mandado una circular a mi abogado para que ponga la denuncia ya.
Responder
avatar
Juan · Soria · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 07:53:40 AM · nº 5313
Aparte de afectado por el irph, no te ganarías la vida creando perfiles de gente estoy felizmente casado, tengo 4 hijos 12,10 y 2 mellizas de 8 añitos, preciosas, 2 gatos e hipoteca referencia da al euribor 16000 euros me queda por pagar contratada en 2007 210000 euros y dicho esto SIENTO MUCHO SU SITUACIÓN Y DESEO QUE SE SOLUCIONE POR LA BUENA SALUD DEL SISTEMA FINANCIERO.
Responder
eric · Barcelona · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 08:09:08 AM · resp. nº 1424
POR LA BUENA SALUD DEL SISTEMA FINANCIERO ???? QUE SIENTES MUCHO SU SITUACIÓN ? Y EXACTAMENTE QUE ES LO QUE SIENTES ? LE ESTÁS PASANDO POR LA CARA QUE TIENES EURIBOR,TE QUEDA POCO POR PAGAR , UNA FAMILIA MARAVILLOSA, GATOS Y LA VIDA TE SONRIE .PUES AQUÍ LA GENTE SUFRE , NO LLEGA A FIN DE MES Y NO PUEDE DARLE A SUS HIJOS LO QUE QUERRÍAN. JUAN DE SORIA NO SÓLO ERES UN CRETINO ERES MALA PERSONA.
Juan · Soria · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 08:11:16 AM · resp. nº 1425
Yo no quise llamar tonta a Sonia ni faltar el respeto a nadie lo siento, solo quería reflexionar, yo cuando firme mi hipoteca subrogada antes acudí a un abogado para que me explicará claramente que significaba todo lo que no entendía. En la vida en general y la banca en particular no puedes hacer ejercicios de fe normalmente lo que es bueno para la banca es malo o muy malo para el cliente.
eric · Barcelona · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 08:22:16 AM · resp. nº 1426
NO me explico QUE TÚ JUAN DE SORIA Y ROBERTO DE MADRID , QUE TENÉIS EURIBOR VENGÁIS A DAR LECCIONES A TODOS DE COMO SE DEBERÍAN HABER HECHO LAS COSAS.CADADÍA CON LO MISMO .QUE CLASE DE PERSONA ERES ? QUE NECESIDAD TIENES DE CRITICAR A LOS DEMÁS? NO TE VA TAN BIEN EN TU VIDA ? QUE HACES AQUÍ ? SI TUVIÉRAS UN POCO DE DIGNIDAD CERRARÍAS EL BUZÓN QUE TIENES POR BOCA.

Ver las 6 respuestas →

Mostrando 2071–2080 de 5754 comentarios · Página 208 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.910