IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Kike · Madrid · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 06:59:36 PM · nº 5335
Ehmm... todavía no entiendo que haya personas aquí, que no estén afectadas por el irph en este caso y que vayan contestándo a todo pichi, el que? Si ha vostrs ni os incumbe... Me parece fuera de lugar, en serio, y no me gustaría saber el tipo de vida que tenéis, vacía. Dejar de tocar la vaina.
Responder
avatar
David · Alcalá de Guadaira · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 06:51:33 PM · nº 5334
Hola buenas y mi pregunta es para todo o toda abogada que nos puedan ayudar, que pasa para todos y todas las personas que estamos juzgados y nos hemos quedado en el camino del Irph, que debemos hacer? Esta todo perdido para nosotros?
Responder
avatar
Manuel · Gandía · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 03:01:49 PM · nº 5331
Buenas tardes

Alguien me puede decir algun abogado gratuito para la reclamacion del irph.

No quiero pagar ni 1e si la sentencia del irph no es favorable para el cliente.

Creia que en Reclamaporti era completamente gratuito pero leyendo un informe que me an pasado dice que en el caso de condena en costas en contra, las abonará el cliente.Saludos
Responder
Luis · Madrid · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 03:55:06 PM · resp. nº 1437
Lo de los abogados gratuitos no existe, no te lo creas, ningún bufete de calidad te ofrecerá eso, o es que crees que alguien va a cargar con tus costas en caso de perder. Por eso estamos todos esperando a que el TJUE nos abra las puertas, para reclamar con garantías exito. Lo que pasa es que sí que te asesoran gratuitamente y te preparan todo el papeleo por ti. Los de Reclamapormi se que son muy buenos y como todo apunta a que el TJUE de la razón a los clientes el riesgo de perder es mínimo. Yo he hablado con los de Reclamapormi y estoy encantado, me han estado asesorando y tienen todos mis papeles preparados para que en cuanto llegue la decisión definitiva y buena del TJUE, poner la reclamación.
Javier - Reclama Por Mí · Madrid · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 04:25:16 PM · resp. nº 1438
Hola, gracias Luis por las explicaciones. Se agradece.

En reclamapormi.com asesoramos gratuitamente, preparamos todo el papeleo y hacemos la reclamación extrajudicial que no compromete a NADA. Solo en el momento de la interposición de la demanda (SOLO SÍ EL CLIENTE QUIERE IR ADELANTE Y OBVIAMENTE CON UNA SENTENCIA FAVORABLE A LOS INTERESES DE LOS AFECTADOS) iniciamos el proceso.

Como puedes entender el riesgo como abogados es enorme ya que dependemos que ganar el caso sí o sí (ya asumimos todos los gastos de un proceso legal).

Esperamos no tener costas en contra ya que tenemos nuestra manera de proteger al cliente con estimaciones parciales en los pocos casos que no ganamos. Como sabrás, si parcialmente te dan la razón es porque hay dudas y no condenan en costas.

Espero que esto responda a algunas preguntas que se puedan plantear. Es bueno que preguntéis y os respondan con claridad.

ESO ES TRANSPARENCIA.
avatar
Julia-Castellon · Vall de Uxó-Castellón · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 02:53:33 PM · nº 5330
Buenas tardes. Tengo hipoteca IRPH desde el año 2007. Alguien me puede decir cual es el siguiente paso ?? Hay que enviar algún escrito al banco antes de ir por la vía judicial, va a ser automático, etc. ?? Gracias !!
Responder
avatar
Javiko · Marte · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 02:25:00 PM · nº 5329
Pedro sanchez anuncia que donara a 'los sin techos'los ingresos por su libro 'manual de resistencia'

Pedro sanchez y su gobierno envian al abogado del estado a defender los intereses de la banca en vez de ayudar a las familias que sufren por el irph abusivo obligandolas a pagar quotas elevadas y por culpa de estos ladrones muchas familias se han quedado sin techo,que se meta los ingresos de su libro por el culo
Responder
avatar
adrian · murcia · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 02:23:43 PM · nº 5328
Uyyyy a los dos entereaos que hay por aqui, hoy parecen que suben las acciones.... ahhh no estan bajando y seguiran asi por que ya no pueden engañar mas a los españoles eso si solo engañan a las personas mayores y a analfabetos como yo.. a los dos listillos que se han unido a este foro no... posiblemente como los bancos van a subir con fuerza por que segun su criterio su cotizacion depende de nustra agonia habran comprado con toda su pasta acciones de los mayores bancos expuesto al irph.. o tal vez se compraran pipas ...
Responder
Roberto · Madrid · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 03:25:20 PM · resp. nº 1436
Sabes lo que es recogida de beneficios? Por ejemplo caixabank la semana pasada estaba a 2€, hoy bajando esta a 2,25€, en tres dias 0,25€, hay gente que gana dinero y vende por eso baja algo. Sabes lo que es la precaucion? Mañana salen medidas del banco, central europeo que pueden perjudicar mas o menos a la banca por eso por precaucion venden y recogen beneficios. El golpe del IRPH se lo tenian que llevar ayer y no fue asi. A ver si te crees que la banca solo baja o sube por el IRPH. Es importante pero no el centro del mundo.

Que conste que contesto pq me atacas y me desprecias
avatar
Javiko · De marte · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 02:02:04 PM · nº 5327


Revocada la condena a Ana Botella por la venta de pisos sociales a blakstone

Redacción 18 julio 2019, 8:45
La Justicia ‘salva’ a Ana Botella. El Tribunal de Cuentas ha revocado la condena a la ex alcaldesa de Madrid Ana Botella y a los que fueron concejales en su equipo de gobierno por la venta de 18 promociones de viviendas de la Empresa Municipal de Vivienda de Madrid (EMVS) al grupo societario Fidere, propiedad del fondo estadounidense Blackstone.

Con ello, el Tribunal revierte el fallo inicial dictado el 27 de diciembre, que cifraba en casi 25,8 millones de euros el perjuicio que esta operación ocasionó a la EMVS y condenaba a los ediles de Botella y la exalcaldesa a un máximo de 22 millones
Responder
Al · A Coruña · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 09:38:08 PM · resp. nº 1448
Javiko, que coherente tu reflexión...además de lo que cuentas quiero recordar que cuando estaba gobernando el PP con Rajoy, el PSOE (y otros partidos de izquierdas como IU, Podemos) criticaban al pp por mantener este índice que consideraban opaco y abusivo y deciía q había que quitarlo...y ahora que está gobernando Sánchez se pone del lado de los bancos en algo que saben bien que es una ESTAFA como está reconociendo Europa...
avatar
Javiko · De marte · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 01:39:15 PM · nº 5326
Irph el nuevo rescate a la banca 2.0, los bancos no estan preocupados y suben en bolsa por que ellos no lo van a pagar, se volvera a pagar con dinero publico que jamas devolveran mientras siguen desahuciando familias por perder su trabajo echandolas como perros sin que nadie las rescaten para luego regalarles las viviendas a fondos buitres para alquilarlas o revenderlas a precios abusivos gracias a los politicos corruptos y a la injusticia española.
Responder
avatar
Isabel · Cádiz · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 12:49:44 PM · nº 5325
Tú dices que no, nos ha insultado, hay muchas clases de insulto y tú antes de salir el tal Juan, que salió de los mundo de yupi, con sus mentiras que le quedaban 16000 mil, que había pedido 210000 y eso en solo 12años, venga te quieres reír de nosotros, y con su fantástica casa y familia, que haces perdiendo el tiempo con nosotros y tú te has quedado en pañales a la vez que el otro, que se habréis estado descojonado, déjanos en paz, y si ha salido bien, pues eso y si estás gentuza habrá buscado algo, pues no lo comeremos, como siempre, pero déjanos en paz.Isa, que pena que poca vida tiene.
Responder
avatar
Pedro · Madrid · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 12:26:43 PM · nº 5324
JAJAJAJA, este comentario de las conclusiones es muy ilustrativo http://revisamostuhipoteca.com/blog/2019/09/10/irph-el-abogado-del-tjue-anticipa-el-desastre-supremo/

Y al par de trols que están por ahí, ni caso, seguro que o están pagados por los bancos o van de enterados y en realidad no tienen ni puta idea. Ni les hagáis ni caso. En todo caso, lo que ellos opinen al TJUE le importa una mierda. JAJAJA.
Responder

Mostrando 2061–2070 de 5754 comentarios · Página 207 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.897