Y el IRPH también como indice de viviendas VPO. El Estado nos lo impuso en las VPO, y claro, no todo va a ser vivienda protegida... también tiene que haber... negocio protegido. Que fuerte,el Estado no debía saber como se calcula y como había evolucionado... para mear y no echar gota

A roberto de Madrid.Acepto tu explicacion.Aqui estamos para hablar y debatir y nadie quiere el mal de nadie.Solamente decirte que no es tan simple como decir un, nos engañaron.Es que nos ENGAÑARON con mayusculas,utilizando distintas argucias con cada persona,porque las hay y muy variadas,Un ejemplo el caso que hay aqui mas abajo de Pariente de Cantabria.Da la impresion de le vendieron un paquete de viajes.Conmigo utilizaron otra argucia diferente.Pero tienes ejemplos a patadas y muy diversas el TJUE a sentenciado en contra de los bancos en PREFERENTES,CLAUSULAS SUELO,MULTIDIVISA,GASTOS DE CONSTITUCION DE HIPOTECA,.Proximamente sobre los AJD y como el TJUE falle en contra de los bancos otra vez ,ahi entramos todos los hipotecados ,incluido tu Roberto.Por cierto no se si has reclamado los gastos que pagaste por formalizacion de la hipoteca,porque si los pagaste tu, puedes reclamar que te lo devuelvan y si en su dia los tuviste que pagar no creo que fuera porque eras tonto y no te informabas,simplemente te engañaron como a todos.Como ves los bancos españoles viven por y para engañar a todo el que puedan y no se puede llamar tonto a nadie.Yo prohibiria los bancos en este pais

Para Juan de Soria. Hola Juan, yo también soy de Soria, si quieres te espero en la puerta de Bankia y te explico el tema, porque parece que estas desinformado

A roberto de Madrid.Acepto tu explicacion.Aqui estamos para hablar y debatir y nadie quiere el mal de nadie.Solamente decirte que no es tan simple como decir un, nos engañaron.Es que nos ENGAÑARON con mayusculas,utilizando distintas argucias con cada persona,porque las hay y muy variadas,Un ejemplo el caso que hay aqui mas abajo de Pariente de Cantabria.Da la impresion de le vendieron un paquete de viajes.Conmigo utilizaron otra argucia diferente.Pero tienes ejemplos a patadas y muy diversas el TJUE a sentenciado en contra de los bancos en PREFERENTES,CLAUSULAS SUELO,MULTIDIVISA,GASTOS DE CONSTITUCION DE HIPOTECA,.Proximamente sobre los AJD y como el TJUE falle en contra de los bancos otra vez ,ahi entramos todos los hipotecados ,incluido tu Roberto.Por cierto no se si has reclamado los gastos que pagaste por formalizacion de la hipoteca,porque si los pagaste tu, puedes reclamar que te lo devuelvan y si en su dia los tuviste que pagar no creo que fuera porque eras tonto y no te informabas,simplemente te engañaron como a todos.Como ves los bancos españoles viven por y para engañar a todo el que puedan y no se puede llamar tonto a nadie.Yo prohibiria los bancos en este pais

buenas tardes grandes noticias , lo mio ya es cosa juzgada , y mi pregunta es si hay retroactividad en la sentencia , tengo algo a ganar o me quedo como estoy.
saludos y suerte en la sentencia compañerossssss

La verdad que el irph a sido una imposición por las cajas de ahorro y solo por eso ya es nulo .....

Para el s.r de bankia, veremos cual es la sentencia, con lo que establece el escrito del abogado de la TJUE esta bien claro, si no fue explicado como se calcula el IRPH en nuestras escrituras, si no fue demostrado al cliente como evolucionó en el pasado, entonces no pasa el control de transparencia. Yo tengo hipoteca con Uci, y ya está comprobado... No pasa ese control de transparencia. Supóngo que ni Bankia, ni Sabadel, ni etc etc, se molestaron en explicar al cliente como se calculaba, ni su evolución en el pasado. Compañeros para empezar lean sus escrituras y oferta vinculante, llevo 14 años esperando este día, sabía que hasta que no llegase a Europa no tendríamos Justicia, solo nos quedan unos meses, ánimo y suerte... La batalla continúa.

Luris dictio de Madrid: Se puede decir más alto, pero no más claro. Ole tú!

Roberto de Madrid: Un error que no aceptamos o un atraco a mano armada que nos hicieron?, también dices que porqué otros tienen que pagar o arreglar el error que cometimos? mira Roberto, un abuso en toda regla es lo que han hecho los bancos, incido en lo de porqué tiene que pagar otros el error nuestro cometido, y yo digo, porqué tuvimos que pagar todos los españoles el rescate bancario, han devuelto los bancos el dinero del rescate, se sabe que han devuelto muy poco, y claro encima vas tú y los defiendes. Dios los cría y ellos se juntan!

Al señor Juan Soria. En mi caso el paquete vino hecho con la inmobiliaria Tecnocasa. Tecnocasa ofrecía a sus clientes (desconozco si todavía lo hace) los servicios financieros de Kiron, empresa de asesoramiento financiero del mismo grupo. Todo esto para darle al cliente un servicio global. Kiron vendía los IRPHs de UCI. Este paquete iba dirigido a aquellos clientes que quisieran ser asesorados para conseguir el mejor crédito y más ventajoso. Por esta gestión me cobraron 1.800€ del año 2.006. Si no conseguia la financiación propia (pagarlo a tocateja o en un % inferior al 80), esta era la mejor opción ya que, además, Tecnocasa a una mala podía no venderme el piso, porque "se lo quitaban de las manos". Esto se llama CARTEL. Fíjese qué asesoramiento externo había. Blanco y en botella no siempre es evidente que sea leche.