IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
eric · Barcelona · Domingo, 26 Mayo 2019 | 01:58:46 PM · nº 5001
Si se retrasa 78 días las conclusiones del abogado cuando será la sentencia del TJUE ? Se esperaba para otoño y siempre dentro de este año , no podría ser que sea la sentencia poco después del 10 de septiembre . ES POSIBLE ?
Llevo 18 años pagando irph y no me va de 2 0 3 meses, pero si ya han modificado la fecha 1 vez no pueden volver a retrasarlo ?
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Sábado, 25 Mayo 2019 | 09:47:46 PM · nº 5000
Tambie podría ser que el aplazamiento lo hubiera pedido los contrarios me refiero los banco..para recuperar tiempo..seguro que es eso...yo pienso que deveriamos hecharno a las calles...Y destrozarlo todo..Y que ponga en una pancarta hijos de putas...me Abeis destrozado la vida.
Responder
Juan · Las palmas dgc · Domingo, 26 Mayo 2019 | 08:15:52 AM · resp. nº 1116
Síii..eso es lo que hay que hacer!!
avatar
Ana · Tarragona · Sábado, 25 Mayo 2019 | 09:47:13 PM · nº 4999
Tambie podría ser que el aplazamiento lo hubiera pedido los contrarios me refiero los banco..para recuperar tiempo..seguro que es eso...yo pienso que deveriamos hecharno a las calles...Y destrozarlo todo..Y que ponga en una pancarta hijos de putas...me Abeis destrozado la vida.
Responder
avatar
sergio · matalascañas · Sábado, 25 Mayo 2019 | 11:53:47 AM · nº 4998
otra noticia en la misma línea, es que están investigando a los de la macrodemanda de suelo porque dicen que no podían pedir subvenciones,que disminuyen las que les correspondían a otros, claro,a todosl los que trabajan por meter a subdesarrollados en el país, estos como es para los españoles, pues claro, subvenciones para eso no.
Responder
avatar
sergio · matalascañas · Sábado, 25 Mayo 2019 | 11:47:09 AM · nº 4997
os dejo el enlace https://www.miciudadreal.es/2019/05/16/manifiesto-contra-las-limitaciones-de-las-tasaciones-de-costas-en-materia-de-clausulas-abusivas-2/
Responder
avatar
sergio · matalascañas · Sábado, 25 Mayo 2019 | 11:34:51 AM · nº 4996
pues yo acabo de ver otra noticia muy preocupante relacionada con el tema que afecta a todas las reclamaciones contra los bancos, y es la limitación de las costas de los abogados que litigan contra los bancos. no sé subir el enlace, está en los tweets de res abogados. si esto no es corrupción de estado que baje Dios y lo vea. yo creo que al final nos van a echar de la UE por país bananero subdesarrollado antes de que salga la sentencia.
Responder
avatar
sonia · tarragona · Viernes, 24 Mayo 2019 | 08:03:35 AM · nº 4995
Buenos días

A principios de Julio tengo el juicio contra Banc SAbadell por temas hipotecarios, cual es mi sorpresa que hoy me llamaron para mejorarme el tipo de interes de la hipoteca....
Lo del aplazamiento del TJUE me ha fastidiado bastante, poqrue cuando fuera mi juicio ya tendría una respuesta sobre ello. y ahora no se que pasará
Responder
Victor · Santa pola-Alicante · Viernes, 24 Mayo 2019 | 11:04:00 AM · resp. nº 1115
Buenas Sonia yo también tuve un caso parecido pero mi abogada me dijo que esperara a que llegara la conclusión de Europa podrías escribir cuando salga tu juicio para saber por dónde tirar.
Gracias
avatar
Pariente · Santander · Miércoles, 22 Mayo 2019 | 09:40:35 PM · nº 4994
Hola, recibo con preocupación esta noticia. No sé qué impresión habrá tenido Erauskin o simplemente ha comunicado el aplazamiento sin comentar nada. Un aplazamiento demuestra que hay mucha presión en el entorno y es difícil decidir. Tengamos en cuenta que si realmente hay un millón de afectados y la hipoteca media fue de 150.000€, devolver todos los intereses serían 80.000€ a multiplicar por un millón. Además de eso, habría una multa a los bancos que debiera ser de al menos el mismo importe. A mi me salen 160.000 millones frente a los 44.000 que calcula la banca. Un roto así, creo que es inasumible para ningún país, ni siquiera España, el único país del mundo que pagamos los chanchullos políticos a escote. Me da que la fórmula que están buscando está fuera de dirimir sobre esta cuestión y dirán que por el bien del país y pese a haber sido malos, la banca queda perdonada y se acabó. Ojalá me equivoque.
Responder
Gaspar · Mallorca · Jueves, 23 Mayo 2019 | 06:52:26 AM · resp. nº 1112
Nos vamos de manifa y acampada el millon de afectados delante del tjue? Ahora q vienen las vacaciones...
Gaspar · Mallorca · Jueves, 23 Mayo 2019 | 07:16:23 AM · resp. nº 1113
Yo lo veo como una oportunidad. No podemos quedarnos sentados delante esta presion bancaria. Debemos movilizarnos, nos dan más tiempo, una campaña publicitaria en los medios europeos, pidiendo ayuda de la gente, recogida de firmas en plataformas(solo con 10-50 euros por persona) es factible. Mensajes duros de estafa, o lemas q calen en el publico con imagenes idilicas del turismo y de fondo una voz en off explicando nuestro tema.... Q vayan cambiando hacia el peor magaluf, explicando con frases cortas te imaginas a los ejecutivos del ing pagando putas con tarjetas black.... Acabando con un spain is diferent... No soy publicista pero una campaña asi añadiria presion de nuesteo lado... Manifestaciones en bruselas, acampadas (la excusa perfecta para conocer esta ciudad?) y todo lo que de aqui surja. Animo, pa lante y no estamos solos, juntos tenemos mas power!!!
Miguel · ELCHE · Jueves, 23 Mayo 2019 | 07:37:22 AM · resp. nº 1114
La cuenta no sale así de fácil.Por mucho que digan que hay 1millon de afectados,la cuenta no es 40 o 50 de media para cada afectado,40 mil millones.Hay muchos afectados que ya han acabado su hipoteca,otros que han llegado a acuerdos,otros que ni reclamaran pq ni lo saben,y otros que no podrán ni reclamar,pq si se lo explicaron y aceptaron.La banca y el país no se acabo con las cláusulas suelo,y no acabara con esto
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Miércoles, 22 Mayo 2019 | 08:56:01 PM · nº 4993
Yo no entiendo los plazos de la justicia. Hay abogados que pueden explicar en minutos, porqué la banca ha actuado de mala fe con el IRPH y el TJUE necesita años para dictaminar una sentencia. No me imagino estos plazos en cualquier trabajo, que hacer cualquier cosa nos llevara años. Le digo a mi jefe "esto lo haré de aquí a 6 meses" y cuando llega la fecha le vuelvo a decir "mira, será de aquí a un año, no presiones". Estoy muy cabreado. Saludos
Responder
avatar
eric · Barcelona · Miércoles, 22 Mayo 2019 | 05:25:32 PM · nº 4992
Que bajón Entonces la sentencia ya no será este año ???
Responder

Mostrando 2371–2380 de 5754 comentarios · Página 238 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.041