IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
eric · BARCELONA · Viernes, 18 Enero 2019 | 06:44:24 PM · nº 4717
Que pasa javier de Villajoyosa eres del bbva ? y que el TJUE no declarará nulo el IRPH ? ESO LO DICES TÚ . Y que el banco recurrirá y recurrirá ? tranquilo que nosotros también recurriremos y recurriremos hasta que se congele el infierno .por que no te vas a un foro del euribor a soltar tu veneno . VAMOS A GANAR ESTE JUICIO , NI CASO A ESTOS AGOREROS .
Responder
maria · oviedo · Viernes, 18 Enero 2019 | 07:23:08 PM · resp. nº 857
Si no exponemos los hechos, por más que no nos gusten, tampoco podemos tratar de ponerle remedio. los bancos recurren por sistema la gente pionera, lo vemos con el suelo, los de 2010, todavía sigue el juicio. hay que exponerlo para buscar la manera de atajarlo. no es que les demos ideas nosotros, es que por ellos mismos no se van a amedrentar.
avatar
Anna · Sabadell- Barcelona · Viernes, 18 Enero 2019 | 05:48:45 PM · nº 4716
Hola a todos, estoy leyendo vuestros comentarios y no he podido más que escribir estas palabras. Veo todos vuestros miedos, si aceptar la oferta del cambio de interés o no, si la sentencia será en nuestra contra. Todo esto yo lo viví con la cláusula suelo, tal cual. En el 2010 nos incluimos en la macrodrmsnda de ADICAE y los pasos que seguimos son los que estáis c caminando vosotros ahora. Primero la espera de años, las dudas (se decía que ganaríamos, después que no) así a lo largo de los años. Después vinieron las reuniones con el banco porque lo único avlo que estaba no dispuestos era a rebajar el interés y además tengo que decir que nos mentían y jugaban con la política del miedo, yo a esto siempre contesté que me lo tendrían que quitar y así fue tiempo después. Y por último fue la sentencia de retroactividad, también intentaron engañarnos. Nos querían devolver una parte del dinero en metálico y otra sin decirlo nos la devolvían anticipando al préstamo, lo cual ahora mismo no interesa porque el euro por esta a menos. Los pillamos y tuvieron que devolverlo todo en metálico, esto fue en 2018.. Así que esto parece como esas veces que vives algo y crees que ya te ha pasado . Ánimos a tod@s y sobre todo no firméis nada sin consultarlo con un abogado porque os la intentarán colar como sea.
Responder
maria · oviedo · Viernes, 18 Enero 2019 | 06:46:19 PM · resp. nº 854
Hola, cuál es tu banco?
avatar
Olga · Barcelona · Viernes, 18 Enero 2019 | 08:46:38 AM · nº 4715

En el caso de que se declare nulo el IRPH, que pasará con los que tienemos una VPO? las condiciones de estos préstamos convenidos, se deciden en Consejo de Ministros. Y ya sabemos que el gobierno no está por la labor de cambiar nada.
Responder
Jesus · Madrid · Viernes, 18 Enero 2019 | 01:34:16 PM · resp. nº 852
Somos muchos los que tenemos esos prestamos convenidos con la referencia irph.Lo primero que tenía que hacer el gobierno es coger como referencia el euribor.Ahora toca la revisión por parte del Consejo de ministros.Esperamos aunque no creo que lo cambien. Y lo que hemos pagado de mas tendremos posibilidad de reclamar???
Javier · Villajoyosa · Viernes, 18 Enero 2019 | 06:18:22 PM · resp. nº 853
El TJUE no va a declarar nulo el IRPH porque no se ha solicitado en la cuestión perjudicial, Al TJUE se le ha solicitado que se pronuncie acerca de cuáles son los criterios de transparencia que se tienen que dar para que esa cláusula sea legal, osea, que el IRPH es y será siendo un índice de Referencia hipotecario totalmente válido y reconocido por el Banco de España. Si el TJUE fija unos criterios distintos a los que nos dieron en la contratación de nuestra hipoteca y nosotros lo denunciamos, será la entidad Bancaria la que tiene que demostrar que la operación se hizo conforme marca la nueva directriz del TJUE, si no es así, el juez podrá expulsar esa cláusula de nuestro contacto por falta de transparencia y fijar la devolución de lo pagado de más desde el principio del préstamo hipotecario.
Ahora bien, no dudéis de que el banco recurrirá y recurrirá, primera instancia, AP. Supremo y ejecución de sentencia lo que podría demorar el cobro en más de ocho años
maria · oviedo · Viernes, 18 Enero 2019 | 06:54:45 PM · resp. nº 855
Mira, es que el gobierno, ten en cuenta que son los técnicos, no los del gobierno que conocemos que no tienen requisito de conocimiento alguno al respecto, te ha referido el préstamo protegido al llamado IRPH como precio total del préstamo, que es lo que es por definición el llamado IRPH. Pero eso no tiene nada que ver con que el banco lo haya usado directamente como interés simple del préstamo, en lugar de como precio total. Esto lo ha hecho el banco solito en tu contrato particular. Y esto no está condicionado por el Gobierno. Lo que está pendiente de declararse nula, es la claúsula de tu contrato que usa el IRPH, no el índice del Banco de España. Así que no te preocupes que no se van a librar en vuestro caso por ese motivo.
avatar
Delfin · Madrid · Martes, 15 Enero 2019 | 11:57:38 PM · nº 4714
El gobierno de Rajoy impidió el cambio de IRPH a Euribor

https://diario16.com/gobierno-rajoy-impidio-cambio-irph-euribor/

Responder
maria · oviedo · Viernes, 18 Enero 2019 | 07:13:07 PM · resp. nº 856
A ver, el gobierno no puede cambiar el IRPH a Euribor, y el juez tampoco puede hacerlo, lo que sí puede este último es anular la claúsula o el contrato, pero no cambiarte el contrato. Igual que no puede cambiarte el suelo por otro, o por otra cosa, sino anularlo. El juzgado de Barcelona ha pedido al TJUE poder para hacerlo en contra de la ley porque supuestamente es beneficioso para el consumidor, pero el consumidor en cuestión, nunca ha pedido ni argumentado eso, sino que es el típico falso argumento del banco que el juez ha implementado por su cuenta...
avatar
Mendoza · Barcelona · Martes, 15 Enero 2019 | 07:19:58 PM · nº 4713
Hola, tenía el IRPH cajas con la Caíxa y me lo cambiaron por un índice fijo. Ahora me han devuelto 700 € que me he encontrado en la cuenta, sin previo aviso.
Alguien puede adjuntar un escrito con el cual pueda indicar al banco que no acepto las nuevas condiciones. Aquí se habla de que NO FIRMEMOS NADA, pero pasa el tiempo y me ha bajado la hipoteca 3 euros y creo que debería escribir a la Caixa porqué aún parecerá que lo aceptó.
No creéis que los bancos pueden engañar y hacer firmar a alguno de nosotros.
Ahora cuando tengo que firmar un simple trámite con la Caixa, tengo un temor que me echa hacia atrás.
Espero el documento, gracias.
Responder
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Lunes, 14 Enero 2019 | 10:41:59 AM · nº 4712
Hola a todos,


La mayoría de vosotros habrá leído que la vista de la cuestión prejudicial sobre el IRPH en el TJUE será el 25 de febrero. Este día se dará un paso más a favor o en contra de los afectados por IRPH, pero no es el día definitivo.

Tras la vista, y antes de la sentencia, el abogado general hará públicas sus conclusiones. Hay que esperar tras ese día un poco más.





Aquí podéis leer más sobre el IRPH y las diferentes situaciones que pueden darse. La actualidad para todos los afectados. https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/154-que-es-y-como-reclamar-irph.html

Quien desee saber más sobre ello y consultar con un abogado de forma gratuita, que deje su caso aquí: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/



Atentamente, Reclama Por Mí.
Responder
eric · Barcelona · Lunes, 14 Enero 2019 | 06:41:23 PM · resp. nº 849
Reclama por mí , que es una organización sin ánimo de lucro ? o ya reclamo yo por mí y si por un milagro recuperamos lo pagado de más no tendré que pagaros a vosotros un % ? No creo que sea el momento para decir que el 25 de febrero no será la fecha definitiva . para las pocas buenas noticias que tenemos no nos la estropees
Miguel · ELCHE · Lunes, 14 Enero 2019 | 09:26:21 PM · resp. nº 850
Eric si o si tendrás que contratar un abogado y pagarle sus servicios,no creas que trabajan gratis.
A lo que se refiere que no será la fecha definitiva es que el 25 no saldrá la sentencia,sino que tardarán unos días mas
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 15 Enero 2019 | 09:54:51 AM · resp. nº 851
A Miguel y Eric,



Como bien dice Miguel, nos referimos a que el 25 de febrero tendremos más noticias, pero no serán definitivas.



Por aclarar como trabajamos en www.reclamapormi.com: Somos un bufete de abogados especializados en reclamar por cláusulas abusivas en especial contra bancos ya sea por cláusula suelo, IRPH, gastos de hipoteca y otras como tarjetas revolving y microcréditos abusivos.



Si algo nos caracteriza es que asesoramos sin compromiso y sin coste. Pero si empezamos a trabajar funcionamos a un porcentaje de la cantidad recuperada a éxito.

Durante todo este tiempo hemos venido asesorando sobre como proceder a los afectados con el IRPH. Hemos sido muy claros y nos hemos puesto siempre de parte de los afectados ya que lo consideramos abusivo por muchos motivos.



Teniendo en cuenta que el criterio no es claro aún hemos aconsejado desde el principio cautela a todos nuestros clientes y a los afectados de este foro. Quien se ha metido a demandar está haciendo una apuesta arriesgada sin saber las reglas de juego.

Contamos con miles de clientes que han confiado en nosotros y esperan nuestro visto bueno para reclamar, pero seguimos a la espera por su propio beneficio.

Quien quiera ponerse en contacto que lo haga aquí: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/

Un saludo, Javier
avatar
sonia · tarragona · Lunes, 14 Enero 2019 | 10:04:41 AM · nº 4711
Hola, y se puede saber cuanto tarda en salir la sentencia desde que ejecuente el juicio en europa?
Yo tengo mi juicio el 3/06/2019 ......... que justa iré y que nervios!!!!
Responder
avatar
David · Sevilla · Domingo, 13 Enero 2019 | 08:20:42 PM · nº 4710
Si es verdad que ahora me doy cuenta que me precipite en demandar pero también es verdad que si los que empezamos en los juzgados no lo hubieramos hecho esto no habría llegado a Europa, así que no hay mal que por bien no venga, ÁNIMOS.
Responder
avatar
vicente · madrid · Domingo, 13 Enero 2019 | 08:05:15 PM · nº 4709
hola a todos,soy nuevo en esto estoy afectado por el irph , quiero consultán que significa el 25 de febrero, si es concluyente ya que creo que habrá que esperar mucho meses,o ya podemos saber algo concluyente el 25
gracias a todos
Responder
avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Domingo, 13 Enero 2019 | 03:42:10 PM · nº 4708
Aquí tenéis a los enemigos de todos
https://www.laverdad.es/murcia/alerta-previstos-cuatro-20190113130119-nt.html
Responder

Mostrando 2611–2620 de 5754 comentarios · Página 262 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.147