IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
ilusionado · brna · Miércoles, 23 Enero 2019 | 10:20:21 PM · nº 4728
Esta claro que la sentencia europea sera a favor del los bancos
por eso no parar de subir solo podemos estar un poco bien si los
bancos nos tienen un poco de lastimas pues va ser que no porque
desde que saben que la sentencia esta a su favor esta subiendo
con fuerzas
Responder
Juan · Las PanasG C · Jueves, 24 Enero 2019 | 06:15:06 PM · resp. nº 872
Qué agua fiestas.un poco de esperanza,no creo que todos esto abogados y juezes Allan llegado asta ahí si no creen en ello
avatar
eric · Barcelona · Miércoles, 23 Enero 2019 | 08:36:55 PM · nº 4727
Es alucinante , como si no tuviéramos bastante con la estafa de los bancos que vienen a sangrarnos abogados que supuestamente defienden nuestros intereses.
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 23 Enero 2019 | 05:37:48 PM · nº 4726
Hola tened cuidado con algunos abogados https://okdiario.com/economia/empresas/2018/11/15/clausulas-abusivas-arriaga-asociados-queda-intereses-legales-costas-del-cliente-3350199 yo firmé contrato con ellos alguien sabe como podría anularlo sin que me cueste un euro??
Responder
Anacamino · Tarragona · Miércoles, 23 Enero 2019 | 06:22:37 PM · resp. nº 867
Tu deve dejar el abogado si no te interesa..el que manda eres tu..lo que yo no entiendo que cuando ganamos al banco una sentencia a favor de nosotros.. Que Como debemos pagar al abogado 20% para dárselo a ellos..esto es culpa del banco..por no pagar..Y por rrobar..el abogado de lleva tanto por ciento del banco y del consumidor allá ganado..
Miguel · ELCHE · Miércoles, 23 Enero 2019 | 10:08:09 PM · resp. nº 870
Madre mia que sinvergüenzas..En mi caso,si ganara y ganara costas,pagaría eso al abogado.Si no ganara costas pagaría un 10% de lo ganado.Y si no ganó,no pago nada de nada.
Esta claro que los sinvergüenzas atraen a más sinvergüenzas,vaya país...
avatar
Carlos · Mataró - Barcelona · Miércoles, 23 Enero 2019 | 11:00:04 AM · nº 4725
Hola!! Haber si alguien me puede ayudar...La semana pasada me llamaron de mi banco donde tengo la hipoteca (Sabadell) y me comentaron la opcion de modificarla a interes fijo (2,012%) mediante contrato privado. En su dia, reclame la anulacion de la clausula suelo y posteriormente la devolucion de lo cobrado de más por el abusivo IRPH. Me devolvieron lo pagado de más y me modificaron el interes a IRCEA (lo que anteriormente era IRCAM, que se substituyo por IRPH) + 0,162. No entiendo muy bien a que se debe esta llamada. Alguien me puede ayudar? Estoy buscando informacion sobre el IRCEA de 2019 para saber que cuota sera este año y no encuentro nada...Gracias.
Responder
Jesus · Elda (Alicante) · Miércoles, 23 Enero 2019 | 06:15:20 PM · resp. nº 866
Se debe a que tienes el irph y posiblemente sea declarado nulo como las clausulas suelo, te hacen contrato privado para evitar pagar la inclusión en la hipoteca. No le afectaría la modificación a mejor de la ley hipotecaria, seguramente te meterían alguna condición de mas comisión por desentimiento o pago anticipado, y sobre todo RENUNCIAS a medidas legales para recuperar los daños del IRPH
Jesus · Elda (Alicante) · Miércoles, 23 Enero 2019 | 06:23:19 PM · resp. nº 868
Se debe a que tienes el irph y posiblemente sea declarado nulo como las clausulas suelo, te hacen contrato privado para evitar pagar la inclusión en la hipoteca. No le afectaría la modificación a mejor de la ley hipotecaria, seguramente te meterían alguna condición de mas comisión por desentimiento o pago anticipado, y sobre todo RENUNCIAS a medidas legales para recuperar los daños del IRPH
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 22 Enero 2019 | 03:25:15 PM · nº 4724
Hola a todos,



Últimamente hay mucho movimiento en este foro, especialmente en relación a las devoluciones de cantidades sin especificar y/o de ofertas de bancos modificando las condiciones de la hipoteca A CAMBIO DE NO RECLAMAR EN EL FUTURO.



Desde Reclama Por Mí https://www.reclamapormi.com/ ya hemos hablado de este tema, pero lo recordamos porque es sumamente importante.



Tened en cuenta:



Si simplemente habéis visto que os han abonado una cantidad a vuestra cuenta pero NO FIRMÁIS NINGÚN DOCUMENTO POSTERIORMENTE con nuevas condiciones de hipoteca, no tenéis riesgo (como sucedió con las cláusulas suelo) de que no podáis reclamar en el futuro. Si no hay nuevo contrato o nueva firma podréis reclamar. POR ESO, OJO! NO FIRMÉIS NADA SIN ASESORAROS. NO FIRMÉIS NADA POR COMPLETO. EL motivo es claro... si un día os dijeron que el IRPH sería lo mejor para vosotros ¿Podéis fiaros de cualquier nuevo acuerdo con el banco?



Sabed que si firmáis ese acuerdo dejaríais de poder reclamar en el futuro todas la cantidades abonadas de más en caso de que se declare nulo el IRPH de vuestro contrato. Además, en el futuro, el hecho de que se declare nulo podría hacer que el interés de vuestra hipoteca sea nulo para el futuro y/o que haya un sustitutivo. Por lo tanto, no solo perdéis la oportunidad de reclamar todo lo cobrado de más, sino que como acordáis un nuevo contrato fijo con el banco, perdéis la oportunidad de que en el futuro no tengáis que pagar intereses en caso de que sea nulo y no tengáis sustitutivo, o si tenéis sustitutivo (por ejemplo euribor), que se os quede por ejemplo a un pequeño diferencial + euribor y sean mucho mejores condiciones que las que acordáis con el banco al firmar.



Como dijimos: Por una hipoteca de 180.000€, firmada en el año 2000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un diferencial de 0,5%, se podría recuperar si se declara nulo el IRPH, 134.000€ y si se sustituye por Euribor 34.000€ y a esto se le suma que en el futuro tengáis probablemente unas condiciones mejores.



Nuestro consejo desde Reclama Por Mí es que esperéis al TJUE para saber cómo proceder. Podéis poneros ya en contacto en https://www.reclamapormi.com/ para que , como otros miles de afectados que ya han contactado, tengamos todo preparado si sale la sentencia favorable y llevemos adelante la reclamación.



Un saludo, Javier
Responder
avatar
Antonio · Alicante · Martes, 22 Enero 2019 | 12:08:02 PM · nº 4723
Hola.

Ayer recibí la contestación de La Caixa a mi escrito (envíado por Burofax), solicitando la anulación del IRPH y la devolución de los intereses pagados de más......Como es natural, me lo han denegado, pero hay una novedad respecto a la que mandé en el año 2016 y es que ahora me ofrecen cambiar de tipo de interes a IRPH Entidades y ellos corren con todos los gastos de la novación del prestamo (cosa que antes no me ofrecieron ni alternativa, ni correr con los gastos).
Naturalmente no voy a aceptar nada que ellos me ofrezcan que no sea lo que estaba solicitando.
Al día siguiente ya había realizado la correspondiente reclamación al Banco de España...Todo ello para preparar la documentación de cara a una futura y esperada demanda judicial amparada por la Sentencia del TJUE.

No sé, pero algo esta cambiando en los bancos. Ya no tienen tan asegurada su posición.....
Animo a tod@s que ya se ve el final del tunel.
Responder
Juan · Pilas · Miércoles, 23 Enero 2019 | 12:42:31 PM · resp. nº 865
Buenas tardes, creo que como apunta Antonio en su comentario, es interesante que, primero se mandé un escrito al banco solicitando la devolución del irph, que lo van a denegar, para a continuación remitir al Banco de España, "se van adelantando pasos".
En mi caso, es lo que hice, y en el informe del Banco de España indican que "la actuación de la entidad reclamada podría ser constitutiva de un quebrantamiento de la normativa de transparencia y protección de la clientela..."
Animos a todos, FUERZA Y JUSTICIA!
avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Martes, 22 Enero 2019 | 12:08:07 AM · nº 4722
Buenas noches a tod@s, aquí os dejo un enlace para que leáis, incluso para los forrillos que andan por aquí metiendo miedo a los demás. Un saludo ya queda menos y los que quieran que les devuelvan lo que les han robado, no lleguéis a acuerdos ninguno con esos golfos.
http://www.diariodevalderrueda.es/texto-diario/mostrar/1304900/reclamar-gratis-irph-tribunal-europeo-celebra-vista-irph-25-febrero
Responder
Rosa, Lanzarote · Gran Canaria · Martes, 22 Enero 2019 | 02:34:27 PM · resp. nº 860
Sí ya me di cuenta, gratis dicen,manada de ladrones vayan a reírse de sus corbatas y no del pobre que lo ha pasado mal por sus malas gestiones, ahora sí que no nos engañan mas.Y a esos políticos a ver a quien votamos porque visto lo visto también manada de mangantes.
maria · oviedo · Martes, 22 Enero 2019 | 07:07:20 PM · resp. nº 862
pero vamos a ver, que en el juzgado por ley te cambien el préstamo al Euribor, no para lo que te quede de préstamo, sino para todo el préstamo desde el principio, es imposible porque es ilegal. lo que pueden hacer es anular y devolverte todo el dinero cobrado por el irph, como el suelo. ahora, si siendo perjudicial para ti, tú, o séase tu abogado lo pide, el juez no te puede dar más de lo que pidas, y por eso es cuando te cambia al Euribor todo el préstamo, y sólo te devuelven la diferencia.
maria · oviedo · Martes, 22 Enero 2019 | 07:17:52 PM · resp. nº 863
Dicho lo anterior, el problema es que el juez de Barcelona ha elevado al TJUE como si el demandante lo hubiese pedido, el cambio al Euribor por ser beneficioso para él, lo cual no es el caso. Y lo que hace este juez es pedir poder para los jueces nacionales para poder hacerlo en contra de la ley y a su libre albedrío, lo cual sería una merienda de negros como siempre,unos por otros.

Ver las 4 respuestas →

avatar
Pitxo · Bilbao- Vizcaya · Sábado, 19 Enero 2019 | 02:30:48 PM · nº 4720
Buenas amigos:
Al margen de entrar en el meollo del problema, lo que me deja alucinado es la poca solidaridad y unión que tenemos los afectados. Con lo que nos jugamos no se nos oye fuera de lugares como este. Con lo que nos estamos jugando estamos impasibles viendo correr las agujas del reloj. La verdad que viendo como somos en este país tampoco me llama la intención. Me incluyo a mí mismo y creo que deberíamos hacernos oír con lo que nos jugamos: salud fisica, mental, el futuro propio y de los nuestros....etc. Creo que deberíamos movilizarnos y hacernos notar más de lo que hacemos.
Saludos.
Responder
avatar
Salva · Cerdanyola del valles. Barcelona · Sábado, 19 Enero 2019 | 10:44:32 AM · nº 4719
Y sigue subiendo el maldito IRPH. Mes de diciembre. 2.037
Responder
Juan · Las PanasG C · Lunes, 21 Enero 2019 | 08:48:16 AM · resp. nº 859
Si señor,y ni una puta manifestación por parte de nadie .tan siqiera de las plataformas.
avatar
Anna · Sabadell- barcelona · Viernes, 18 Enero 2019 | 09:06:31 PM · nº 4718
Respuesta a Maria de Oviedo. Mi banco es el Sabadell y aunque mucha gente está esperando yo reclame de forma administrativa tanto para que me quitaran el suelo, como para que me devolvieran todo el dinero. Cuando me pasaron los cálculos del total se lo envié a ADICAE y me confirmaron que estaba correcto pero que me lo tenían que devolver en metálico y no en amortización de la hipoteca si así lo queríamos. A luchar chic@s.
Responder
maria · oviedo · Martes, 22 Enero 2019 | 06:58:15 PM · resp. nº 861
Ah, vale, entonces te saliste de la demanda de adicae cuando lo del decreto del gobierno para reclamar administrativamente, y tuviste suerte, porque la mayoría de los que estaban en demandas las rechazaban automáticamente por ese motivo. Gracias por la info y congratulations.

Mostrando 2601–2610 de 5754 comentarios · Página 261 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.145