IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Fernando R. · Sevilla · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 07:32:33 PM · nº 4546
Podrìamos seguir dando ideas para haber que hacemos todos los dìas pero creo que nos cogerìa el toro.Por primeta vez desde que leo en el foro casi quince o veinte personas nos hemos puesto de acuetdo pata bombatdear al tribunal europeo a base de mandarles multitud de correos pidiendole la anulaciòn del Irph ya.Considero de que deberìamos seguir haciendo eso y cuantos màs mejor.Os animo desde Sevilla a que lo hagais y en tono de broma como ya os dije...cervezita para etodo el que lo mande.
Responder
avatar
Juan Antonio · Almería · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 10:43:27 AM · nº 4545
El correo sería este:

afectadosabusosirph@gmail.com

Lo intentamos?

Somos ovejas o leones?

Cuento con vosotr@s
Responder
avatar
Juan Antonio · Almería · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 10:35:07 AM · nº 4544
Buenos días, estoy de acuerdo con todos los comentarios que habéis hecho.
No sé si se podrá hacer algo para evitar todo esto que está pasando con todo tipo de cláusulas abusivas que nos han colocado, ahora a sido el IAJD, pero en poco tiempo podría ser el IRPH, y volveremos a estar indignados y con los mis problemas o más, las Entidades se mueven muy bien y rápido manipulando políticos, jueces, medios de comunicación,... a su propio interés, pero nosotros nos jugamos mucho.
Tenemos que intentar, por lo menos intentar hacer algo, yo no sé que sería, vamos entre todos, seguro algo podemos hacer.
Pienso que somos muchos los afectados.
Yo he pensado en poner aquí una dirección de correo, para que todas las personas que como yo estamos con la idea de hacer algo, podamos aportar ideas, también valdría para saber cuántas personas estamos dispuestos a hacerlo, para poder quedar con los afectados más cercanos, para ir organizando acciones,...
Responder
avatar
NURITA16 · BARCELONA · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 09:31:39 AM · nº 4543
Hola a tod@s, después de la sentencia del TS, que creo que a nadie sorprendió.... era lo esperado... NO OS PREOCUPEIS EL IBEX ESTA SUBIENDO, y eso es superimportante para nuestra economía....... ahora en serio que verguenza y que impotencia, son todos unos corruptos, lo importante para los politicos y los bancos es que desde el resto se vea que el IBEX sube, porque así es que la economía en España va bien, y lo único que hacen es tapar a millones de hipotecados que no llegan a fin de mes por pagar un IRPH con el que nos engañaron en nuestra hipoteca.. eso no importa a nadie.. y este dinero que nos cobraron de mas igual también nos hubiera venido bien, pero bueno con la "JUSTICIA ESPAÑOLA" (por llamarlo de alguna manera) nunca vamos a conseguir nada. como decía la película ... SIEMPRE NOS QUEDARA PARIS, PUES A NOSOTR@S SIEMPRE NOS QUEDARÁ EUROPA..........

Animo a todos y a continuar luchando
Responder
avatar
Alejandro · Las palmas · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 09:25:07 AM · nº 4542
Buenos días a tod@s por desearles lo que yo no tengo, y dormir fatal tras un nuevo abuso. Hoy muchos nos despertaremos con la sensación de impotencia de ver las risas de él enemigo común que tenemos todos, ya están cotizando en bolsa a niveles bestiales, como era de esperar. Si tenemos que buscar un primer culpable en todo esto, que les quede claro amigos que son en este orden BANCA POLÍTICOS Y JUECES, esa es la cadena. Ahora leo que los políticos dicen que manifestaciones el sábado, jajaja que risa me da, vamos la fotito de turno para hacer campaña no? Ellos no son los legisladores? Y no pagamos sus enormes sueldos? Hoy deberían estar todos en el paro, no hacen nada por el pueblo. Solo masacrarnos a impuestos, jugar con nuestro dinero, y ya como les parece poco, encima manipulan nuestras leyes, ahora corriendo sacaran la nueva reforma hipotecaria a favor de sus amiguetes para que se queden con lo poco que les falten quedarse. Han convertido este país en una enorme desilusión y en un gran negocio de especuladores. Porque encima las leyes españolas las han hecho a la mano de esa carroña. Les recomiendo a los que quieran dejar de pagar sus hipotecas, que antes se hagan con las titulaciones de sus viviendas, ya que prácticamente un 99% están titulizadas, pero aún así ya buscarán la forma de sacar algún decreto ley en contra de la ciudadanía y a favor de estos amiguetes de siempre, así que quien no tenga problemas para pagar y este al día con su hipoteca le recomiendo que siga pagando, porque nadie va a ganar a estos sinverguenzas que están protegidos contra nosotros, tienen todos los poderes que necesitan para hundir a cualquiera, y lo harán sin escrupulos. Lo que si me gustaría a mi personalmente es que en las movilizaciones falsas que quieren hacer la clase política, no la secundara nadie, ya que es un cinismo por parte de ellos hasta proponerla.Mal día para este pueblo masacrado desde hace muchos años.
Un saludo a tod@s
Responder
FERNANDO · SEGURA · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 05:12:37 PM · resp. nº 694
alguien tiene el texto de la declaración o resolución o sentencia o lo que sea del pleno este del supremo? yo es que no entiendo como se puede convocar un pleno para algo que es de libro,ni qué competencias pueden tener los jueces en la macroeconomía como por ejemplo los mercados financieros, ni cómo se puede aplicar en una sentencia posterior, ni por el supremo ni por nadie un reglamento que ya ha sido anulado en una sentencia firme del supremo. porque cambiar el criterio no significa poder anular la sentencia anterior que anuló el reglamento, y lo que el supremo no tiene la capacidad es de inventarse otro distinto que impida la aplicación de la ley sin el reglamento. Si lo que ahora están haciendo es usar la ley sin el reglamento, que es lo único que pueden hacer, para cascar este impuesto igualmente a los consumidores, ya no es prevaricación, es golpe de estado judicial.
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 09:03:22 AM · nº 4541
Hola a todos,


Tras la decisión de ayer del Tribunal Supremo sobre el AJD que debe ser abonado por el cliente y no el banco, desde Reclama Por Mí hemos resumido la situación actual y hecho un resumen de lo que sí que se puede reclamar: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/gastos-de-formalizacion-hipoteca/reclamar-ajd.html



Os lo resumimos:





La Sala Tercera del Alto Tribunal acordó ayer 6 de noviembre de 2018 por una muy ajustada mayoría que el AJD lo paguen los clientes y no los bancos, tras más de 14 horas de reunión.




¿Entonces puedo reclamar algo tras la decisión del supremo?


Sí





La decisión del Tribunal Supremo solo afecta al AJD que es uno de los gastos que se podían reclamar hasta ahora. Hay 5 gastos más de hipoteca que se pueden reclamar tras la sentencia:



-Gastos de Notaría


-Gasto de Registro de la propiedad


-Gastos de gestoría


-Gasto de Tasación de la vivienda


-Gasto de Comisión de Apertura








¿Hay alguna esperanza de que en el futuro se pueda reclamar?



La respuesta es sí de nuevo. Se elevará el caso al TJUE (Tribunal Superior de Justicia Europeo) para que lo estudie y es posible, como ha sucedido en otras ocasiones, que le quite la razón al Tribunal Supremo español y se la de a los clientes. No obstante, hasta que se sepa algo, puede pasar tiempo (quizá más de 2 años) y no hay garantías de que vaya a salir a favor. En el futuro con la posible sentencia puede dejar la puerta abierta a reclamarlo. De momento, sin el apoyo del Supremo, no es posible y tendremos que reclamar por todos los demás gastos.


Como ya os hemos comentado, en Reclama por Mi podéis consultar gratuitamente a un abogado y os asesoraremos cómo proceder.

Sentimos las malas noticias, pero aún se puede recuperar todos los demás gastos y esperamos que quien haya firmado una hipoteca en los últimos 30 años se ponga en contacto para reclamar.

Atentamente, Reclama Por Mi.

Responder
rosario · santoña · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 06:34:52 PM · resp. nº 695
pero qué se elevará al TJUE, la sentencia del supremo que anuló el reglamento que decía que el impuesto lo pagaba el consumidor? las sentencias pendientes posteriores que ya irremediablemente sin el reglamento y sólo con la ley, que no lo atribuía al consumidor, se resuelven por el pleno atribuyéndolo al consumidor? y qué va a hacer el gobierno, porque si el reglamento está anulado, que era el que atribuía el impuesto al consumidor, para qué sirve derogarlo? y si la ley no lo atribuye para qué va a cambiarla? lo que habría que llevar a la justicia de la UE, no sería la denuncia penal contra estos jueces, que se encargan ellos mismos de inadmitir desde la sala 61? qué dice la constitución cuando el golpe de estado lo dan los jueces del supremo en asociación criminal?
avatar
Isabel · Cádiz · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 07:09:37 AM · nº 4540
Bueno chicos, no nos Coje de sorpresa, la pantomima que se han marcado, y seguro, que se habrán, pagado las horas extras por tanto estrés.
Somos la vergüenza de Europa, y respecto al dinero, en la Caixa, solo meto la hipoteca, y por qué no tengo más remedio, aún asin cada 3 meses, me roban 12e de comisión, que tengo que volver a meter por su puesto es la más ladrona, respecto a lo del irph, un saludo y ánimo,Isa
Responder
rafaelalomar · inca-mallorca · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 07:26:40 AM · resp. nº 693
Hola Isabel.
Si esa cuenta es exclusiva para la hipoteca, no compras nada ni domicilias recibo algo, no deben cobrarte comision alguna pues la cuenta es una obligacion impuesta por el banco, una cuenta de donde poder cobrarte mensualmente la hipoteca.
Si te lo estan cobrando y solo la usas para pagar la hipoteca, reclama la devolucion de la coision de 12 euros.
Saludos, un afectado mas por IRPH desde el 99 en La caixa ( IRPH cajas a CECA a Fijo 4,34).
avatar
PaulaSR · Roquetas de Mar -Almeria · Martes, 06 Nov. 2018 | 11:15:56 PM · nº 4539
Buenas noches,
Yo también me he unido a escribir al TJUE. Tengo una hipoteca desde 2005 con Caixa Bank. Llevo desde 2013 con un pleito abierto, y siguen poniendo recursos absurdos para no pagarme nada. Ahora mismo está pendiente de la audiencia provincial.
¿cuanto tiempo creéís que tardarán desde Europa?
Mucho ánimo a las familias que la hipoteca les esté costando la salud como a mí.
Responder
avatar
Fernando R. · Sevilla · Martes, 06 Nov. 2018 | 10:12:05 PM · nº 4538
Y despuès de estos dìas de impuesto notarial...IRPH,IRPH,IRPH,IRPH.ANULACIÒN,ANULACIÒN,ANULACIÒN IRPH.Desde Sevilla salieron ya casi 500 correos al tribunal europeo pidièndoles la anulaciòn del Irph.Hasta amigos mios sin Irph nos echan una mano enviàndolo tambièn..Continuemos...ayudarà a ser vistos y oidos.ANULACIÒN IRPH.No desesperemos,lo nuestro va por otro lado,GANAREMOS.
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Martes, 06 Nov. 2018 | 10:11:52 PM · nº 4537
Veis como no sirve para nada votar.Son un conglomerado que forman politicos, banqueros y jueces,Y siempre van a perder los mismos ,el pueblo.Yo me di cuenta hace mas de 30 años y sigo sin votar a politicos que favoreceran siempre a los bancos ,con la inestimable ayuda de los jueces.
A ver si vamos sabiendo que un politico se mete en politica ,para trepar y para trepar tienen que hacer lo que hacen.Ayudar al rico y cagar para el pobre ,no hay mas ,guste o no.
Responder

Mostrando 2771–2780 de 5754 comentarios · Página 278 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.217