Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

IRPH Entidades y Euríbor a 12 meses · Series mensuales alineadas

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

Mes	IRPH %	Euríbor %	Dif.
2026-08	3,134	2,954	0,180
2026-07	3,077	2,855	0,222
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202
2024-06	3,710	3,650	0,060
2024-05	3,861	3,680	0,181
2024-04	3,823	3,703	0,120
2024-03	3,901	3,718	0,183
2024-02	3,985	3,671	0,314
2024-01	4,062	3,609	0,453
2023-12	4,219	3,679	0,540
2023-11	4,276	4,022	0,254
2023-10	4,330	4,160	0,170
2023-09	4,305	4,149	0,156
2023-08	4,237	4,073	0,164
2023-07	4,186	4,149	0,037
2023-06	4,045	4,007	0,038
2023-05	3,967	3,862	0,105
2023-04	3,683	3,757	-0,074
2023-03	3,664	3,647	0,017
2023-02	3,585	3,534	0,051
2023-01	3,345	3,337	0,008
2022-12	3,116	3,018	0,098
2022-11	2,877	2,828	0,049
2022-10	2,666	2,629	0,037
2022-09	2,410	2,233	0,177
2022-08	2,198	1,249	0,949
2022-07	1,986	0,992	0,994
2022-06	1,799	0,852	0,947
2022-05	1,624	0,287	1,337
2022-04	1,540	0,013	1,527
2022-03	1,513	-0,237	1,750
2022-02	1,481	-0,335	1,816
2022-01	1,485	-0,477	1,962
2021-12	1,448	-0,502	1,950
2021-11	1,412	-0,487	1,899
2021-10	1,467	-0,477	1,944
2021-09	1,489	-0,492	1,981
2021-08	1,529	-0,498	2,027
2021-07	1,485	-0,491	1,976
2021-06	1,527	-0,484	2,011
2021-05	1,507	-0,481	1,988
2021-04	1,480	-0,484	1,964
2021-03	1,571	-0,487	2,058
2021-02	1,565	-0,501	2,066
2021-01	1,558	-0,505	2,063
2020-12	1,563	-0,497	2,060
2020-11	1,661	-0,481	2,142
2020-10	1,663	-0,466	2,129
2020-09	1,700	-0,415	2,115
2020-08	1,743	-0,359	2,102
2020-07	1,745	-0,279	2,024
2020-06	1,744	-0,147	1,891
2020-05	1,745	-0,081	1,826
2020-04	1,754	-0,108	1,862
2020-03	1,765	-0,266	2,031
2020-02	1,816	-0,288	2,104
2020-01	1,825	-0,253	2,078
2019-12	1,807	-0,261	2,068
2019-11	1,803	-0,272	2,075
2019-10	1,806	-0,304	2,110
2019-09	1,825	-0,339	2,164
2019-08	1,913	-0,356	2,269
2019-07	1,836	-0,283	2,119
2019-06	2,041	-0,190	2,231
2019-05	2,052	-0,134	2,186
2019-04	2,017	-0,112	2,129
2019-03	2,039	-0,109	2,148
2019-02	2,056	-0,108	2,164
2019-01	2,022	-0,116	2,138
2018-12	2,037	-0,129	2,166
2018-11	2,009	-0,147	2,156
2018-10	1,932	-0,154	2,086
2018-09	1,891	-0,166	2,057
2018-08	1,932	-0,169	2,101
2018-07	1,854	-0,180	2,034
2018-06	1,862	-0,181	2,043
2018-05	1,892	-0,188	2,080
2018-04	1,905	-0,190	2,095
2018-03	1,895	-0,191	2,086
2018-02	1,900	-0,191	2,091
2018-01	1,938	-0,189	2,127
2017-12	1,902	-0,190	2,092
2017-11	1,910	-0,189	2,099
2017-10	1,904	-0,180	2,084
2017-09	1,873	-0,168	2,041
2017-08	1,953	-0,156	2,109
2017-07	1,929	-0,154	2,083
2017-06	1,913	-0,149	2,062
2017-05	1,947	-0,127	2,074
2017-04	1,906	-0,119	2,025
2017-03	1,879	-0,110	1,989
2017-02	1,881	-0,106	1,987
2017-01	1,928	-0,095	2,023
2016-12	1,874	-0,080	1,954
2016-11	1,936	-0,074	2,010
2016-10	1,921	-0,069	1,990
2016-09	1,903	-0,057	1,960
2016-08	1,957	-0,048	2,005
2016-07	2,007	-0,056	2,063
2016-06	1,970	-0,028	1,998
2016-05	1,890	-0,013	1,903
2016-04	2,030	-0,010	2,040
2016-03	1,919	-0,012	1,931
2016-02	2,007	-0,008	2,015
2016-01	2,014	0,042	1,972
2015-12	2,054	0,059	1,995
2015-11	2,132	0,079	2,053
2015-10	2,127	0,128	1,999
2015-09	2,127	0,154	1,973
2015-08	2,165	0,161	2,004
2015-07	2,145	0,167	1,978
2015-06	2,137	0,163	1,974
2015-05	2,182	0,165	2,017
2015-04	2,207	0,180	2,027
2015-03	2,324	0,212	2,112
2015-02	2,457	0,255	2,202
2015-01	2,436	0,298	2,138
2014-12	2,557	0,329	2,228
2014-11	2,606	0,335	2,271
2014-10	2,819	0,338	2,481
2014-09	2,819	0,362	2,457
2014-08	2,868	0,469	2,399
2014-07	2,875	0,488	2,387
2014-06	2,896	0,513	2,383
2014-05	2,975	0,592	2,383
2014-04	3,086	0,604	2,482
2014-03	3,177	0,577	2,600
2014-02	3,199	0,549	2,650
2014-01	3,274	0,562	2,712
2013-12	3,287	0,543	2,744
2013-11	3,393	0,506	2,887
2013-10	3,252	0,541	2,711
2013-09	3,252	0,543	2,709
2013-08	3,158	0,542	2,616
2013-07	3,167	0,525	2,642
2013-06	3,210	0,507	2,703
2013-05	3,292	0,484	2,808
2013-04	3,378	0,528	2,850
2013-03	3,415	0,545	2,870
2013-02	3,219	0,594	2,625
2013-01	3,216	0,575	2,641
2012-12	3,023	0,549	2,474
2012-11	2,992	0,588	2,404
2012-10	3,078	0,650	2,428
2012-09	3,347	0,740	2,607
2012-08	3,430	0,877	2,553
2012-07	3,488	1,061	2,427
2012-06	3,481	1,219	2,262
2012-05	3,453	1,266	2,187
2012-04	3,617	1,368	2,249
2012-03	3,624	1,499	2,125
2012-02	3,737	1,678	2,059
2012-01	3,716	1,837	1,879
2011-12	3,626	2,004	1,622
2011-11	3,696	2,044	1,652
2011-10	3,586	2,110	1,476
2011-09	3,570	2,067	1,503
2011-08	3,533	2,097	1,436
2011-07	3,540	2,183	1,357
2011-06	3,458	2,144	1,314
2011-05	3,355	2,147	1,208
2011-04	3,226	2,086	1,140
2011-03	3,120	1,924	1,196
2011-02	2,962	1,714	1,248
2011-01	2,918	1,550	1,368
2010-12	2,774	1,526	1,248
2010-11	2,825	1,540	1,285
2010-10	2,795	1,495	1,300
2010-09	2,799	1,420	1,379
2010-08	2,766	1,421	1,345
2010-07	2,705	1,373	1,332
2010-06	2,709	1,281	1,428
2010-05	2,674	1,249	1,425
2010-04	2,786	1,225	1,561
2010-03	2,780	1,215	1,565
2010-02	2,813	1,225	1,588
2010-01	2,810	1,232	1,578
2009-12	2,819	1,242	1,577
2009-11	2,859	1,231	1,628
2009-10	2,921	1,243	1,678
2009-09	2,990	1,261	1,729
2009-08	3,084	1,334	1,750
2009-07	3,187	1,412	1,775
2009-06	3,294	1,610	1,684
2009-05	3,411	1,644	1,767
2009-04	3,573	1,771	1,802
2009-03	3,821	1,909	1,912
2009-02	4,324	2,135	2,189
2009-01	4,983	2,622	2,361
2008-12	5,891	3,452	2,439
2008-11	6,258	4,350	1,908
2008-10	6,253	5,248	1,005
2008-09	6,265	5,384	0,881
2008-08	6,218	5,323	0,895
2008-07	6,006	5,393	0,613
2008-06	5,794	5,361	0,433
2008-05	5,587	4,994	0,593
2008-04	5,418	4,820	0,598
2008-03	5,404	4,590	0,814
2008-02	5,582	4,349	1,233
2008-01	5,611	4,498	1,113
2007-12	5,562	4,793	0,769
2007-11	5,585	4,607	0,978
2007-10	5,551	4,647	0,904
2007-09	5,497	4,724	0,773
2007-08	5,422	4,666	0,756
2007-07	5,326	4,564	0,762
2007-06	5,190	4,505	0,685
2007-05	5,092	4,373	0,719
2007-04	5,008	4,253	0,755
2007-03	4,975	4,106	0,869
2007-02	4,890	4,094	0,796
2007-01	4,811	4,064	0,747
2006-12	4,753	3,921	0,832
2006-11	4,645	3,864	0,781
2006-10	4,562	3,799	0,763
2006-09	4,451	3,715	0,736
2006-08	4,355	3,615	0,740
2006-07	4,229	3,539	0,690
2006-06	4,132	3,401	0,731
2006-05	4,048	3,308	0,740
2006-04	3,852	3,221	0,631
2006-03	3,756	3,105	0,651
2006-02	3,701	2,914	0,787
2006-01	3,591	2,833	0,758
2005-12	3,404	2,783	0,621
2005-11	3,264	2,684	0,580
2005-10	3,225	2,414	0,811
2005-09	3,197	2,219	0,978
2005-08	3,190	2,223	0,967
2005-07	3,196	2,168	1,028
2005-06	3,270	2,103	1,167
2005-05	3,318	2,193	1,125
2005-04	3,325	2,265	1,060
2005-03	3,343	2,335	1,008
2005-02	3,332	2,310	1,022
2005-01	3,334	2,312	1,022
2004-12	3,349	2,301	1,048
2004-11	3,383	2,328	1,055
2004-10	3,332	2,316	1,016
2004-09	3,367	2,377	0,990
2004-08	3,392	2,302	1,090
2004-07	3,323	2,361	0,962
2004-06	3,307	2,404	0,903
2004-05	3,255	2,297	0,958
2004-04	3,279	2,163	1,116
2004-03	3,358	2,055	1,303
2004-02	3,446	2,163	1,283
2004-01	3,475	2,216	1,259
2003-12	3,458	2,381	1,077
2003-11	3,432	2,410	1,022
2003-10	3,442	2,303	1,139
2003-09	3,428	2,258	1,170
2003-08	3,470	2,279	1,191
2003-07	3,541	2,076	1,465
2003-06	3,707	2,014	1,693
2003-05	3,823	2,252	1,571
2003-04	3,886	2,447	1,439
2003-03	3,976	2,411	1,565
2003-02	4,146	2,504	1,642
2003-01	4,252	2,705	1,547
2002-12	4,380	2,873	1,507
2002-11	4,517	3,017	1,500
2002-10	4,690	3,126	1,564
2002-09	4,818	3,236	1,582
2002-08	4,999	3,440	1,559
2002-07	5,009	3,645	1,364
2002-06	4,995	3,869	1,126
2002-05	4,985	3,963	1,022
2002-04	4,860	3,860	1,000
2002-03	4,785	3,816	0,969
2002-02	4,768	3,594	1,174
2002-01	4,737	3,483	1,254
2001-12	4,852	3,298	1,554
2001-11	5,190	3,198	1,992
2001-10	5,390	3,369	2,021
2001-09	5,627	3,770	1,857
2001-08	5,723	4,108	1,615
2001-07	5,768	4,311	1,457
2001-06	5,806	4,312	1,494
2001-05	5,926	4,520	1,406
2001-04	6,025	4,481	1,544
2001-03	6,147	4,471	1,676
2001-02	6,280	4,591	1,689
2001-01	6,390	4,574	1,816
2000-12	6,371	4,881	1,490
2000-11	6,348	5,193	1,155
2000-10	6,284	5,218	1,066
2000-09	6,232	5,219	1,013
2000-08	6,029	5,248	0,781
2000-07	5,891	5,105	0,786
2000-06	5,703	4,965	0,738
2000-05	5,522	4,849	0,673
2000-04	5,353	4,365	0,988
2000-03	5,231	4,267	0,964
2000-02	5,166	4,111	1,055
2000-01	5,040	3,949	1,091

Cómo leer estos datos

El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

andrès · TINCER · Martes, 15 Abril 2025 | 09:50:59 PM · nº 7211

Me pregunto si todas estas sentencias que son favorables al consumidor , luego de que los tribunales publiquen los fallos , estos son recurridos por los bancos teniendo que esperar un tiempo excesivo para tener una sentencia firme, gracias.

Responder

Ares · Madrid · Martes, 15 Abril 2025 | 09:00:53 PM · nº 7210

Responder

Ares · Madrid · Martes, 15 Abril 2025 | 08:47:53 PM · nº 7209

Buenas noches a todos, buenas noticias para todos los que estamos atrapados con el irph.

Responder

Ares · Madrid · Martes, 15 Abril 2025 | 08:46:00 PM · nº 7208

[url=https://www.tercerainformacion.es/articulo/vivienda/14/04/2025/sentencia-historica-contra-el-irph-la-jueza-que-pregunto-al-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea-anula-completamente-el-prestamo/]

Responder

David · Barcelona · Viernes, 11 Abril 2025 | 09:31:37 AM · nº 7207

Erauskin en Teledonosti https://www.youtube.com/watch?v=VwgBxSTIbfI

Responder

David · Barcelona · Jueves, 10 Abril 2025 | 02:57:23 PM · nº 7206

Desde la última sentencia del 12/12/24, tenemos cerca de una decena de sentencias de juzgados de 1ra instancia, los cuales han seguido la jurisprudencia del TJUE, lo mismo que la audiencia provincial de Soria, los resultados han sido variopintos, desde la anulación total del IRPH, sustitución por Euribor, hasta acuerdos cliente-banco días antes de la sentencia del TS.
Casi 15 años y la 6ta vez que el TJUE responde a las preguntas prejudiciales y de las cuales las 2 últimas cuestiones han sido las mas potentes, dando argumento solidos para reclamar, como lo son el diferencial negativo y las respuestas a las 20 preguntas formuladas por abogados Res.
Dicho esto, creo que ha llegado el momento de que todo el mundo con hipotecas IRPH presente la demanda extrajudicial y la judicial, hemos llegado a un punto en que tenemos todos los argumentos para reclamar y exigir justicia, el tribunal supremo no tiene base solida, ni legal, ni matemática, ni jurisprudencia para defender a la banca, eso sí, si mañana el TS dicta sentencia favorable a la banca y es seguida por todas las audiencias provinciales, podemos afirmar que el país esta sumergido en una cloaca de corrupción institucionalizada, que no existe la democracia ni menos la justicia y que en este país no hay oportunidades y menos esperanza.
No creo que pase esto último, se dictara sentencia justa y favorable al consumidor, ya que la banca ha ganado muchísimo dinero con el dinero que no han robado, también del casi 1,5 millones de familias afectadas, quizás mas de 1 millón no se han enterado de nada, cientos de miles son personas mayores y no quieren meterse en juicios, otros muchos que tienen solvencia económica, han cancelado ya su hipoteca y no le dan importancia al tema, así que con suerte para la banca tenga que afrontar 150 mil demandas por decir un numero.
Hoy en día la forma de estar comunicado son las redes sociales, así que quien no consulte temas de IRPH en internet esta apartado totalmente de la realidad en hipotecas, si vas a canales de Abogados Res, video sobre la ultima sentencia del IRPH, video que deberíamos seguir 1,5 millones de personas, apenas tiene 4800 vistas, por ello digo que es el momento de la banca y TS cedan y empiecen a indemnizar a los consumidores.
En nuestro caso, presentamos la demanda el año pasado, entonces el abogado ante la incertidumbre de lo que pueda pasar, recomendó que en la misma demanda del IRPH se añadiera la anulación de la clausula por posiciones deudoras (o cualquier otra clausula abusiva presente y que no genere pago para la banca), la clave esta en que con la nulidad de una clausula se puede cobrar al banco las costas procesales, de ese modo el cliente no pierde nada y el abogado cobra por su trabajo, esto en el caso de los que no tenemos dinero para pagar un abogado, es una buena opción.
Por ello hay que reclamar ya, llenar los juzgados de demandas, no se puede seguir esperando mas, si las cosas no cambian ahora, en el futuro es imposible que cambie para bien.

Responder

anonimo · anonimo · Viernes, 11 Abril 2025 | 08:46:03 AM · resp. nº 3171

Hola David, muchas gracias por la información. Yo soy de los que llevo ya años pendiente de este foro y me falta el tiempo para ver los videos de los enlaces que ponéis y con estoy estoy bastante informado de lo que pasa con el IRPH.

Es cierto que me llama la atención que solo haya esas pocas visitas, la mayoría tiene el miedo de perder y pagar costas y abogados, pero lo que no saben es que existen bufetes que no cobran hasta que ganan y eso es muy importante, porque de esta manera no corres riesgos y en caso de ganar, lógicamente ganan los dos (cliente y bufete). Puede sentar un poco mal tener que soltar algo de lo que hemos recuperado a los abogados, pero es que es eso o no recuperar nada.

La gente aunque este jodida, esta a otras cosas, por eso los videos de abogados RES tienen tan pocas visitas. A poco que uno este preocupado al sentirse estafado y ponga en google "IRPH" es muy fácil que aparezca este foro y que tiene tanto comentarios, como vivencias reales, enlaces y videos muy interesantes, pero claro, la "gente afectada" esta a otras cosas. En fin, es lo que hay.

Aunque en estos 15 años es evidente que la cosa ha mejorado para acabar con el IRPH. La gente con la que yo llevo este tema, me aconsejo desde el primer día, que teníamos que esperar a que se aclararan las cosas y que ellos me avisarían cuando llegue el mejor momento. Confío en ellos, porque ya me reclamaron los gastos y todo perfecto. No solo hay que conformarse con que baje el IRPH, que es bueno, pero nunca hay que olvidarse de reclamar lo que es nuestro.

Lo dicho, mucho animo y si tenéis la posibilidad y sale en algún momento la conversación de que como esta el euribor, no dudéis es decir: "Pues yo tengo el IRPH" y tratar de hacer publica la estafa en la que hemos caído. La mayoría de la gente cree que solo existe el euribor y eso no es así.

Como siempre, muchas gracias David por tener al foro informado y al dia.

David · Barcelona · Viernes, 11 Abril 2025 | 02:59:45 PM · resp. nº 3172

Anónimo, agradecer tu respuesta y solo hace una apreciación respecto a las costas procesales y al dinero a devolver.
Al poner en marcha la demanda judicial por IRPH, se reclama el dinero pagado de mas en intereses, los intereses legales de ese dinero pagado de mas de cada cuota, a partir de la fecha de pago de esa cuota y las costas procesales y gastos de procurador.
Hay que leer bien el contrato que se firme con el abogado, hay muchos que a parte de las costas quieren cobrar un % de lo pagado de mas y de los intereses legales.
Por ejemplo si hay una sustitución por Euribor y se ha pagado 25000€ de mas en intereses, pues a ese dinero hay que quitarle lo amortizado de menos, recordar que con IRPH se amortizaba menos que con Euribor, por poner un numero, se hubiese amortizado 3000€ menos, entonces quedarían a recuperar 22000€, supongamos que ese dinero generaría 5000€ de intereses legales, entonces eso es lo que tendría que recuperar el consumidor, las costas procesales son íntegramente para el abogado y procurador, así que tener cuidado con esto.
Algunos abogados negocian directamente que si gana pero no se cobran las costas, cobrarían un % de los recuperado, por lo menos estos te dicen la verdad y claro esta depende de cada uno llegar a un acuerdo con ellos.
Mucha suerte a todo el mundo que haya presentado o que vaya a presentar la demanda.

anonimo · anonimo · Viernes, 11 Abril 2025 | 06:12:15 PM · resp. nº 3173

Gracias de nuevo David, por tu aclaración.

Ver las 4 respuestas →

Rosa · Fuengirola- Málaga · Domingo, 06 Abril 2025 | 10:30:20 AM · nº 7205

Buenas tardes.Yo tengo IRPH
con UCI y mi caso ya ha sido juzgado y me salió desfavorable paro no firme, fué con ADICAE, justo unos meses antes de la sentencia de Europa. Tendré oportunidad aún de recurrir? Se podrá? Gracias de antemano

Responder

Angel · tarragona · Lunes, 07 Abril 2025 | 10:45:43 AM · resp. nº 3170

Buenos días.
Si lees un poquito más abajo ya hay un bufete que recurre si no han pasado mas de 4 años desde la sentencia.
Saludos
[azul]

Mikel · Donostia · Martes, 01 Abril 2025 | 06:01:44 PM · nº 7204

Parece que la cosa se va moviendo y para bien...
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2025/04/01/sentencia-historica-donostia-juzgado-anula-hipoteca-irph-9470034.html

Responder

Pacoli · Utrera · Martes, 01 Abril 2025 | 08:04:45 PM · resp. nº 3168

Un caso cada tres meses va bien, hasta un millón de casos, cuando salga el mío ya estoy muerto.?

nifu · nifa · Miércoles, 02 Abril 2025 | 07:05:33 AM · resp. nº 3169

Pacoli, no solamente hay un juez en toda España que se dedique al IRPH. Me preocuparia mas, poder pagar la hipoteca en vida, ya que como dices para entonces igual estas en el otro barrio. Segun creo, tambien lo puedes dejar a modo de herencia a tus familiares y ellos cobraran la devolucion de lo cobrado de mas por IRPH. Suerte, animo y cuidate esa salud para que llegues a disfrutar de esa sentencia a tu favor. Por cierto, el que hayan salido a la luz SOLO 3 casos no quiere decir que no haya mas, a ver si nos empezamos a dar cuenta de que a los Bancos no les interesa que salgan muchos casos a favor , porque esa publicidad les perjudica. Ya te digo que no todos los casos saldran a la luz y menos el millon que dices tu que somos. Saludos y cuidate.

Isabel cortes · LEPE-Huelva · Martes, 01 Abril 2025 | 07:14:43 AM · nº 7203

¡BUENOS DÍAS! NITICIAS DE ABOGADOS RES EMPIEZA A VER SENTENCIA DEL JUZFADO QUE LLEVO A LUXEMBURGO OS DEJO ENLACE
SUERTE https://youtu.be/IsgaFeaOxxM?si=J0NKTZZQ_Jc1D8z2

Responder

anonimo · anonimo · Martes, 01 Abril 2025 | 08:44:49 AM · resp. nº 3167

Gracias Isabel!!! Muy buena noticia.