IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
juanra · portugalete · Jueves, 09 Marzo 2017 | 12:21:38 PM · nº 3701
Hola a todos.Yo soy un afectado más por el irph.La primera duda que tengo es saber si será mejor denunciar ya o intentar llegar a un acuerdo con kutxabank en mi caso o será mejor esperar a la decisión del tribunal supremo porque si llegas ahora a un acuerdo con el banco y luego el supremo anula el irph igual hay que atenerse al nuevo acuerdo.
Por otro lado a mi me pusieron irph cajas,no me dieron la opción de coger el euribor.El primer año me pusieron un 4% de interes y pasado ese año me pone que el tipo de interes nominal variará anualmente para cada nuevo periodo mediante la adicion de cero puntos al irph del conjunto de entidades de credito y que si por cualquier causa dejara de publicarse el tipo de referencia anterior el sustitutivo será el irph cajas de ahorro (que ya no existe)y si dejara de publicarse el irph cajas de ahorro el segundo sustitutivo será el CECA o tipo activo de referencia para cajas de ahorro , en este caso sin añadir ningún diferencial(el CECA tambien ha desaparecido)
En las calculadoras de retroactividad me pide poner el indice sustitutivo y solo da opcion de elegir el euribor o interes cero.para saber lo que he pagado de mas y claro no se que poner.
Perdón por el "rollo"pero me imagino que habrá mas gente en mi situacion.
Responder
avatar
javier · Algorta · Miércoles, 08 Marzo 2017 | 07:11:25 AM · nº 3700
Hola, para reclamar el IPRH podéis hacerlo con reclamapormi.com

La consulta es gratuita y no hace falta adelantar dinero. Un abogado os dice si estáis afectados y en caso de que queráis reclamar lo hacéis. Funciona muy bien...
Responder
Ana · Madrid · Domingo, 12 Marzo 2017 | 08:43:23 PM · resp. nº 43
Los que están afectados lo saben perfectamente. Lo que quieren saber son las posibilidades de éxito.

Y el éxito está en función del criterio seguido por la Audiencia que corresponda, no por lo que dictamine un JUZGADO, ya que la Sentencia aunque se gana en primera Instancia se desestima en segunda instancia. Pierdes tiempo y además costas de ambas instancias.

Insisto, yo esperaría a la Sentencia del SUPREMO, no pierdes nada por esperar

Mirad lo que pasó con aquellos que no controlaron los tiempos respecto de la cláusula SUELO y, ahora no pueden reclamar lo anterior a 2013.
avatar
Enrique · Girona · Martes, 07 Marzo 2017 | 05:27:07 PM · nº 3699
Muy buenas tardes he empezado a leer y veo que muchos estamos en el mismo problema, yo tengo la hipoteca IRPH desde el año 1999, he ido a la CaixaBank que es la que la tiene ahora antes Caixa de Girona, yo me subroge a la del constructor, en estos momentos me comentan que lo tengo fijo el interes, a mi nadie me lo comunico, es el siguiente:Interes vigente 4,046, Interes variable tipo de referencia 3,796 y diferencial 0,255, he visto los recibos que he pagado y he estado pagando hasta 100 euros de intereses en el año 2016, mas atras no puedo mirar, les he comentado que me den una copia del prestamo hipotecario que lo tienen ellos supongo, y me dicen que no lo tienen, mañana me reuno con ellos que me dicen que me lo van ha explicar, no confio nada en ellos,mis preguntas son me tenian que comunicar el cambio a interes fijo? tengo derecho a tener una copia del prestamo hipotecario?, si alguien me lo puede explicar o me deja un telèfono yo llamo, gracias por adelantado
Responder
avatar
cris · cantabria · Martes, 07 Marzo 2017 | 05:06:49 PM · nº 3698
me podeis facilitar el telefono de algun abogado que lleve irph o asociación en cantabria...en adicae aun no tienen el numero suficiente para reclamacion conjunta. gracias
Responder
Manuel · Cadiz · Martes, 07 Marzo 2017 | 09:23:21 PM · resp. nº 37
Mi demanda la lleva Arriaga, esos de la tele.
Manuel · Cantabria · Domingo, 19 Marzo 2017 | 09:29:45 AM · resp. nº 58
Hola Cris yo al igual que todos los que estamos afectados por el índice irph, yo he llevado mis papeles a la C/Castilla (Alega) estoy a la espera de noticias sobre qué medidas tomar en el caso que pueda reclamar al banco.
Si ya has tomado alguna medida y puedes orientarme cómo va tu caso te lo agradecería para saber ha qué atenerme.Muchas gracias, un saludo
avatar
Andres Sanchez · Corbera - Barcelona · Martes, 07 Marzo 2017 | 07:12:08 AM · nº 3697
Un saludo a tod@s y gracias por la ayuda que prestais a todos, tengo una consulta que haceros haber si me podeis ayudar, tengo una hipoteca con IRPH cajas + 0,50, y el sustitutivo al CECA + 0,50, como han sido eliminados LA Caixa, me comunico por corres que por esa desaparicion me pasan la hipoteca a un tipo fijo y que coincidira con el tipo de interes que se estuviera aplicanco........me lo dejaron al 3,750 nominal
Esto es correcto, o he de reclamar que se me ponga IRPH de entidades + el 0,50.

Gracias por vuestras respuestas

Saludos
Responder
VICTOR · pamplona,navarra · Miércoles, 08 Marzo 2017 | 10:09:02 PM · resp. nº 38
Buenas,en principio deberían pasártela a irph entidades,pero, como es un indice que ,tardara lo que tarde pero caera,(ya están saliendo sentencias en toda España declarándolo abusivo) te ponen un fijo que les conviene a ellos.

Yo les diría que me pongan el euribor con un diferencial lo mas bajo posible.
Si no aceptan a tribunales y que te devuelvan lo pagado der mas por el IRPH.
Andres Sanchez · Corbera - Barcelona · Viernes, 10 Marzo 2017 | 07:23:09 PM · resp. nº 39
Gracias por tu respuesta, con todo lo que he leido, no crees que es mejor la sentencia del TS haber si anulan el IRPH, y denunciar o negociar entonces????
Gracias y saludos
Ana · Madrid · Domingo, 12 Marzo 2017 | 08:22:53 PM · resp. nº 40
Hola Andrés, te aconsejo que esperes a que se pronuncie el Tribunal Supremo, la Audiencia de Barcelona NO lo declara abusivo.

En tu caso, dado que te lo han congelado y, para el supuesto de que TS no se pronuncie a nuestro favor, habría una segunda vía para reclamar, esto es, desde 2013 en adelante y, llevaría aparejado la devolución de las cantidades pagadas de más desde 2013 en adelante y además, tendrían que dejarte el préstamo sin tipo de interés y, sólo amortizarias capital desde 2013 Un saludo
avatar
Ana · Madrid · Lunes, 06 Marzo 2017 | 09:37:18 PM · nº 3696
Espero haber resuelto las dudas, sobre IRPH, Anatocismo y otras tantas cláusulas abusivas de las personas que me llamaron.
Un saludo y permanezco a vuestra disposición para aclarar dudas sobre vuestras hipotecas e indicaros los pasos a seguir
Responder
avatar
Isabel · Sant feliu de codines- Barcelona · Lunes, 06 Marzo 2017 | 08:44:23 PM · nº 3695
Hola Ana de Madrid. Muchas gracias por tu atención y tus respuestas.
¿Dónde puedo enviarte mi email, ya que aquí no los hacen públicos?
Responder
Ana · Madrid · Lunes, 06 Marzo 2017 | 09:51:24 PM · resp. nº 32
Te dejo mi teléfono 659 47 39 02 y , encantada de poder ayudarte.
Un saludo
avatar
Jesus · Baleares · Lunes, 06 Marzo 2017 | 06:36:58 PM · nº 3694
Buenas, tengo una hipoteca con IRPH Bancos desde 1998 originalmente con Banca Catalana absorbida por BBVA , el tema es que me he puesto para reclamar la clausula suelo que aunque consegui que me la quitaran en el 2005 voy a reclamar esos años .La cuestion es que no sabia de la desaparicion de esos indices y he revisado los recibos y tengo el interes congelado desde el 2013 y en la escritura no hace referencia a ninguno sustituto pero si meciona que se utilizaria uno equiparable pero tambien menciona que de no haberlo se aplicaria el ultimo vigente.De todo esto jamas he sido informado.
¿recomendais llevarlo a un abogado?
Gracias
Responder
Ana · Madrid · Lunes, 06 Marzo 2017 | 11:51:06 PM · resp. nº 36
Por temas que he llevado, una parte de las hipotecas de banca catalana fueron compradas por un fondo buitre y, las gestiona Anticipa.

En algunas, no sólo aplican IRPH, además las amortizaciones las realizan capitalizando intereses, motivo por el cual el Capital no disminuye e incluso algunos años ha sido superior al capital inicial o disminuye despues de un.montón de años mínimamente.

Por otra parte, no entiendo por qué te congelan el tipo de interés y no te aplican el actual.
jesusgp · Baleares · Miércoles, 22 Marzo 2017 | 12:26:38 PM · resp. nº 66
Buenas hoy me ha contestado BBVA al por que me han congelado el interes al desaparecer el IRPH BANCOS y es segun ellos al no indicar un sustituto me aplican el ultimo vigente pero es que revisando la escritura esa es la ultima opcion y dice asi :
Si dicha referencia dejara de publicarse en el
futuro. se utilizará la que fuera equiparable y fuera publicada oficialmente por el Banco de España,Ministerio de Economía y Hacienda o en la UniónEuropea, por este orden. Si no existiera tal publicación,se utilizará la referencia que fuera equiparable,publicada privadamente por cualquier entidad española o de la Unión Europea, o si resultara imposible determinar el tipo de referencia por cualquier otra causa, el tipo de interés a aplicar a la operación será el último vigente.

Entiendo que tendrian que aplicar cualquiera de los que hay vigentes antes congelarlo.

un saludo
avatar
Nuria · Vilanova del valles- barcelona · Domingo, 05 Marzo 2017 | 09:45:25 PM · nº 3693
Hola

Tengo una hipoteca desde 2004 con Irph. La Caixa se ha ofrecido a cambiarme a un tipo de interés fijo. Es aconsejable hacerlo? O mejor esperar a la sentencia del tribunal supremo? Hay peligro de no poder reclamar si cambio ahora el tipo de interes?
Responder
Ana · Madrid · Lunes, 06 Marzo 2017 | 10:00:35 PM · resp. nº 33
Te sugiere que esperes, el Tribunal SUPREMO no tardará en.pronunciarse y, en el supuesto de que declare la nulidad, el préstamo quedaría sin intereses sólo amortizarias capital, además claro está, de la cantidad que te tienen que devolver en concepto de intereses pagados.

El cambio a EURIBOR lo puedes realizar en cualquier momento

avatar
Tomas · Ingenio Las Palmas Gran Canaria · Domingo, 05 Marzo 2017 | 06:44:31 PM · nº 3692

-Buenas tardes segun mi abogado mejor esperar a que se pronuncie el supremo en seis u ocho meses.
Responder

Mostrando 3501–3510 de 5754 comentarios · Página 351 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.998