IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
dani · Miércoles, 30 Octubre 2013 | 02:19:55 PM · nº 2191
Jose maria agradezco mucho tu comentario pero estoy en desacuerdo en una cosa en los 4 años que llevo pagando hipoteca el banco jamas a pensado en mi seguridad solo a intentado sacar todo lo que a podido
Responder
eric · Barcelona · Viernes, 29 Mayo 2020 | 08:10:17 AM · resp. nº 2191
Me pregunto si el magistrado Fernández Seijo una persona claramente atenta y perspicaz , se veía venir esta noticia . Espero que sea un aviso para navegantes y no crean que todo vale , 0 impunidad a los prevaricadores. Ya podría salir esta noticia en más medios de comunicación .
avatar
dani · Miércoles, 30 Octubre 2013 | 01:48:44 PM · nº 2190
Como puedo confiar en una oferta que me ofrezca un banco que seis meses atrás me dijo que el irph cajas no desaparecía si no que cambiaba su nombre.
Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Jueves, 28 Mayo 2020 | 05:27:07 AM · resp. nº 2190
En este pais precisamos gente que piense por la gente como Jose Luis Eurasquin ,Amancio Ortega y el Arriaga personas que se enfrentan contra la batucada del sistema sin importarles las consecuncias de las criticas. donde están los grandes demócratas y políticos que siempre han defenfido a España o incluso a altos cargos politicos ahora es un buen momento que bufetes como el señor Roca Junyent o políticos como el señor Bono,Gonzalez,Aznar,Sanches,Casado,Pablo Igesias y algunos mas que siempre salen en coloquios de prensa y TV a cobrar coferencias y contar promesas infundadas para las próximas elecciones para no alterar el sistema es hora decir basta actualmente creo que dentro del poder judicial y jueces hay un cambio generacional y europeísta porque no se entiende que cada A.Provincial y lugar diga una cosa esperemos que este cambio no llegue demasiado tarde
avatar
dani · Miércoles, 30 Octubre 2013 | 01:46:40 PM · nº 2189
Jose maria agradezco mucho tu comentario pero estoy en desacuerdo en una cosa en los 4 años que llevo pagando hipoteca el banco jamas a pensado en mi seguridad solo a intentado sacar todo lo que a podido
Responder
avatar
Kike · Miércoles, 30 Octubre 2013 | 11:36:34 AM · nº 2188
Para Jose Maria en relacion a Junior.
En parte tienes razon, puede ser mejor cubrirse durante 20 años a un 3,60 fijo que estar al amparo de las oscilaciones del Euribor, que en algunos casos ha llegado a alcanzar la cota del 5% o mas (año 2008 creo recordar)
Dicho lo cual, creo que tambien hay que tener en cuenta que con el cambio de Euribor+1 no solo reduces cuota (en mi caso aproximadamente 250€ mes) tambien pasas de amortizar un capital de en torno al 40% de la cuota hipotecaria a un 60%. Eso en un plazo de 6 o 7 años a Euribor constante, o con pocas variaciones, supone muchos miles de euros anuales que te vas a ahorrar en intereses.
Responder
avatar
José María · Miércoles, 30 Octubre 2013 | 11:14:03 AM · nº 2187
Para Dani: no está mal un interés fijo del 3,60 a 20 años; el euribor + 1, es mejor si se puede amortizar la hipoteca a medio plazo (6 a 7 años), jugar con el Euribor a mas de medio plazo es peligroso, hai muchos países (los del norte), que están deseando subirlo, yo personalmente pienso que en 10 años el Euribor puede subir bastante. Kutxa se perjudica estos años, pero en el futuro no podrás quejarte ni lamentarte. Kutxa está obrando bién para los dos, ellos quieren su seguridad y la tuya.
Responder
eric · Barcelona · Miércoles, 27 Mayo 2020 | 07:03:02 PM · resp. nº 2187
Clarificador como siempre Jose María Eurasquin , si el verdadero problema es el sistema judicial español. Si el juez de Barcelona vuelve a trasladar al TJUE nuevas preguntas , cuanto tiempo puede volver a tardar este proceso ? Espero que durante este tiempo pongan más querellas criminales a cadauno de los jueces y audiencias provinciales por prevaricar con sus sentencias . Lo que no se puede consentir es está impunidad . Los bancos estafan y las sentencias en este país son una farsa. Sé que llevará tiempo pero al final son tan chapuceros que ni retorciendo la ley con sus interpretaciones van a salirse con la suya .UNA VERGUENZA LA JUSTICIA EN ESTE PAIS .Tendrían que inhabilitar a todos esos jueces prevadicadores por no acatar la sentencia del TJUE.
avatar
Juan Carlos · Martes, 29 Octubre 2013 | 06:27:35 PM · nº 2186
Hola he revisado la hipoteca en Agosto de 2013, como sustituto tengo CECA, como desaparecen los dos, cual sera el nuevo tipo que me van a aplicar, he leido sobre esto y parece ser que es IRPH Entidades, lo cual no hay mucha diferencia, Cuando se supone que me aplicaran el nuevo tipo ya que hasta Agosto 2014 no la reviso de nuevo. Puede alguien aclararme esta duda.
Responder
angel pepiol · CAMARLES-TARRAGONA · Domingo, 24 Mayo 2020 | 03:52:53 PM · resp. nº 2186
Hola
He visto el video de la conferencia del Sr Fernández Seijo sobre el IRPH y sinceramente las medidas de seguridad laboral no las cumplia debido al calentamiento de su cerebro por el sol y el deslumbramiento que producia a los abogados de la banca es digno de ver no me estraña que se llegue ha estas coclusiones seguramente se realizo en su chalet
Se olvidaron que el IRPH se imponía por estar en mora sin obcion de rechistar con coaccion y porque no dicen que se incluían unas 20 clausulas abusivas que no se explicaban y te hacían firmar la renuncia a ser informado
avatar
dani · Martes, 29 Octubre 2013 | 05:17:22 PM · nº 2185
Hola que explicación podría tener que kutxa ofertase a sus clientes que pasan a tener euribor por la desaparición del irph cajas un interés fijo del 3.60?demasiado bueno parece no??me lo han ofrecido durante 20 años
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Domingo, 24 Mayo 2020 | 05:59:09 AM · resp. nº 2185
"Simples corporativistas de mierda", quise decir.
avatar
Raquel · Martes, 29 Octubre 2013 | 06:42:09 AM · nº 2184
Buenos días, he oído esta mañana que por fin desaparece el IRPH, mi pregunta es, comentan que desaparece el de cajas y bancos, pero y el de entidades? Ese también lo considero abusivo, pues es el mas alto después del IRPH cajas, porque no desaparecen todos? Ando siguiendo el IRPH entidades y lo único que hace es subir y subir, vamos que cuando a mi me venga la revisión me tocara pagar aun mas de hipoteca.
Alguien sabe si este también acabara desapareciendo?
Gracias.
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Domingo, 24 Mayo 2020 | 05:34:34 AM · resp. nº 2184
Los jueces espanyoles son tan inútiles que siempre le tienen que preguntar al TJUE. El TJUE les da las herramientas y los jueces espanyoles no las utilizan o las utilizan al revés a sabiendas que lo están haciendo mal y luego cuando un gabinete de abogados se querella contra ellos por no cumplir la ley, te hablan del código deontológico... jajaja A mí me parece que estos jueces son una mafia, simples cooperativistas de mierda.
avatar
soy pobre y estafada · Martes, 29 Octubre 2013 | 12:06:48 AM · nº 2183
Se tendría que erradicar todos los irph, las clausulas suelo y las preferentes. Necesitamos un Gobierno con determinación. Hay familias que lo están pasando muy mal, y ni siquiera están instruidas como para entender lo que ocurre, sólo son conscientes de su pobreza.
Responder
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Viernes, 22 Mayo 2020 | 05:03:14 PM · resp. nº 2183
Claro que cuadra. Cuadra todo perfectamente.
Vas a juicio en primera instancia. Los jueces hacen su trabajo bien. Si la sentencia no le gusta a la banca (o a telefónica, o a estos del IBEX 35 y empresas potentes) la recurren.
En las Audiencias Provinciales, ahí ya se los afinan un poco, pero, si no es suficiente, siempre queda el SUPREMO, que ahí si que estan los jueces puestos por la política y favorecen a quien les ordena el sistema.
Sin nunguna vergüenza ni aspaviento.
Todo cuadra. Es este país de vergüenza que funciona así.
Todo cuadra para los que forman la cúpula.
avatar
irphestafaunrato · Lunes, 28 Octubre 2013 | 11:36:43 PM · nº 2182
Qué fwerte, Bankia no contesta ninguneando a los que tienen sustitutivo interés fijo para que se piensen que les corresponde IRPH Entidades. Parece que no tenga bastante con el fraude de las preferentes. Mi hermana compró el pack de Caixa Laietana, es decir, preferentes + hipoteca IRPH, solo le falta la clausula suelo, aunque pagando casi un 4% con el irph no le hace falta.
Responder
JoseG · Gijon-Asturias · Viernes, 22 Mayo 2020 | 12:24:46 PM · resp. nº 2182
Lo que deberiamos hacer todos los afectadoses,es una denuncia conjunta a este juez (y otros)por prevaricacion,.Ya lo van a hacer los de ARRIAGA,pues podriamos unirnos todos con otra demanda,para que dejen de aprovecharse y reirse de la gente, ya esta bien.A ver si surge alguna iniciativa por parte de IRPHSTOPGUIPUZCOA o por quien sea.

Mostrando 4261–4270 de 5754 comentarios · Página 427 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.665