IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Helena · Viernes, 25 Octubre 2013 | 12:58:37 PM · nº 2158
En la pagina en el BdE hay un simulador desde ayer sobre la desaparición del irph. Parece que ya queda menos para que desaparezca este indice.
¿Alguien en kutxa que haya recibido el comunicado de revisión de su hipoteca? ¿Alguien que por suerte tenga euribor como sustitutivo?
Responder
Jose · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:47:09 AM · resp. nº 2158
Que no os engañen esta clase de Abogados.

Las Sentencias de declarado nulo hasta en nueve ocasiones y la sustitución por el Euribor solo son efectivas si el Supremo se pronuncia a favor nuestra. De lo contrario esas 9 Sentencias que está a nuestro favor se convertirán en nuestra contra pagando costas.
avatar
maika · Jueves, 24 Octubre 2013 | 07:48:27 AM · nº 2143
En Bankia están tardando en reconocer que algunas escrituras tienen como sustituto el interés que pagan ahora como fijo. A Bankia o talvex al responsable de este departamento le gusta mas el IRPH Entidades porque es más fácil de manipular. Sus clientes piden respeto, sólo eso, respeten lo firmado ante notario.
Responder
Marii · Las Palmas · Domingo, 03 Mayo 2020 | 01:09:03 PM · resp. nº 2143
Os dejo este enlacehttps://confilegal.com/20200502-vision-critica-sobre-la-reciente-sentencia-sobre-el-irph-de-la-seccion-15-de-la-audiencia-provincial-de-barcelona/
avatar
Junior · Jueves, 24 Octubre 2013 | 06:55:15 AM · nº 2142
Para Luis B. Tengo la hipoteca en Kutxa y me tocaba la revisión en Noviembre. Esta semana me han comunicado que a partir de la cuota de diciembre me aplicarán Euribor+1. Saludos
Responder
Jose · Barcelona · Domingo, 03 Mayo 2020 | 10:05:47 AM · resp. nº 2142
A este paso el IRPH tiene la misma pinta de acabar como el "impuesto de las hipotecas" donde el Supremo rectifico beneficiando a la banca. Lo mejor es esperar antes de emprender acciones legales a la decisión de nuevo del Supremo, cuidado con los Abogados que están diciendo que esto está ganado o existe Jurisprudencia cuando falta que se pronuncie el Supremo en todos los caso que salen después de la decisión del TJUE.
avatar
maika · Miércoles, 23 Octubre 2013 | 09:06:43 PM · nº 2133
Muchos infectados de Bankia tienen como sustituto un fijo, el interés que pagan ahora, pero no lo quieren reconocer.Pido al responsable que respete a sus clientes, un respeto por favor, que sois un banco rescatado por los ciudadanos!!!!!
Responder
Consuelo · Granada · Lunes, 27 Abril 2020 | 03:20:56 PM · resp. nº 2133
¿Y se sabe algo de los que hemos vendido el piso y ya no hay hipoteca? ¿Hay ya sentencias? Pq yo estoy en esa situación y no sé qué hacer
avatar
Luis B. · Miércoles, 23 Octubre 2013 | 04:57:31 PM · nº 2131
Buenas tardes, por lo que he leído en anteriores comentarios mi caso es mu similar al de otra chica que también esta en la kutxa, por suerte tengo puesto en la escrituras que en caso que desapareciera el IRPH seria aplicado Euribor + 1%. Me toca la revision en Noviembre y espero que ya me puedan aplicar esta medida y no tener que pelear con la kutxa. Lo que si me gustaria es si alguien me puede confirmar q la cuota de diciembre ya tendria que venir reflejado el cambio a euribor con su consiguiente rebaja del importe de cuota. Muchas gracias
Responder
Javier Lema · Coruña · Jueves, 23 Abril 2020 | 06:06:05 PM · resp. nº 2131
Pablo de VALLADA estás seguro de que llevan IRPH 100% seguro?

A mi lo que más me está llamando la atención es que al entrar en la banca electrónica me ponga en los datos del contrato hipotecario: Tipo de interés Fijo, y cambia cada puñetero año!
avatar
Sergi · Martes, 22 Octubre 2013 | 06:21:41 PM · nº 2128
Dani, yo cogería euribor+ 1, porque si coges la opción de fijo a 3,60, de momento te vas a tirar unos años (2 o 3 o 4 o 5 o vete a saber) pagando más que al Euribor +1. El Euribor ahora esta muy bajo y para llegar al 2,60% que sería pagar lo mismo que el fijo que te ofrecen, puede tirarse un tiempo largo. Lo mas alto que estuvo el Euribor fue en el 2008 al 5,5 más o menos, no creo que se dispare mucho el Euribor nunca, no creo que se atrevan, porque eso supondría millones y millones de impagos y de deshacios. Recuerda que el Euribor lo tienen como índice de referencia millones de ciudadanos. Pero la opción es tuya. Yo me puedo equivocar. Tu mismo Dani.
Responder
Zahori · Sabadell-Barcelona · Miércoles, 22 Abril 2020 | 11:38:42 AM · resp. nº 2128
Enhorabuena. Imagino que es una sentencia en primera instancia verdad ? E imagino también que la nulidad del contrato te era perjudicial, ya que la parte que debía devolverte el banco era inferior a la que tú debías no ? Por eso el recálculo desde el inicio a Euribor más el diferencial. Ánimo a tod@s.
avatar
Pablo · Martes, 22 Octubre 2013 | 06:29:22 AM · nº 2127
Para el que tuviera alguna duda.
Mi hipoteca se revisa el 30/10/2013 (manda huev...)
Hoy ya me ha comunicado mi querida IBERCAJA que se me continuará aplicando el IRPH cajas (próximos 6 meses.
Mi contrato hipotecario indica que si dejase de publicarse el IRPH pasaría al EURIBOR +1.75 (tampoco es un chollo, pero actualmente me bajaría significativamente la cuota).

CONCLUSIÓN: los bancos y cajas siempre aplicarán lo que les resulte a ellos mas rentable, el cliente siempre en último lugar.
Responder
dabitxu · BARCELONA · Martes, 21 Abril 2020 | 08:00:44 PM · resp. nº 2127
Es una sentencia muy positiva, pero muy lejos de la sentencia del TJUE. En la sentencia del TJUE dicen que como última opción que se aplique un índice sustitutivo para no perjudicar al consumidor (en el caso que se tenga que retornar todo el dinero del préstamo de golpe). Y aquí en espanya se pasan la sentencia por el forro para beneficiar a la banca. En espanyistan siempre sale a cuenta a los mismos robar y estafar. Según la banca "yo estafo y robo y si me pillan sólo tengo que retornar lo que he robado y si no me pillan todo eso que les mango a estos desgraciados".
avatar
Sergi · Lunes, 21 Octubre 2013 | 09:55:54 PM · nº 2126
Dani, yo cogería euribor+ 1, porque si coges la opción de fijo a 3,60, de momento te vas a tirar unos años (2 o 3 o 4 o 5 o vete a saber) pagando más que al Euribor +1. El Euribor ahora esta muy bajo y para llegar al 2,60% que sería pagar lo mismo que el fijo que te ofrecen, puede tirarse un tiempo largo. Lo mas alto que estuvo el Euribor fue en el 2008 al 5,5 más o menos, no creo que se dispare mucho el Euribor nunca, no creo que se atrevan, porque eso supondría millones y millones de impagos y de deshacios. Recuerda que el Euribor lo tienen como índice de referencia millones de ciudadanos. Pero la opción es tuya. Yo me puedo equivocar. Tu mismo Dani.
Responder
Juan · Las Palmas · Lunes, 20 Abril 2020 | 04:08:26 PM · resp. nº 2126
Tú hipoteca.si no tienes medios para pagarla.nola Pagés.que se haga cargo el estado.
avatar
Helena · Lunes, 21 Octubre 2013 | 06:16:59 PM · nº 2125
Hola Dani,

La verdad es una duda díficil, el interés fijo es que te aseguras de que la hipoteca irá bajando con el tiempo (si solo te quedan 20 años por pagar) y no experimentara cambios bruscos variables anuales.

El euribor +1 lo que tengo yo por escritura y dependes de las revisiones anuales.
Puedes buscar en google un cuadro de amortización de hipotecas en formato .xls (excel)y poner el tipo ofertado haciendo pruebas.

También tomate tu tiempo para considerar la oferta y si puedes llévala a un asesor
Responder
Rafa · Burgos · Lunes, 20 Abril 2020 | 09:30:23 AM · resp. nº 2125
Si en vez de Paco te llamaras Paca, mil asociaciones habrían salido en tu ayuda para luchar contra el patriarcado. Pero como te llamas Paco, te dicen que te aguantes y que te calles, que eres hombre y, por tanto, el gran beneficiado del sistema.

Saludos y disculpen la ironía.
avatar
dani · Lunes, 21 Octubre 2013 | 06:09:24 PM · nº 2124
hola mi banco me a ofrecido una hipoteca fija al 3.60 durante 20 años, es interesante o me quedo con eurobor +1?gracias
Responder
Pariente · Santander · Lunes, 20 Abril 2020 | 05:09:18 AM · resp. nº 2124
Pues muy bien Paco, ánimo. Pero creo que este foro para contar tu vida, no es.

Mostrando 4281–4290 de 5754 comentarios · Página 429 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.654