IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Paula · Viernes, 05 Octubre 2012 | 02:14:28 PM · nº 1314
Hola, acabo de hablar con el banco y me ha dicho que me ofrecen dos opciones Hipoteca a interes fijo del 8,5% o a IRPH Entidades -1,5%. Actualmente me viene mejor el del IRPH pues he calculado que si ahora esta al 3 y pico más un 1,5 no llego al 5%, y así a lo mejor mientras dura la crisis se mantendra asi. Y el fijo al 8,5%, me parece mucho, porque a lo mejor con la hipoteca a variable nunca llego a ese valor y al final del prestamo habré pagado mucho más por el interés fijo.
Responder
ALO · a coruña · Miércoles, 28 Agosto 2019 | 04:24:23 PM · resp. nº 1314
A ver si desaparece de una vez ese P.INDICE DE REFERENCIA ABUSIVO (IRPH), que ya está bien de sangrarnos a la gente de a pie que vivimos de un sueldo más bien bajo y que estos caciques de siglo xxI y poderosos si escrúpulos les da igual los desahucios, los suicidios, las ansiedades, depresiones, etc de gente de bien que lo único que quiere es vivir en paz con sus respectivas familias. QUE OS DEN BIEN POLÍTICOS,BANQUEROS, TRIBUNALES,ETC DE CASTAS CAPITALISTAS.
avatar
rafa · Lunes, 01 Octubre 2012 | 03:15:32 PM · nº 1310
EL IRPH ES UN SISTEMA OPACO QUE TIENEN SOBRETODO LAS CAJAS PARA ASEGURARSE EL COBRO DE UN TERCIO DE LOS INTERESES POR ENCIMA DE LO QUE SERIA UN EURIBOR +2.5%, ES UN ABUSO TOLERADO POR EL BANCO DE ESPAÑA Y QUE MUCHA GENTE TIENE LA DESGRACIA DE HABER SIDO ENGAÑADA, YO SOLO ACEPTARIA UN IRPH -1.5%, Y SI NO EUROBOR POR SUPUESTO, MIENTRAS QUE NO SE DENUNCIE MEDIATICAMENTE, EL CHOLLO ESTA GARANTIZADO, PARA LOS BANCOS CLARO.
Responder
David · Santander · Miércoles, 28 Agosto 2019 | 10:46:01 AM · resp. nº 1310
Hola Ana,

Cuando llevas muchos años de hipoteca, lo que acabas pagando es la devolución del dinero prestado. El sistema de cálculo que utilizan los bancos hace que pagues al principio sólo intereses de todo el préstamo y no amortices casi nada para amortizar todo al final de la hipoteca. Por tanto al principio, lo que se paga es muy sensible a las variaciones del euribor pero al final se incrementa la amortización a mayor ritmo que lo que baja el euribor por tanto te va a subir siempre año a año. Además al pagar menos de intereses hacienda te deduce menos. La banca, como gana siempre, pensó en cobrarse primero los intereses y mantener la deuda hasta casi al final. Imagina que pasados 15 años aún debes el 80% de lo que pediste prestado de una hipoteca de 25 años, por ejemplo.
avatar
rafa · Lunes, 01 Octubre 2012 | 03:12:31 PM · nº 1309
En agosto de 2012 el IRPH Cajas a 3.72 estando el euribor a 0.87, vaya timo, no me creo que la media de las ultimas hipotecas concedidas salga a casi euribor +3 cuando la mayor parte de las ventas son pisos de bancos con un diferencial más bajo, por ejemplo, en "La Caixa" ofrecen euribor +1.5 a quien les compre sus viviendas. Los referenciados e IRPH estamos siendo maltratados mes a mes, año a año, y obligados a seguir con IRPH porque no hay oferta atractiva y los bancos lo saben y abusan. Muchos somos mileuristas que estamos pagando una media de 250 euros de más por estar eferenciados a IRPH y no a euribor +0.8 de media que es lo que se ofrecía hace 6 años.Ese dinero qu yo pago de más me iría muy bien para mis hijos, pero se lo tengo que ofrecer a esta panda de sanguijuelas para que no pasen estrecheces. Ojalá os reviente en la cara tanta avaricia.
Responder
Isabel · Cadiz · Miércoles, 28 Agosto 2019 | 09:34:34 AM · resp. nº 1309
Yo sí te he entendido Ana y Manuel también, por aquí hay mucho catedrático, que no debería de estar por listo, más persona y menos intentar pisotear a las gente, un saludo Ana
avatar
LEOPOLDO · Lunes, 01 Octubre 2012 | 01:22:10 PM · nº 1304
A Marta (926)Yo tengo el mismo prestamo que tú con UCI desde 2008, pero con la suerte de que a los pocos meses vendí la primera vivienda y pude amortizar gran parte del préstamo, porque saber que cada mes que pasa aumenta tu deuda es muy duro, eso es lo único que puedes hacer, amortizar. Ahora tengo un prestamo que en ese momento era de lo peor y que hoy día, muchos de este foro envidiarían, al euribor+0,7 sin suelo. También me querían endosar el IRPH, pero vi claramente que siempre iba a estar por encima del euribor+0,7 y no les dejé. Ánimo, y tengo que decir que si les pagas religiosamente no tienes ningún problema con la UCI, y de hecho era la única entidad que me ofrecía una posibilidad en mi situación (compré la segunda vivienda sin haber vendido previamente la primera)
Responder
Boretiro · Barcelona · Martes, 27 Agosto 2019 | 07:07:59 PM · resp. nº 1304
Alguien?
avatar
manuel · Viernes, 28 Sept. 2012 | 02:10:23 PM · nº 1300
Si cada mes pago 250 euros más por estar referenciado a IRPH,al año son 3000 euros...Una barbaridad para cualquier mileurista.
Hace 6 años me ofrecían euribor +0.8 y al final me decidí por IRPH porque me dijeron los del banco que era más estable y seguro, y me confié de ellos, me acordaré toda la vida.
Responder
Manuel · malaga · Lunes, 26 Agosto 2019 | 06:11:08 AM · resp. nº 1300
mi no entender nada
avatar
manuel · Viernes, 28 Sept. 2012 | 02:01:26 PM · nº 1299
En agosto de 2012 el IRPH Cajas a 3.72 estando el euribor a 0.87, vaya timo, no me creo que la media de las ultimas hipotecas concedidas salga a casi euribor +3 cuando la mayor parte de las ventas son pisos de bancos con un diferencial más bajo, por ejemplo, en "La Caixa" ofrecen euribor +1.5 a quien les compre sus viviendas.
Los referenciados e IRPH estamos siendo maltratados mes a mes, año a año, y obligados a seguir con IRPH porque no hay oferta atractiva y los bancos lo saben y abusan.
Muchos somos mileuristas que estamos pagando una media de 250 euros de más por estar eferenciados a IRPH y no a euribor +0.8 de media que es lo que se ofrecía hace 6 años.Ese dinero qu yo pago de más me iría muy bien para mis hijos, pero se lo tengo que ofrecer a esta panda de sanguijuelas para que no pasen estrecheces. Ojalá os reviente en la cara tanta avaricia.
Responder
Maria · Barcelona · Sábado, 24 Agosto 2019 | 09:37:47 AM · resp. nº 1299
Así nos va de fenomenal en este país.Banqueros y políticos y viceversa asociados únicamente para su bien común.¿Qué otra cosa se podría esperar? Es muy triste que causas como la que nos atañe a todos/as los/las que aquí estamos tengan que llevarse al TJUE para que desde allí defiendan los derechos de los consumidores de este país.Mientras tanto esperaremos al tal ansiado día 10 de septiembre.Ya queda menos compañeros/as!
avatar
inquisicion · Viernes, 28 Sept. 2012 | 07:49:58 AM · nº 1296
En mis escrituras tengo el irph de las cajas que va a desaparecer y el indice que le sustituye es el ceca q tambien a desaparecido el irph no para de subir a un ritmo acelerado a pesar de que el euribor lleva varios años de bajadas historicas a mi con el irph me la metieron doblada hace mas de cinco años mi director de la caixa me engaño como un pardillo diciendome que el irph es el mejor indice referencial de hipotecas llevo años luchando para que me ponga el euribor pero me dice que lo que esta firmado es lo que hay y que no hay nada que hacer y lo que vale es lo que yo firme nos ha jodido con gente como nosotros tienen una mina la piedra filosofal para sangrarnos la pasta mes a mes y no les conviene entrar a negociar que paguemos con el indice del euribor porque entonces se les acabaria el chollo en este pais de politicos y banca corruptas estamos permitiendo que estos chupasangres se hagan cada vez mas millonarios a consta del personas humildes como nosotros que el unico delito que parece ser que hemos cometido es ir a firmar un credito hipotecar
Responder
Marta · Palma de Mallorca · Miércoles, 21 Agosto 2019 | 06:11:45 PM · resp. nº 1296
Hola, como sabeis el irph de julio.? Si aun no salido publicado.
avatar
Mar · Martes, 25 Sept. 2012 | 07:02:22 PM · nº 1295
Buenas noches todos, yo tenia entendio (por el BOE) que desaparece IRPH cajas y que tienen que acogerse al euribor (que es lo que pone en la escritura) ¿porque estan alargando este cambio? UCI no responde a ninguna de las peticiones que se hacen, incluso aclaraciones de ningún tipo. ¿a quien me puedo dirigir? Muchas gracias.
Responder
christian · Blanes-girona · Miércoles, 21 Agosto 2019 | 02:41:26 PM · resp. nº 1295
Esto ya empieza ha oler mucho, y ánimo a todos que esto es una muy buena noticia, pues esta rebaja récord así del irph dice mucho de lo que está por venir! Yo ya he recurrido al supremo y esto me da esperanzas ya que ahora son los bancos los que están con el rabo entre las piernas por tener que devolver lo que nos robaron. Ahora es cuando tendríamos que movilizarnos y hacer ruido!A por el 10S!
avatar
CARLOS · Martes, 25 Sept. 2012 | 08:14:13 AM · nº 1294
CON TODO EL RESPETO MIREN LOS GRAFICOS DE LOS ULTIMOS AÑOS, DOS REFERENCIAS LA CECA Y EL IRPH, LOS BANCOS SE BALEN DE UN MARKETIN ENGAÑOSO Y SE APROBECHAN DEL DESCONOCIMIENTO Y DE LA NECESIDAD DE LA GENTE PARA CHUPARNOS LA SANGREDURANTE MUCHOS AÑOS, COMO LAS PREFERENTES, ASI QUE MUCHA PRUDENCIA Y A ESTOS INDICES SALIR CORRIENDO.
Responder
avatar
joaquin soriano valero · Lunes, 24 Sept. 2012 | 12:12:49 PM · nº 1293
Un buen diferencial de euribor va a ser mucho más económico a largo plazo que el irph. No hay que contratar el irph y a los que tenemos la hipoteca con irph cambiarnos al euribor. Ya veréis que pronto se acaba esta mafia.
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Miércoles, 21 Agosto 2019 | 02:10:13 PM · resp. nº 1293
Hola. A nosotros desde 2013 nos aplican una cuota fija.
A ver que pasa el año que viene. A mí me gustaría después del día 10 de Septiembre ir a un gabinete de abogados para pedir un trámite extrajudicial. Creéis que es buena idea? Gracias. Saludos

Mostrando 4791–4800 de 5754 comentarios · Página 480 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.457