Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

IRPH Entidades y Euríbor a 12 meses · Series mensuales alineadas

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

Mes	IRPH %	Euríbor %	Dif.
2026-08	3,134	2,954	0,180
2026-07	3,077	2,855	0,222
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202
2024-06	3,710	3,650	0,060
2024-05	3,861	3,680	0,181
2024-04	3,823	3,703	0,120
2024-03	3,901	3,718	0,183
2024-02	3,985	3,671	0,314
2024-01	4,062	3,609	0,453
2023-12	4,219	3,679	0,540
2023-11	4,276	4,022	0,254
2023-10	4,330	4,160	0,170
2023-09	4,305	4,149	0,156
2023-08	4,237	4,073	0,164
2023-07	4,186	4,149	0,037
2023-06	4,045	4,007	0,038
2023-05	3,967	3,862	0,105
2023-04	3,683	3,757	-0,074
2023-03	3,664	3,647	0,017
2023-02	3,585	3,534	0,051
2023-01	3,345	3,337	0,008
2022-12	3,116	3,018	0,098
2022-11	2,877	2,828	0,049
2022-10	2,666	2,629	0,037
2022-09	2,410	2,233	0,177
2022-08	2,198	1,249	0,949
2022-07	1,986	0,992	0,994
2022-06	1,799	0,852	0,947
2022-05	1,624	0,287	1,337
2022-04	1,540	0,013	1,527
2022-03	1,513	-0,237	1,750
2022-02	1,481	-0,335	1,816
2022-01	1,485	-0,477	1,962
2021-12	1,448	-0,502	1,950
2021-11	1,412	-0,487	1,899
2021-10	1,467	-0,477	1,944
2021-09	1,489	-0,492	1,981
2021-08	1,529	-0,498	2,027
2021-07	1,485	-0,491	1,976
2021-06	1,527	-0,484	2,011
2021-05	1,507	-0,481	1,988
2021-04	1,480	-0,484	1,964
2021-03	1,571	-0,487	2,058
2021-02	1,565	-0,501	2,066
2021-01	1,558	-0,505	2,063
2020-12	1,563	-0,497	2,060
2020-11	1,661	-0,481	2,142
2020-10	1,663	-0,466	2,129
2020-09	1,700	-0,415	2,115
2020-08	1,743	-0,359	2,102
2020-07	1,745	-0,279	2,024
2020-06	1,744	-0,147	1,891
2020-05	1,745	-0,081	1,826
2020-04	1,754	-0,108	1,862
2020-03	1,765	-0,266	2,031
2020-02	1,816	-0,288	2,104
2020-01	1,825	-0,253	2,078
2019-12	1,807	-0,261	2,068
2019-11	1,803	-0,272	2,075
2019-10	1,806	-0,304	2,110
2019-09	1,825	-0,339	2,164
2019-08	1,913	-0,356	2,269
2019-07	1,836	-0,283	2,119
2019-06	2,041	-0,190	2,231
2019-05	2,052	-0,134	2,186
2019-04	2,017	-0,112	2,129
2019-03	2,039	-0,109	2,148
2019-02	2,056	-0,108	2,164
2019-01	2,022	-0,116	2,138
2018-12	2,037	-0,129	2,166
2018-11	2,009	-0,147	2,156
2018-10	1,932	-0,154	2,086
2018-09	1,891	-0,166	2,057
2018-08	1,932	-0,169	2,101
2018-07	1,854	-0,180	2,034
2018-06	1,862	-0,181	2,043
2018-05	1,892	-0,188	2,080
2018-04	1,905	-0,190	2,095
2018-03	1,895	-0,191	2,086
2018-02	1,900	-0,191	2,091
2018-01	1,938	-0,189	2,127
2017-12	1,902	-0,190	2,092
2017-11	1,910	-0,189	2,099
2017-10	1,904	-0,180	2,084
2017-09	1,873	-0,168	2,041
2017-08	1,953	-0,156	2,109
2017-07	1,929	-0,154	2,083
2017-06	1,913	-0,149	2,062
2017-05	1,947	-0,127	2,074
2017-04	1,906	-0,119	2,025
2017-03	1,879	-0,110	1,989
2017-02	1,881	-0,106	1,987
2017-01	1,928	-0,095	2,023
2016-12	1,874	-0,080	1,954
2016-11	1,936	-0,074	2,010
2016-10	1,921	-0,069	1,990
2016-09	1,903	-0,057	1,960
2016-08	1,957	-0,048	2,005
2016-07	2,007	-0,056	2,063
2016-06	1,970	-0,028	1,998
2016-05	1,890	-0,013	1,903
2016-04	2,030	-0,010	2,040
2016-03	1,919	-0,012	1,931
2016-02	2,007	-0,008	2,015
2016-01	2,014	0,042	1,972
2015-12	2,054	0,059	1,995
2015-11	2,132	0,079	2,053
2015-10	2,127	0,128	1,999
2015-09	2,127	0,154	1,973
2015-08	2,165	0,161	2,004
2015-07	2,145	0,167	1,978
2015-06	2,137	0,163	1,974
2015-05	2,182	0,165	2,017
2015-04	2,207	0,180	2,027
2015-03	2,324	0,212	2,112
2015-02	2,457	0,255	2,202
2015-01	2,436	0,298	2,138
2014-12	2,557	0,329	2,228
2014-11	2,606	0,335	2,271
2014-10	2,819	0,338	2,481
2014-09	2,819	0,362	2,457
2014-08	2,868	0,469	2,399
2014-07	2,875	0,488	2,387
2014-06	2,896	0,513	2,383
2014-05	2,975	0,592	2,383
2014-04	3,086	0,604	2,482
2014-03	3,177	0,577	2,600
2014-02	3,199	0,549	2,650
2014-01	3,274	0,562	2,712
2013-12	3,287	0,543	2,744
2013-11	3,393	0,506	2,887
2013-10	3,252	0,541	2,711
2013-09	3,252	0,543	2,709
2013-08	3,158	0,542	2,616
2013-07	3,167	0,525	2,642
2013-06	3,210	0,507	2,703
2013-05	3,292	0,484	2,808
2013-04	3,378	0,528	2,850
2013-03	3,415	0,545	2,870
2013-02	3,219	0,594	2,625
2013-01	3,216	0,575	2,641
2012-12	3,023	0,549	2,474
2012-11	2,992	0,588	2,404
2012-10	3,078	0,650	2,428
2012-09	3,347	0,740	2,607
2012-08	3,430	0,877	2,553
2012-07	3,488	1,061	2,427
2012-06	3,481	1,219	2,262
2012-05	3,453	1,266	2,187
2012-04	3,617	1,368	2,249
2012-03	3,624	1,499	2,125
2012-02	3,737	1,678	2,059
2012-01	3,716	1,837	1,879
2011-12	3,626	2,004	1,622
2011-11	3,696	2,044	1,652
2011-10	3,586	2,110	1,476
2011-09	3,570	2,067	1,503
2011-08	3,533	2,097	1,436
2011-07	3,540	2,183	1,357
2011-06	3,458	2,144	1,314
2011-05	3,355	2,147	1,208
2011-04	3,226	2,086	1,140
2011-03	3,120	1,924	1,196
2011-02	2,962	1,714	1,248
2011-01	2,918	1,550	1,368
2010-12	2,774	1,526	1,248
2010-11	2,825	1,540	1,285
2010-10	2,795	1,495	1,300
2010-09	2,799	1,420	1,379
2010-08	2,766	1,421	1,345
2010-07	2,705	1,373	1,332
2010-06	2,709	1,281	1,428
2010-05	2,674	1,249	1,425
2010-04	2,786	1,225	1,561
2010-03	2,780	1,215	1,565
2010-02	2,813	1,225	1,588
2010-01	2,810	1,232	1,578
2009-12	2,819	1,242	1,577
2009-11	2,859	1,231	1,628
2009-10	2,921	1,243	1,678
2009-09	2,990	1,261	1,729
2009-08	3,084	1,334	1,750
2009-07	3,187	1,412	1,775
2009-06	3,294	1,610	1,684
2009-05	3,411	1,644	1,767
2009-04	3,573	1,771	1,802
2009-03	3,821	1,909	1,912
2009-02	4,324	2,135	2,189
2009-01	4,983	2,622	2,361
2008-12	5,891	3,452	2,439
2008-11	6,258	4,350	1,908
2008-10	6,253	5,248	1,005
2008-09	6,265	5,384	0,881
2008-08	6,218	5,323	0,895
2008-07	6,006	5,393	0,613
2008-06	5,794	5,361	0,433
2008-05	5,587	4,994	0,593
2008-04	5,418	4,820	0,598
2008-03	5,404	4,590	0,814
2008-02	5,582	4,349	1,233
2008-01	5,611	4,498	1,113
2007-12	5,562	4,793	0,769
2007-11	5,585	4,607	0,978
2007-10	5,551	4,647	0,904
2007-09	5,497	4,724	0,773
2007-08	5,422	4,666	0,756
2007-07	5,326	4,564	0,762
2007-06	5,190	4,505	0,685
2007-05	5,092	4,373	0,719
2007-04	5,008	4,253	0,755
2007-03	4,975	4,106	0,869
2007-02	4,890	4,094	0,796
2007-01	4,811	4,064	0,747
2006-12	4,753	3,921	0,832
2006-11	4,645	3,864	0,781
2006-10	4,562	3,799	0,763
2006-09	4,451	3,715	0,736
2006-08	4,355	3,615	0,740
2006-07	4,229	3,539	0,690
2006-06	4,132	3,401	0,731
2006-05	4,048	3,308	0,740
2006-04	3,852	3,221	0,631
2006-03	3,756	3,105	0,651
2006-02	3,701	2,914	0,787
2006-01	3,591	2,833	0,758
2005-12	3,404	2,783	0,621
2005-11	3,264	2,684	0,580
2005-10	3,225	2,414	0,811
2005-09	3,197	2,219	0,978
2005-08	3,190	2,223	0,967
2005-07	3,196	2,168	1,028
2005-06	3,270	2,103	1,167
2005-05	3,318	2,193	1,125
2005-04	3,325	2,265	1,060
2005-03	3,343	2,335	1,008
2005-02	3,332	2,310	1,022
2005-01	3,334	2,312	1,022
2004-12	3,349	2,301	1,048
2004-11	3,383	2,328	1,055
2004-10	3,332	2,316	1,016
2004-09	3,367	2,377	0,990
2004-08	3,392	2,302	1,090
2004-07	3,323	2,361	0,962
2004-06	3,307	2,404	0,903
2004-05	3,255	2,297	0,958
2004-04	3,279	2,163	1,116
2004-03	3,358	2,055	1,303
2004-02	3,446	2,163	1,283
2004-01	3,475	2,216	1,259
2003-12	3,458	2,381	1,077
2003-11	3,432	2,410	1,022
2003-10	3,442	2,303	1,139
2003-09	3,428	2,258	1,170
2003-08	3,470	2,279	1,191
2003-07	3,541	2,076	1,465
2003-06	3,707	2,014	1,693
2003-05	3,823	2,252	1,571
2003-04	3,886	2,447	1,439
2003-03	3,976	2,411	1,565
2003-02	4,146	2,504	1,642
2003-01	4,252	2,705	1,547
2002-12	4,380	2,873	1,507
2002-11	4,517	3,017	1,500
2002-10	4,690	3,126	1,564
2002-09	4,818	3,236	1,582
2002-08	4,999	3,440	1,559
2002-07	5,009	3,645	1,364
2002-06	4,995	3,869	1,126
2002-05	4,985	3,963	1,022
2002-04	4,860	3,860	1,000
2002-03	4,785	3,816	0,969
2002-02	4,768	3,594	1,174
2002-01	4,737	3,483	1,254
2001-12	4,852	3,298	1,554
2001-11	5,190	3,198	1,992
2001-10	5,390	3,369	2,021
2001-09	5,627	3,770	1,857
2001-08	5,723	4,108	1,615
2001-07	5,768	4,311	1,457
2001-06	5,806	4,312	1,494
2001-05	5,926	4,520	1,406
2001-04	6,025	4,481	1,544
2001-03	6,147	4,471	1,676
2001-02	6,280	4,591	1,689
2001-01	6,390	4,574	1,816
2000-12	6,371	4,881	1,490
2000-11	6,348	5,193	1,155
2000-10	6,284	5,218	1,066
2000-09	6,232	5,219	1,013
2000-08	6,029	5,248	0,781
2000-07	5,891	5,105	0,786
2000-06	5,703	4,965	0,738
2000-05	5,522	4,849	0,673
2000-04	5,353	4,365	0,988
2000-03	5,231	4,267	0,964
2000-02	5,166	4,111	1,055
2000-01	5,040	3,949	1,091

Cómo leer estos datos

El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

Juliano · SEVILLA · Martes, 24 Octubre 2023 | 09:57:48 PM · nº 6947

Mientras tanto, os dejo un enlace, que esyo es ya para rematar.

Entre los banca y el TS... afu mi madre!!

https://diario16plus.com/irph-la-banca-acorralada-por-europa-inicia-una-campana-de-desinformacion/

Responder

Jose · Puebla de Vícar · Martes, 24 Octubre 2023 | 07:49:19 PM · nº 6946

B. Noches. Todos hemos visto que el TJUE, con respecto al IRPH, anuncian con antelación la fecha de las vistas judiciales. Es normal? Que el tribunal Supremo aún no se haya pronunciado sobre dicho índice, y tampoco se sepa cuándo lo va hacer, sabiendo la cantidad de afectados que estamos esperando está sentencia.

Responder

Juliano · SEVILLA · Martes, 24 Octubre 2023 | 09:55:48 PM · resp. nº 3003

No es normal y yo creo que es buena señal. Normalmente, ha tardado poco tiempo en pronunciarse después de cada sentencia desfavorable a la banca (papá acude a curarle las heridas). Ahora llena más tres meses y callados como p...

Dicen los buenos periodistas, que están esperando ac la última sentencia de la última cuestión prejudicial.

A ver que pasa.

Jc · Jaen · Domingo, 22 Octubre 2023 | 10:44:05 AM · nº 6945

Resumen de la situación bastante realista https://youtu.be/blCOZYPJ4R0?feature=shared

Responder

anonimo · anonimo · Lunes, 23 Octubre 2023 | 10:32:53 AM · resp. nº 3002

Gracias JC.

Pepe · Sevilla · Viernes, 20 Octubre 2023 | 10:05:12 PM · nº 6944

https://confilegal.com/20230830-la-ultima-sentencia-sobre-irph-del-tjue-marca-un-antes-y-un-despues-para-la-jurisprudencia/

Responder

Pacoli · Los palacios · Viernes, 20 Octubre 2023 | 09:58:27 PM · nº 6943

https://confilegal.com/20230904-en-respuesta-a-ruiz-de-arriaga-sobre-el-irph-y-la-ultima-sentencia-del-tjue/

Responder

Rafa · Valencia · Miércoles, 18 Octubre 2023 | 06:29:59 PM · nº 6942

https://diario16plus.com/irph-la-banca-reconocio-al-banco-de-espana-que-aplicar-la-tae-obligaba-a-una-correccion-a-la-baja/

Responder

Rafa · Valencia · Miércoles, 18 Octubre 2023 | 06:32:22 PM · resp. nº 2998

A ver qué conclusiones saca ahora el TS.

anonimo · anonimo · Jueves, 19 Octubre 2023 | 07:19:47 AM · resp. nº 2999

Rafa, esta claro que los bancos lo sabían y lo ocultaron.
Gracias Rafa.

David · Barcelona · Jueves, 19 Octubre 2023 | 12:33:33 PM · resp. nº 3000

La banca y el gobierno de España, nunca se imaginaron que el diferencia negativo iba a ser para ellos la jodida piedra en el zapato, si hubieran sido mas espabilados, atentos y perspicaces, hubieran eliminado en su momento esa variable de la ecuación, fueron muy listos al oficializar todo lo malo que tiene el IRPH para el consumidor, como duplicidad de valores, medias aritméticas y no ponderadas, ausencia de auditorías al índice, confabulación entre entidades y varías mas, les falto eliminar el diferencial negativo y blindar la introducción de la clausula IRPH en el contrato hipotecario, gracias a estas 2 últimas es que se les esta cayendo el chiringuito.
Al parecer les queda poco, aunque cuentan con un arma poderosa de la que se lleva haciendo uso desde centenas de años atrás como lo es el "poder corrupto", a ver que se sacan de la manga esta vez cuando se pronuncie el pudremo!!!!!.
¿y a Europa tanto le cuesta decir: diferencial no negativo= nulidad?, porque al parecer Diario 16 tiene muchísima mas información que el TJUE,no se como resuelve las cuestiones el TJUE, pero van dejando mucho que desear.

Ver las 4 respuestas →

David · Barcelona · Lunes, 16 Octubre 2023 | 01:45:04 PM · nº 6941

Este medio ha tenido acceso a la correspondencia mantenida por las distintas organizaciones y asociaciones que representan los intereses de la banca con el Banco de España durante la redacción de la Circular 5/1994. En ésta se demuestra que la normativa del diferencial negativo para los préstamos hipotecarios referenciados al IRPH es imperativa...https://diario16plus.com/irph-el-anteproyecto-del-banco-de-espana-destroza-la-estrategia-actual-del-supremo/

Responder

Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 16 Octubre 2023 | 02:38:40 PM · resp. nº 2997

Creo que el supremo sólo podrá ayudar a la banca compartiendo todo el dinero que tendrán que devolver con el banco de España,no me extrañaría que la banca en su defensa diga que el banco de España que es el supervisor de la banca nunca dijera que se están haciendo las cosas mal,todavía no entiendo después de unos meses de la última sentencia del tjue y el banco de España no mueve un dedo,ni ellos ni nadie.

JC · Jaen · Viernes, 13 Octubre 2023 | 01:38:59 PM · nº 6940

https://amp.elmundo.es/espana/2023/10/12/6528342fe4d4d8aa698b4570.html Europa se cansa del intervencionismo político en el sistema judicial.

Responder

Neus · Barcelona · Jueves, 12 Octubre 2023 | 12:03:22 PM · nº 6939

Hola Anonimo. Ahí lo dejo, pero no sé si os aclarareis, para mi es un galimatías

https://ec.europa.eu/info/how-make-complaint-eu-level/joining-similar-complaints/decisions-multiple-complaints_es

Responder

anonimo · anonimo · Viernes, 13 Octubre 2023 | 12:48:40 PM · resp. nº 2995

Gracias Neus, lo echare un vistazo a ver si saco algo en claro. Yo tampoco soy un entendido en estos temas.

anonimo · anonimo · Viernes, 13 Octubre 2023 | 12:58:04 PM · resp. nº 2996

Así por encima entiendo que dicen que por mucho que se envíen denuncias no se va a acelerar el proceso, ya que el TJUE tiene sus plazos para manifestarse (vamos, que nos están diciendo que somos unos pesados y unos cansinos. Que dejemos de dar la tabarra).

Espero que al menos se hayan dado cuenta que detrás del IRPH hay particulares y del daño que nos están haciendo.

Aunque como pasa siempre nos harán caso cuando tengan un ratito. Así que nada, a seguir esperando respuesta del TJUE. Paciencia.

Neus · Barcelona · Jueves, 12 Octubre 2023 | 09:15:38 AM · nº 6938

Para David de Barcelona. En 2021 Un tal Manuel puso en este foro 3 maneras de denunciar ante la Comisión Europea. Yo hice las 3 y me contestaron esto:
CHAP (2021) 00759 - relativo a su denuncia sobre el IRPH

La Comisión Europea ha recibido un número elevado de denuncias de ciudadanos españoles relativas a las sentencias del Tribunal Supremo sobre el IRPH de noviembre del 2020.

Los servicios de la Comisión Europea han registrado estas denuncias en el registro central de denuncias CHAP bajo el número de ref. CHAP (2021) 00759, que deberá ser referenciado en toda correspondencia posterior.

Dado que el fondo de las denuncias es el mismo y con el fin de responder a ellas de la forma más eficiente y adecuada posible, los servicios de la Comisión han decidido no proceder a envíos individuales y publicar todas las comunicaciones relativas a estas denuncias en el sitio web Europa.

En este enlace encontrarán el acuse de recibo de estas denuncias y respuesta de los servicios de la Comisión a las denuncias.

Atentamente,

Responder

anonimo · anonimo · Jueves, 12 Octubre 2023 | 11:29:37 AM · resp. nº 2992

Gracias Neus, a ver si lo publican y nos enteramos que opinan o mejor: que solución nos dan.

anonimo · anonimo · Jueves, 12 Octubre 2023 | 11:30:40 AM · resp. nº 2993

Neus ¿Puedes poner el enlace al que haces referencia?. Gracias.

David · Barcelona · Jueves, 12 Octubre 2023 | 04:15:51 PM · resp. nº 2994

Gracias Neus por la aclaración, si, nosotros también realizamos la denuncia vía formulario de la comisión de justicia de la UE y como bien dices, nos llego la respuesta tal como mencionas, creíamos que era una denuncia nueva realizad por otra vía, ya que mencionaba que era un ciudadano, cuando es que aquella denuncia representa las miles de denuncias enviados por todos los afectados, gracias por la información..
Por otro lado, desde el 13 julio a casi el 13 de octubre, el tribunal supremo esta con perfil bajo, no se que pensar.

Mostrando 571–580 de 5754 comentarios · Página 58 de 576