IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Eva Maria · Dos Hermanas · Miércoles, 27 Sept. 2023 | 03:28:34 PM · nº 6927
https://www.larazon.es/economia/arriaga-asociados-querella-audiencia-provincial-baleares-sentencia-contraria-ley-irph_202309276513f74898383a0001a14a8b.html
Esto hay que hacer ya que los jueces siguen prevaricando.

Responder
avatar
LOBO · BILBO · Lunes, 25 Sept. 2023 | 03:44:05 PM · nº 6926
Buenas tardes Ron.
Gracias por tu aportación. Yo estoy mas o menos en las mismas circunstancias salvo que aun, ni he solicitado los gastos de apertura de la hipoteca.
Y si tengo interés e intención de que me lo lleve José Mª Euraskin.
De nuevo darte las gracias y espero que un día y no muy lejano, veamos la luz. Suerte.



Responder
Biba la vanca · bancomedilanium · Miércoles, 27 Sept. 2023 | 01:45:46 PM · resp. nº 2980
De ilusiones también se vive, pringao
avatar
Neus · Barcelona · Viernes, 22 Sept. 2023 | 10:19:47 AM · nº 6925
https://diario16plus.com/irph-el-cendoj-no-publico-la-referencia-a-la-oferta-vinculante-en-la-sentencia-de-la-audiencia-de-baleares/
Responder
Eva Maria · Dos Hermanas · Miércoles, 27 Sept. 2023 | 03:03:26 PM · resp. nº 2981
https://www.larazon.es/economia/arriaga-asociados-querella-audiencia-provincial-baleares-sentencia-contraria-ley-irph_202309276513f74898383a0001a14a8b.html
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 20 Sept. 2023 | 08:54:27 AM · nº 6924
Irph agosto 4,237
Responder
Eva Maria · Cadiz · Jueves, 21 Sept. 2023 | 08:33:01 PM · resp. nº 2972
Deja de beberte tu nombre que a nadie le interesa como manipulan el irph los mafiosos.
La malloria lo tenemos fijo desde 2014 y por encima de eso ,banque-ron
Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 22 Sept. 2023 | 05:41:39 AM · resp. nº 2974
Salva preguntaba por el irph de agosto y yo se lo he dicho,estamos aquí para ayudarnos, yo tenía el irph fijo desde el 2013 y lo denuncié y gané al BBVA, lo malo es que no me quitaron el irph me pusieron el irph entidades y me devolvieron lo cobrado de más desde el 2013. Ahora estoy luchando para ver si puedo seguir denunciando para que me quiten el irph y me devuelvan el resto.
Evita · peron · Viernes, 22 Sept. 2023 | 06:21:47 AM · resp. nº 2975
Evita, a mi tampoco me interesa leer "MALLORIA" y jo_der_me la vista. Por que TU "MALLORIA" seáis mas, según dices tu. ¿Al resto que les den? Pues muy bien por ti amigui. Ron al menos aporta algo. ¿Qué "haportas" tu con tu mensaje?

Ver las 6 respuestas →

avatar
Julio · SEVILLA · Martes, 19 Sept. 2023 | 09:45:19 PM · nº 6923
Hola a todos.

¿Alguien sabe que ha pasado con el asunto C-300/23, relativo a la última cuestión prejudicial sobre irph? Ha aparecido algo, de repente, relacionado con ella en curia.

Parece que la han borrado o ha desaparecido por arte de magia.

Desconozco e ignoro esto.
Responder
avatar
David · Barcelona · Martes, 19 Sept. 2023 | 08:21:03 PM · nº 6922
Buenas a todos, hoy me ha llegado un mensaje del banco Santander, dice:
"Te recordamos que el próximo mes de noviembre se realizara la revisión del tipo de interés de tu hipoteca variable, el nuevo importe de tu cuota estará directamente relacionado con el Euribor vigente en el momento de la revisión".
Nosotros en ningún momento hemos solicitado/pedido que se nos cambie el IRPH que tenemos por Euribor. claramente en el contrato de la escritura, pone que si en un determinado momento dejase de publicarse o de tener validez el IRPH, el índice sustitutivo será el Euribor, si en caso dejase de publicarse el Euribor, ambas partes tendrán 10 días para ponerse de acuerdo, en caso de desacuerdo, el cliente tiene otros 10 días para cancelar la deuda.
Entonces si el IRPH está vigente y sigue publicándose en el BOE, el banco esta incumpliendo el contrato firmado sin nuestro consentimiento y para mas inri, nos lo cambia justo ahora, cuando Euribor y IRPH están a la par, gracias a lo manipulable que es el IRPH, porque si no fuera manipulable, pero si abusivo, ahora mismo el IRPH tendría que estar 1,5 puntos por encima del Euribor de forma natural.
Mañana hablare con el abogado y a la vez creo que estos movimiento de la banca dan un poco de luz a la resolución del tema IRPH, será que se están preparando para que en unos próximos meses deje de publicarse el IRPH entidades y para eso ya se las hayan colado a todos el Euribor.
Hay que tener mucho cuidado, porque la ausencia de respuesta por parte nuestra es una aceptación a los cambios.
A ver si a alguien mas le ha pasado los mismo.
ya os contare que me dice el abogado.
saludos.

Responder
Julio · Sevilla · Martes, 19 Sept. 2023 | 09:42:16 PM · resp. nº 2967
Me parece ya demasiado lo que comentas.

Sería ya la enésima jugada de los bancos (apoyado por el banco de España) para evitar pagar por esta estafa.

José manuel · Santiago de compostela · Miércoles, 20 Sept. 2023 | 12:51:29 AM · resp. nº 2968
Hola, ayer mismo me acaba de llegar exactamente el mismo correo, que en noviembre me revisan la hipoteca ya con euribor....me da que el irph le quedan solo 2 meses de vida, enterrarlo ahora que ambos índices están a la par y no se hable más del asunto... Tremendos hdp
Miguel · Cáceres · Jueves, 21 Sept. 2023 | 11:38:00 AM · resp. nº 2969
David, el IRPH y el Euribor no están a la par. Fijate en los últimos publicados: IRPH agosto= 4,237, mientras que EURIBOR agosto= 4,073. Diferencia sigue habiendo, y mucha.

STOP IRPH estafa.

Ver las 6 respuestas →

avatar
Salva · Cerdanyola del valles. Barcelona · Lunes, 18 Sept. 2023 | 04:02:07 PM · nº 6921
Buenas tardes. Se sabe ya el irph mes de agosto.
Responder
David · Barcelona · Martes, 19 Sept. 2023 | 04:50:30 PM · resp. nº 2966
Salva, se publican el día 20 de cada mes, en caso fuera sábado o domingo se publicaría el viernes antes del fin de semana.
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 14 Sept. 2023 | 10:23:39 AM · nº 6920
La comisión de apertura hipotecaria de nuevo a Luxemburgo
De nuevo, y por las fundadas dudas que presentan las resoluciones del Tribunal Supremo de España, siempre favorecedoras de los manejos y cláusulas de la banca española, un juzgado de Donostia ha decidido elevar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre las comisiones de apertura de los préstamos hipotecarios...
https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/la-comision-de-apertura-hipotecaria-de-nuevo-a-luxemburgo/


Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Viernes, 15 Sept. 2023 | 01:44:06 PM · resp. nº 2963
Hoy el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL abre la puerta a devolver a las costas judiciales los clientes cin claudulas hipotecarias abusivas por finparece que el TJUE surte efecto algo pasa que el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL diga se ha vulnerado elderecho de la demandante de turela efectiva sin indefension puede que el IRPH se deberia revisar por el TC y no por el TRIBUNAL SUPREMO esperemos mas buenas noticias
animo a los que os cobraron por clausulas abusivas yprinti sea tambienlas del IRPH
angel pepiol · camarles -tarragona · Viernes, 15 Sept. 2023 | 02:24:46 PM · resp. nº 2964
Hoy el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL abre la puerta a devolver a las costas judiciales los clientes con clausulas hipotecarias abusivas por fin parece que el TJUE surte efecto algo pasa que el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL para que diga se ha vulnerado el derecho de la demandante de tutela efectiva sin indefension puede que el IRPH se deberia revisar por el TC y no por el TRIBUNAL SUPREMO esperemos mas buenas noticias
animo a los que os cobraron por clausulas abusivas y pronti sea tambienlas del IRPH
noticias en ECINIMISTA ,CONFIDENCIAL,EXPANSION
avatar
Manuel Andrés · Malaga · Miércoles, 13 Sept. 2023 | 10:43:40 AM · nº 6919
https://www.economistjurist.es/noticias-juridicas/jose-maria-erausquin-el-reciente-fallo-de-la-audiencia-provincial-de-palma-de-mallorca-sobre-irph-elude-la-jurisprudencia-del-tjue/

Gran enlace del gran Jose Maria Erausquin, explicando la prevaricación del TJUSTICIA ESPAÑOL. Lástima la camisa y la americana horrorosa que lleva haciendo la explicación

Responder
Cris · anonimo · Jueves, 14 Sept. 2023 | 07:36:07 AM · resp. nº 2961
Gracias por el enlace. Hoy por hoy es el mejor abogado que existe en materia de IRPH
anonimo · anonimo · Jueves, 14 Sept. 2023 | 10:08:06 AM · resp. nº 2962
Gracias Manuel, por mantenernos informados.
Susi · Loira · Martes, 19 Sept. 2023 | 12:59:26 PM · resp. nº 2965
opino igual, mejor abogado que defiende los intereses de los que estamos afectados por este índice, pero las pintas desaliñadas y el corte de pelo no ayudan a nuestra credibilidad
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 11 Sept. 2023 | 07:33:22 AM · nº 6918
Posible falsificación de documentación en la última sentencia de Baleares https://diario16plus.com/irph-denuncian-que-la-sentencia-de-baleares-se-basa-en-un-documento-falsificado/ y gracias JC. por el video.
Responder

Mostrando 591–600 de 5754 comentarios · Página 60 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.363