IRPH

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril hasta el 1,540% y lo hace por segundo mes consecutivo

El BCE va a subir los tipos de interés y las hipotecas se van a encarecer

Las subidas de tipos de interés van a encarecer las hipotecas tanto las vinculadas al Euribor como al IRPH, ya que el valor del IRPH incluye al Euribor en su fórmula de cálculo.

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril por segundo mes consecutivo

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540% y lo hace por segunda vez consecutiva, ya que en el mes de marzo también mostró un alza al situarse en el 1,513%. De este modo, nos encontramos con una subida intermensual de 27 milésimas.

El IRPH muestra una tendencia alcista y es lógico que lo haga puesto que la altísima inflación existente actualmente en la Eurozona, como consecuencia de la pandemia del Covid-19 y la guerra en Ucrania, ha llevado a anunciar por parte del BCE a que se van a subir los tipos de interés.

Cuando se suben los tipos de interés, el Euribor también lo hace, y dado que el Euribor forma parte importante del cálculo del valor del IRPH, el IRPH también lo hace. Y todo tiene la apariencia de que va a seguir subiendo en los próximos meses, ya que en junio el Euribor a 12 meses, que es a partir del cual se elabora el Euribor hipotecario, esta señalando valores día a día mayores. El 10 de junio el Euribor diario a 12 meses señaló el valor de +0,680%.

Para los ciudadanos con hipoteca IRPH no es nada bueno que el Euribor suba, ya que esta subida se va a trasladar fácilmente al valor del IRPH.

A nivel judicial, conocemos la noticia de que "no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

De momento, entre el IRPH de abril de 2022, que como hemos dicho es del 1,540%, y el IRPH de abril de 2021, que fue del 1,480%, hay una diferencia interanual de 0,060 puntos y eso significa, al ser más alto el IRPH que el de hace un año, que las hipotecas con revisión anual se van a encarecer. También se encarecerán las hipotecas IRPH que tengan revisión trimestral o semestral.

Una hipoteca vinculada al IRPH, con un diferencial sobre el mismo del 0%. con un capital pendiente de 100.000 euros y un plazo restante de 20 años, y que se revise anualmente con el nuevo valor del IRPH de abril de 2022, pasará de una cuota mensual de 482 euros a otra de 485 euros. Esto supone un encarecimiento mensual de 3 euros o de 36 euros anuales.

Comentarios

avatar
Antonio Dominguez · Bollullos del Condado_ Huelva · Martes, 03 Nov. 2020 | 06:15:55 PM · nº 6299
Buenas tardes, quisiera saber cuando se va a publicar la sentencia de IRPH completa, porque despues de 15 dias de reunirse el TSJ, que yo sepa no se ha publicado nada y es extraño pues pienso que la nota de prensa que sacaron era perte de la sentencia.
Para otras sentencias de este tribunal ¿que tiempo suelen tardar?.
¿Estaran afinandola para que Europa no le llamen la atencion?.
¿Estaran repensando la sentencia despues de ver, que posiblemente hayan metido la pata, diciendo que la clasula no es transparente y no abusiva, cosa que todos entendemos segun TSUE que es contradictorio y fuera de ley.

Un saludo y animos aun no todo esta perdido
Responder
avatar
Juan A. · montcada i reixac (Barcelona) · Domingo, 01 Nov. 2020 | 02:04:04 PM · nº 6298
Hola pero los bancos siguen ofreciendo acuerdos privados. Esta semana un vecino el sabadell le ha ofrecido un 1.2% fijo. insteres que el ha aceptado
Responder
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Jueves, 29 Octubre 2020 | 11:58:42 PM · nº 6297
https://www.lavanguardia.com/economia/20201029/4968026236/estado-indemnizacion-bancos-cierre-almacen-castor-sentencia.html
Que bueno es el Tribunal Supremo con la banca y el tito "Floren".
A estos no les hace falta ir a pedir justicia a Europa.
Responder
angel pepiol · camarles-tarragona · Viernes, 30 Octubre 2020 | 07:13:04 AM · resp. nº 2330
Si el BCE dara estimulos a final de año con la traca finalcon un billon de euros para estimular la economia pero aqui siempre estos estimulos son para las empresas de IBEX y algunos bancos es curioso que no se tenga que ir al TJUE por el CASO CASTOR con el pelotazo de quien todos sabemos el dineral que a costado en jucios sueldos de bufetes de abogados y años etc y ahora a pagarlo el Estado es incomprensible
avatar
Mercedes · Malaga · Martes, 27 Octubre 2020 | 10:00:05 AM · nº 6296
Para todos los que intentamos estar en una plataforma única, yo sigo IRPH STOP GIPUZKOA, en Twitter ( tiene más de 6000 seguidores.) Me parece una plataforma muy seria y con ganas de que se haga justicia. (Leer cómo y para que nació.)
Sería interesante que los que estamos afectados por esta cláusula nos encontrásemos en un portal, somos más de un millón de familias y todos juntos podríamos hacer algo al respecto y no solo lamentar la Injusticia que tenemos en España
Responder
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Jueves, 29 Octubre 2020 | 08:53:31 AM · resp. nº 2328
España tiene un sistema judicial piramidal. En la planta baja (jueces de primera instancia) tiene seguramente de los mejores jueces que te puedas encontrar. Jueces preparados y justos. Siempre hay excepciones, pero realmente son buenos.
En la segunda planta (audiencias provinciales) más o menos igual. Pero, ay¡¡¡, cuando llegamos a la planta superior ya veis lo que hay. Entonces, los amigos solucionan los recursos de los bancos, compañias telefónicas, grupos de comunicación, políticos, etc... Por eso, esta gente siempre ganan.
Luego, cuando ya te han dado caña en el TS, puedes ir a la justicia europea. Y allí te dan la razón o no, pero normalmente son más justos. Lo que pasa es que, en este proceso pasas una pila de años. Pero no hay más remedio. Esta gente les da igual que les montes una manifestación o lo que sea. Hay que esperar que alguien lleve otra vez el caso a Europa. No hay más.
avatar
eric · Barcelona · Lunes, 26 Octubre 2020 | 07:55:14 PM · nº 6295
La sentencia del TJUE decía que serán los jueces españoles que decidirán caso por caso si había falta de transparencia y si al consumidor se le explicó con gráficos la evolución del IRPH . Y la sentencia del TS dice que el IRPH no es transparente pero que no es abusivo . Aquí unas audiencias provinciales dieron la razón al consumidor y otras a la banca . Y ahora que ???? El TJUE está por encima de todos y el TS hace lo que le da la gana , las audiencias provinciales lo contrario unas de otras . No se acata la sentencia del más alto tribunal y desde europa no se pronuncia nadie ?
Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Jueves, 29 Octubre 2020 | 01:01:50 PM · resp. nº 2329
Tienes toda la razon y como mas interesante es la SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO sobre la noticia de que tres entidades financieras cobraran 1350 millones por poder facilitar el cierre del almacen de gas del Castor sabeis que entidades son CAIXABANK,SANTANDER ,BANKIA reclamacion de responsabilidad del Estado legislador y para que no se peleen 50,9% para el SANTANDER ,34% para CAIXABANK,15,% para BANKIA
Ejemplo practico

avatar
María Rodríguez · Granada · Lunes, 26 Octubre 2020 | 05:32:38 PM · nº 6294
Aunque se sale un poco de la temática IRPH, me gustaría saber hasta cuando se pueden reclamar los gastos hipotecarios y si alguien tiene algún modelo de documento para hacer la reclamación ante el banco. Gracias.
Responder
Juan · Reus-Tarragona · Lunes, 26 Octubre 2020 | 06:46:26 PM · resp. nº 2327
Mira el siguiente enlace Maria.
https://diario16.com/golpe-judicial-a-la-banca-una-sentencia-obliga-a-la-devolucion-de-los-gastos-hipotecarios/
avatar
hernan · santa pola · Lunes, 26 Octubre 2020 | 12:53:50 PM · nº 6293
Todavía sigo leyendo ilusos de "¿por que esto del irph no sale en todos los medios?
De verdad no sabéis que el 100% de los mesdios están participados por los bancos????
LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS SON LOS BANCOS!!!!!! enserio creeis que les interesa dar difusion a algo que vaya contra sus intereses...??
Aqui les dejo un documental, se llama LA MOSCA EN LA BOTELLA DE COCA COLA, que hace referencia a que en los Estados Unidos se puede escribir contra el presidente demócrata o contra el presidente republicano, pero nunca se podrá publicar la noticia de que se haya descubierto una mosca en una botella de Coca-Cola... y aqui pasa igual....

https://www.youtube.com/watch?v=SIDrAfArRMY&list=PLDwnoIEeq4yJ8jKbrFzbAehhrb9Z1zB3K
Responder
avatar
Alejandro GarciadeMiguel · BARCELONA · Lunes, 26 Octubre 2020 | 08:41:45 AM · nº 6292
IRPH = ESTAFA LEGALIZADA

Acabo de escuchar que el gobierno va por los 72 mil millones de euros en tres años de Europa, es decir 24 mil cada año. /

NOTA AL GOBIERNO y OTROS, aquí, en el IRPH, tenemos una cifra muy similar, incluso mayor que estos 24 mil millones de euros. /

Si se devuelve el dinero estafado por IRPH de un día para otro éste entrará en el flujo económico Español con el enorme beneficio para todos, PARA TODOS, incluso los bancos se beneficiarán porque habrá mucho más negocio para todos. /

Esta ingente cantidad de dinero, que ahora solo lo tienen 4 entidades, o las que sean, lo tienen con el único fin de ir engrosando sus cuentas particulares para poder mantener su privilegiado ritmo de vida a costa del pueblo Español. /

Sin en cambio en cuanto les llegue el dinero a las familias de un día para otro este dinero entrará con un sutnami en los distintos negocios de España, negocios que están algo más que tocados, están tocadísimos, necesitados de clientes que gasten dinero y tengo que REPETIRME, dinero que ahora lo tienen cuatro entidades para poder seguir con su privilegiado ritmo de vida conseguido de forma ILEGAL, INJUSTA, ESTAFANDO. /

los diferentes comercios de: ROPA, CALZADO,DENTISTAS, REFORMAS VARIAS, VIAJES, HIJOS QUE PODRÁN VOLVER A LA UNIVERSIDAD AL RECUPERAR SUS PADRES UNA CIERTA CAPACIDAD ECONOMICA, VIAJES ELECTRODOMESTICOS, COCHES, FURGONETAS, CAMIONES, ETC. ETC. ETC., verán entrar en sus instalaciones personas dispuestas a gastar dinero ¿se entiende? creo que sí, en el fondo es un asunto muy sencillo, 2 + 2 = 4. /

No entiendo la ceguera, (EGOISMO), de los poderes del estado, no lo entiendo, aquí tenemos jueces presuntamente prevaricando porque claro tienen que proteger su cortijo, digo presuntamente porque no entiendo de leyes porque para mi la prevaricación es notoria. /

Y aviso a navegantes, porque esto afecta a todos, hoy no, hoy solo a los del IRPH, ayer las cláusulas suelo, antes de ayer las preferentes, acciones bankia, etc. etc. y mañana será otra cosa si es que de una vez por todas no se toman medidas drásticas contra los poderes Españoles. ///

Se tiene que cambiar esta dinámica, para empezar que la demanda sea conjunta, ¿que es esto de tener que reclamar hipoteca a hipoteca?, ésta es la primera trampa de esta INJUSTICIA, TODAS SE VENDIERON CON MALAS ARTES, MEDIANDO ENGAÑO, CON MALA FÉ, MINTIENDO, OCULTANDO INFORMACION... ///

...y si alguiente tiene que ir hipoteca a hipoteca que sean los bancos para demostrar que las vendieron bien, NO lo harán, NO pueden hacerlo... //

...para ellos y para los juzgados será mucha menos labor, se evitará colapsar aun más los juzgados, porque entre 1.300.000 hipotecas entiendo que NO tendrán ni una que la hayan vendido honestamente, profesionalmente, todos sabemos que estas entidades son unos trileros. /

por últtimo echo a faltar opiniones de políticos voy a decir progres, los carcas NO sirven, los carcas forman parte de un sistema corrupto, del R78, que me perdonen las excepciones, /

también echo a faltar opiniones de periodistas progres, esos programas de TV que tanto hablan, ¿donde están? y aquí lo mismo, los carcas no sirven, forman parte del sistema corrupto, del R78, que me perdonen las excepciones. /

Ni unos ni otros hacen ruido alguno sobre el IRPH sobre esta estafa, una más, al pueblo Español, demasiado calladitos están con un tema tan importante. /

También hecho en falta que no salga una alta personalidad a defender a su pueblo ante tamaña estafa, probablemente se dirá que no está para estos menesteres, probablemente, pero que mejor ocasión para demostrar que el pueblo le interesa y no solo se le vea para que se mantenga el cortijo de los poderosos.






Responder
Zahori · Sabadell-Barcelona · Lunes, 26 Octubre 2020 | 11:30:24 AM · resp. nº 2326
Completamente de acuerdo Alejandro. Esto en parte se acabaría; o metiéndole mano el gobierno, cosa que dudo, o que empezase a tener, realmente, difusión por las cadenas de televisión donde se interese por el tema y hubiese personas entendidas que diesen su opinión y que dijesen que lo que está haciendo el TS no tiene ni pies ni cabeza. Ahí es donde se replantearía cambiar de decisión el TS y no tener que volver a esperar al TJUE 3 o 4 años. Pero vemos que tampoco les interesa, a las cadenas, sacar esta información. La única vez que les oí hablar sobre el tema fue en un canal el día de las conclusiones del abogado general pero al día siguiente ni pio. Algo tan importante que no esté en boca de todos es triste y muy sospechoso. Y asociaciones que tienen “cierto poder” tampoco se interesan en intentar divulgarlo por televisión. En fin....
avatar
José Luis · Baeza jaen · Domingo, 25 Octubre 2020 | 12:06:51 PM · nº 6291
Hay que poner soluciones ya esta bien de llora y quejarse a por ellos
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Domingo, 25 Octubre 2020 | 11:54:01 AM · nº 6290
Aquí ablamos muncho si prevaricación y de todo lo que an echo estos simeguenzas pero quién entienda de esto tiene que decir o hacer como denunciarlo a Europa y que Pagen lo que an echo y dejarnos de quejarnos y seguir luchando
Responder

Mostrando 1191–1200 de 5754 comentarios · Página 120 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.210