IRPH

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril hasta el 1,540% y lo hace por segundo mes consecutivo

El BCE va a subir los tipos de interés y las hipotecas se van a encarecer

Las subidas de tipos de interés van a encarecer las hipotecas tanto las vinculadas al Euribor como al IRPH, ya que el valor del IRPH incluye al Euribor en su fórmula de cálculo.

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril por segundo mes consecutivo

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540% y lo hace por segunda vez consecutiva, ya que en el mes de marzo también mostró un alza al situarse en el 1,513%. De este modo, nos encontramos con una subida intermensual de 27 milésimas.

El IRPH muestra una tendencia alcista y es lógico que lo haga puesto que la altísima inflación existente actualmente en la Eurozona, como consecuencia de la pandemia del Covid-19 y la guerra en Ucrania, ha llevado a anunciar por parte del BCE a que se van a subir los tipos de interés.

Cuando se suben los tipos de interés, el Euribor también lo hace, y dado que el Euribor forma parte importante del cálculo del valor del IRPH, el IRPH también lo hace. Y todo tiene la apariencia de que va a seguir subiendo en los próximos meses, ya que en junio el Euribor a 12 meses, que es a partir del cual se elabora el Euribor hipotecario, esta señalando valores día a día mayores. El 10 de junio el Euribor diario a 12 meses señaló el valor de +0,680%.

Para los ciudadanos con hipoteca IRPH no es nada bueno que el Euribor suba, ya que esta subida se va a trasladar fácilmente al valor del IRPH.

A nivel judicial, conocemos la noticia de que "no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

De momento, entre el IRPH de abril de 2022, que como hemos dicho es del 1,540%, y el IRPH de abril de 2021, que fue del 1,480%, hay una diferencia interanual de 0,060 puntos y eso significa, al ser más alto el IRPH que el de hace un año, que las hipotecas con revisión anual se van a encarecer. También se encarecerán las hipotecas IRPH que tengan revisión trimestral o semestral.

Una hipoteca vinculada al IRPH, con un diferencial sobre el mismo del 0%. con un capital pendiente de 100.000 euros y un plazo restante de 20 años, y que se revise anualmente con el nuevo valor del IRPH de abril de 2022, pasará de una cuota mensual de 482 euros a otra de 485 euros. Esto supone un encarecimiento mensual de 3 euros o de 36 euros anuales.

Comentarios

avatar
Damian · Huelva · Martes, 03 Marzo 2020 | 12:30:33 PM · nº 5804
Estoy alucinando con los comentarios optimistas que estoy leyendo desde que ha salido la sentencia.....hemos ganado, el que?....los únicos que van a ganar son los abogados,que para todos los que quieran reclamar, pues tendrán trabajo....tanto tiempo esperando la sentencia de Europa,para llegar al principio de nuevo.... Y las acciones de los bancos hoy subiendo....esto ya de reclamar es una lotería, según el juez que te toque, si es de derecha,pues ya se sabe lo que te queda.....que asco de país corrupto..
Responder
avatar
federico mingo · poyales del hoyo-avila · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:59:13 AM · nº 5803
Felicidades a todos, hemos ganado, menuda ostia se han pegado la banca, bankia y Caixa bank en caída libre, que devuelvan todo el dinero, por fin Europa una sentencia con coherencia, la anulación de la cláusula ha sido completa, enhorabuena a todos, gracias, os amo, os quiero
Responder
Dani · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 12:14:40 PM · resp. nº 1955
No hemos ganado nada, se abre la puerta a que puedas reclamar, pero a la "justicia" española...., lo de justicia bien entre comillas, sabemos como va en España....

A mí me timaron con mi hipoteca, igual que a miles, no me dieron opción ninguna, no me ofertaron otros indices ni me explicaron la repercusión económica que ello suponía, ha sido una estafa a gran escala, pero como suele decirse, la banca siempre gana, y solo hay que ver como han subido hoy sus acciones, ya saben que van a ganar la mayoría de juicios porque tienen de su lado a la justicia Española y al supremo, y a nosotros, los hipotecados ahogados por la cuota, nos tocará pagar abogado y costas.


avatar
César · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:33:07 AM · nº 5802
Noticia sobre IRPH VPO

https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/los-consumidores-reclaman-a-sanchez-que-libere-del-irph-a-las-vpo_20039736_102.html
Responder
Pablo · VALLADA · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:52:12 AM · resp. nº 1954
Gracias somos miles los VPO-afectados. Com Abalos y el Psoe hemos topado...
avatar
NORTHROP · GRANADA · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:23:47 AM · nº 5800
Buenas, y felicidades a medias. Si bien es cierto que la sentencia abre la puerta a reclamar, no es menos cierto que deja la patata caliente en manos de los jueces nacionales, quienes deberán revisar caso por caso...y ya sabemos cual es la opinión de la "justicia" española. Yo creo que a los que les ha vuelto a tocar la lotería es a los abogados. Arriaga y asociados se está frotando las manos otra vez.
Responder
avatar
Jesus · Sevilla · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:16:30 AM · nº 5798
Es mi primer mensaje, pero después de leeros no sé, yo soy pesimista, tengo un vpo y mi esperanza era que hubiesen dicho el IRPH era un abuso total y que habría que eliminarlo, ahora lo mandan a la justicia española... Y solo hay que mirar lo que pasó hace un año con los impuestos actos jurídicos documentados, primero declaran hay que devolverlo, se mete el gobierno por medio, al final que vale, no se paga, pero que devolver a los que lo han pagado ya nada...
Es mi opinión, que no tengo ni idea de esto, si vuestros abogados os han llamado, hay gente celebrándolo que están metidos en el tema... Pues ojalá sea así, pero YO no me fio ni un pelo de la justicia, los bancos y el gobierno, mucho poder e intereses hay metidos ahí.
Responder
avatar
Esther · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:12:07 AM · nº 5797
Buenos días, estoy intentando entender la sentencia pero no la entiendo. Ahora pasa a los tribunales españoles, que lo tienen que estudiar caso por caso, es decir volvemos a estar igual??? O como lo van hacer??
Responder
avatar
Silvia · Girona · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:05:22 AM · nº 5794
Yo me esperaba más. En 2015 empecé tramite judicial y perdí 2 veces, ahora tengo que empezar de nuevo? Tirare la toalla, me deje mucho dinero en abogados y no sirvió.
Responder
avatar
Ana · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:47:22 AM · nº 5793
Hola a TODOS,

Os hago un pequeño RESUMEN DE LA SENTENCIA, claro que estamos de enhorabuena y que la ST es favorable para el consumidor.

Y si bien, os puede dar la sensación de que deja el examen del control de transparencia en manos del JUEZ NACIONAL - lo cual es cierto- pero OJO, así lo ha hecho en todos los demás casos de cláusulas abusivas -es algo normal-.

Sin embargo y, lo más importante y, aquí está el “QUID” de la cuestión es que, establece como parámetros/filtros decisivos para el cumplimiento del control de transparencia que EL EMPLEADO DE LA BANCA:

Deberá haber especificado la definición completa del IRPH y las disposiciones de la normativa nacional pertinentes que determinan dicho índice-

Así como, haberos mostrado la evolución en el pasado del índice de referencia escogido.

LO CUAL NO SE HIZO EN NIGÚN CASO

EN RESUMEN , va en línea con la CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL. En el próximo post os explico los efectos de la nulidad que, por cierto no los limita en en tiempo, como solicitaba la banca
Responder
Cesar · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:10:23 AM · resp. nº 1952
¿Y que opinion tienes sobre los pasos a seguir para los que estamos en una VPO?: En nuestro caso en ningún momento se nos dio opción o información al respecto. Fue un trágala, además de haberlo modificado el gobierno como índice de referencia para posteriores VPO, lo que demostraría por lo menos que no era un índice adecuado. Cuéntanos, por favor.
Cesar · Granada · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 07:50:07 AM · resp. nº 1979
Gracias por contestra Ana
avatar
Pericu de Llança · Llançà · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:32:05 AM · nº 5792
Felicidades a todos los afectados.
Mi abogado me acaba de llamar y dice que ha ido bastante bien aunque no se haya declarado nulo el IRPH. Me ha comentado que en la mayoría de los casos (por no decir todos), los bancos no podrán demostrar transparéncia y por lo tanto se nos devolverá lo pagado de más y la hipoteca pasará a ser referenciada al Euríbor.
En Europa si que hay justícia !!!!!
Me despido del foro. Un abrazo a tod@s los afectad@s.
Responder
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:40:22 AM · resp. nº 1949
Gracias por la info Pericu! Yo he llamado a nuestros abogados pero está la linea continuamente comunicando! Un abrazo y suerte en el cobro rápido de todo lo cobrado de más
avatar
Dani · Malaga · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:23:23 AM · nº 5791
Buenos días, yo hipotecado de uci, con trámites judiciales iniciados hace mucho, la verdad que ya ví algunos videos de abogados que dicen que es una victoria, pero estoy desilusionado porque esperaba que Europa se mojara más y mis cuotas bajaran desde ya, es una ansiedad y estrés inaguantable el ver como mes a mes no puedes llegar a final de mes.
Pues eso solo quería desahogarme porque como dije esperaba que se mojarann más y mis cuotas bajaran desde el próximo recibo y no lo dejaran a el dictamen de los juzgados españoles, eso son otros dos años en el mejor de los casos. Un saludo
Responder
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:27:39 AM · resp. nº 1947
Hola Dani, si tu caso está ya en manos de abogados el trámite se agilizará ya que tienes todo ese tiempo ganado de más, que no una persona que empiece de cero. No creo que sea 2 años, yo creo que serán meses ya que el juzgado ha avanzado , ánimos que seguro que lo tienes ganado
Dani · Malaga · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:08:34 AM · resp. nº 1951
Buenas Laia gracias por los ánimos, lo de dos años lo decía porque supongo que una vez la audiencia Provincial de Málaga dicte sentencia en mi caso, supongo que recurrirán hasta llegar al Supremo y eso si se puede dilatar hasta esos dos años que nombró, si no estoy equivocado porque los recursos son lentos como todos sabemos. Un saludo y gracias de nuevo

Mostrando 1651–1660 de 5754 comentarios · Página 166 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.301