IRPH

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril hasta el 1,540% y lo hace por segundo mes consecutivo

El BCE va a subir los tipos de interés y las hipotecas se van a encarecer

Las subidas de tipos de interés van a encarecer las hipotecas tanto las vinculadas al Euribor como al IRPH, ya que el valor del IRPH incluye al Euribor en su fórmula de cálculo.

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril por segundo mes consecutivo

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540% y lo hace por segunda vez consecutiva, ya que en el mes de marzo también mostró un alza al situarse en el 1,513%. De este modo, nos encontramos con una subida intermensual de 27 milésimas.

El IRPH muestra una tendencia alcista y es lógico que lo haga puesto que la altísima inflación existente actualmente en la Eurozona, como consecuencia de la pandemia del Covid-19 y la guerra en Ucrania, ha llevado a anunciar por parte del BCE a que se van a subir los tipos de interés.

Cuando se suben los tipos de interés, el Euribor también lo hace, y dado que el Euribor forma parte importante del cálculo del valor del IRPH, el IRPH también lo hace. Y todo tiene la apariencia de que va a seguir subiendo en los próximos meses, ya que en junio el Euribor a 12 meses, que es a partir del cual se elabora el Euribor hipotecario, esta señalando valores día a día mayores. El 10 de junio el Euribor diario a 12 meses señaló el valor de +0,680%.

Para los ciudadanos con hipoteca IRPH no es nada bueno que el Euribor suba, ya que esta subida se va a trasladar fácilmente al valor del IRPH.

A nivel judicial, conocemos la noticia de que "no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

De momento, entre el IRPH de abril de 2022, que como hemos dicho es del 1,540%, y el IRPH de abril de 2021, que fue del 1,480%, hay una diferencia interanual de 0,060 puntos y eso significa, al ser más alto el IRPH que el de hace un año, que las hipotecas con revisión anual se van a encarecer. También se encarecerán las hipotecas IRPH que tengan revisión trimestral o semestral.

Una hipoteca vinculada al IRPH, con un diferencial sobre el mismo del 0%. con un capital pendiente de 100.000 euros y un plazo restante de 20 años, y que se revise anualmente con el nuevo valor del IRPH de abril de 2022, pasará de una cuota mensual de 482 euros a otra de 485 euros. Esto supone un encarecimiento mensual de 3 euros o de 36 euros anuales.

Comentarios

avatar
German · Malaga · Viernes, 24 Nov. 2017 | 02:22:17 PM · nº 4086
Buenas tardes, asi es nuestro pais, cuando veo q la noticia de hoy en television es el black friday me entran ganas de llorar, veo la gente casi pegandose por entrar uno amtes q el otro, señores esque no nos damos cuenta en el mundo capitalista q vivimos, nos meten en la cabeza el consumismo para enriquecer mas al rico y empobrecer mas al pobre y la gente sigue eso como si fueramos borregos....... Despues nos roban los bancos en nuestra cara y no somos capaces de salir a la calle( muchas veces tenemos lo q nos merecemos).......finalizo con esto porque es para volverse loco. Mañana por la tarde creare un grupo de facebook para manifestarnos sobre el irph....... por la tarde pondre la direccion para q me agreguen y empezaremos a hablar haber como podemos hacernos oir....... Muchas gracias y aun se puede
Responder
avatar
Isabel · Madrid · Viernes, 24 Nov. 2017 | 02:07:56 PM · nº 4085
Hola soy Isabel.tengo una hipoteca referenciada con el irph, no tenemos que conformarnos, tenemos que luchar, unirnos, movilizandonos, todos. Que se nos oiga, y por supuesto llegar hasta la justicia europea, porvor decir algo, para manifestarnos, para que se nos oiga. Incluso de acampar para que mos escuchen, ¿ Pero que clase de jueces tenemos? Espero vuestra repuesta
Responder
Antoniomur · Murcia · Viernes, 24 Nov. 2017 | 02:18:51 PM · resp. nº 363
Estoy contigo Isabel, pero necesitamos de alguien capaz de organizar algún tipo de movilización. A pesar de ello creo que es más prudente esperar unos días para poder ver la sentencia del TS.
avatar
Javier · Valladolid · Viernes, 24 Nov. 2017 | 12:00:14 PM · nº 4084
Yo sigo peleando por quitarme de encima el IRPH, me gusta lo que explica este blog:
http://revisamostuhipoteca.com/blog/2017/11/24/anuncio-sentencia-del-tribunal-supremo-irph/
Responder
Jesus · Alicante · Viernes, 24 Nov. 2017 | 05:50:38 PM · resp. nº 366
Gran artículo. Gracias por la referencia compañero.
avatar
Miguel · Elche-Alicante · Viernes, 24 Nov. 2017 | 08:56:27 AM · nº 4083
Mantengamos el ánimo,aún sin la sentencia completa no sabemos bien bien cuáles son los argumentos.Lo único que Ha dicho es que no es ilegal sólo por el hecho de ser Irph.
Lo que está claro es que en esa decisión no ha había unanimidad,y que es otras tantas audiencias pro iniciales si hay sentencias favorables,o sea que no es negro o blanco,sino gris,así que habrá que seguir intentándolo y teniendo esperanza.Llevo 10 años pagando así,podré esperar otros 2 o 3,aunque la decisión me haya hundido un poco.
Ánimo y lo conseguiremos
Responder
Francisco jose PEreira · Francisco- La laguna · Viernes, 24 Nov. 2017 | 09:26:12 AM · resp. nº 360
Yo llevo 15 años para una hipoteca de 214.000 €, imagínate lo que llevo pagado. Ya no me vendrá de unos meses más de espera
JGV · San Roque - Cadiz · Viernes, 24 Nov. 2017 | 10:22:25 AM · resp. nº 361
Miguel, me gustaría ser tan optimista como tú, pero sinceramente tenemos que ver la realidad de los hechos y estos no dan buena esperanza a los que sufrimos este despropósito. Yo no soy abogado, pero intento ser realista. Lo que ha hecho el TS es revocar una sentencia de la Audiencia Provincial de Álava que si dio la razón al demandante, declarando la nulidad del IRPH por abusivo y falta de transparencia. En aquel juicio, el demandante declaro que en ningún momento hubo negociación individual o fue informado debidamente, siendo la propia entidad bancaria la que redacto la cláusula sin que el contratante pudiese influir sobre el contenido. La Ley General para la defensa de los consumidores establece que “se consideraran cláusulas abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente….”, es decir, las causas por las que el Juzgado de lo Mercantil declaro la nulidad del IRPH. Teniendo esto en cuenta, si el TS acaba de dictar sentencia en contra de esta resolución al no considerarlas abusivas ¿qué posibilidades reales tenemos los demás afectados de salir victoriosos si todos alegamos lo mismo? Está clarísimo que esto ha sido una resolución de índole político para salvarles el culo a la banca y al estado y a la escasísima divulgación de la noticia me remito. ¿No veis extraño que el TS adelantase este juicio en un momento donde la situación política en Catalunya acapara más del 90% del espacio en los noticieros? No le quiero quitar la ilusión a nadie, pero sí creo que tenemos que tener los pies en el suelo y decir que la cosa esta muy muy complicada. Un saludo a todos.
Miguel · Elche-Alicante · Viernes, 24 Nov. 2017 | 02:34:56 PM · resp. nº 364
Lo único que nos queda es la esperanza y a eso me agarro.
Cada caso es un mundo,y como ya dije antes,lo de Kutxabank fue una ampliación,no una hipoteca nueva como otros muchos de aqui.Yo me agarro a caso por ejemplo de cláusula suelo que se han declarado legales,por el hecho de haber explicado y el cliente haber aceptafo esas condiciones.La cuestion sera no basar todas las defensas en los mismos motivos,e íntentarlo de otras maneras.Por ejemplo alegar que irph de por sí está viciado,por basar su cotización en por ejemplo hipotecas con suelo,lo que haría que el tipo no bajara y siguiese alto.
Me agarró a todo lo que puedo,pq no me queda otra.
Esperanza es lo que me queda y la agotare al maximo.
Ánimo a todos
avatar
Ana · Madrid · Viernes, 24 Nov. 2017 | 12:28:28 AM · nº 4082
Para todos aquellos que, hayan iniciado el procedimiento y, no tengan medios económicos para continuar y quieran continuar, os planteo la posibilidad de solicitar JUSTICIA GRATUITA de esta forma dilatais el procedimiento hasta nombramiento abogado de oficio y, en caso de perder con condena en costas estáis exentos de abonar costas salvo mejor fortuna en los cinco años siguientes.

Por otra parte, YO ESTOY DISPUESTA a hacer los RECURSOS SIN COSTE ALGUNO - sólo para aquellos que no tengan medios económicos- pero el problema es la condena en costas.

Aquellos que, no puedan esperar más tiempo que, se acojan a la la LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD - reestructurar deuda-. Aquí me pierdo un poco respecto de los requisitos pero, si alguien está en esa situación me informo y os comento - NO HAY QUE IR A JUICIO-.

Un poquito de humor " NO SOY LA PITONISA LOLA" pero, sólo deciros que la batalla no está perdida. SOMOS MUCHOS.LA ESPERANZA ES LO ÚLTIMO QUE SE PIERDE.






Responder
JoseG · Asturias · Viernes, 24 Nov. 2017 | 01:31:54 PM · resp. nº 362
Gracias Ana por tu generosidad ,tu optimismo y tus animos
sonia · madrid · Lunes, 03 Junio 2019 | 04:32:57 PM · resp. nº 1137
hola ana
he visto bastantes comentarios tuyo
estoy buscando una abogada en madrid para llevar el irph.
el problema es que tengo una hipoteca compartida con mi ex pareja y tiene irph...... quiero arreglarlo sin perder lo de irph. me gustaria que me asesore alguien es dificil encontrar a gente k quiera llevar irph.
te dejo mi correo soniarodrigopradillo@gmail.com
por si te interesa llevar el caso. gracias
avatar
manuela · Sevilla · Jueves, 23 Nov. 2017 | 10:38:58 PM · nº 4081
Tengo hipoteca con UCI como muchos otros. Ayer fui a ver a un abogado quién me dijo que la batalla contra IRPH era perdida y que podía reclamar los gastos. Me dijo además que me fuera pasando al Euribor porque se estima q ronde el 2 %
para el 2020...
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Jueves, 23 Nov. 2017 | 11:23:00 PM · resp. nº 357
Hola manuela,

Quizá no hace falta ser tan contundente porque no es la primera vez que el TJUE lleva la contraria al Supremo. HAY ESPERANZA. Como sucedió con el suelo.

Sin embargo con la información actual NO INICIAR un proceso judicial por IRPH sabiendo lo que sabemos es algo que secundarían la mayoría de abogados como norma general. Es un gran riesgo que solo podría atender a casos particulares. Cada caso es cada caso. Sin embargo, hay personas que se han visto con el proceso en marcha y se encuentran en que tienen que lidiar con la decisión.. Deben valorar la idoneidad de proseguir o no atendiendo a su problemática.

En cuanto a pasarse al euribor, es muy probable que me falte información para valorar la razón por la que su abogado se lo ha comunicado, pero, en principio, eso debe quedar pactado con el banco que es probable que rechace la petición. No es algo que se pueda hacer si uno lo desea. Existe un contrato hipotecario. Los bancos se van a agarrar a esta sentencia y salvo sorpresa no van a querer dejar de ganar por las hipotecas por irph que tantos ingresos le dan dado por las buenas.

Falta analizar por completo la sentencia cuando se publique para valorar y tomar decisiones. Aún hay cómo pelear. Quien desea que valore su caso un abogado de forma gratuita: www.reclamapormi.com
Antoniomur · Murcia · Viernes, 24 Nov. 2017 | 07:18:47 AM · resp. nº 359
Hola manuela, si tu hipoteca es de UCI, es posible que tenga más cosas reclamables a parte de los gastos. Es extraño que tu abogado no haya visto ninguna otra irregularidad.
avatar
Silvia · Vitoria-Alava · Jueves, 23 Nov. 2017 | 10:20:56 PM · nº 4080
Hola, mi caso es el siguiente: Mi hipoteca empezó a bajar, hasta que dejo de hacerlo. Pensaba que era normal, hasta que hablando con una amiga, me di cuenta de que no era normal que su hipoteca siguiera bajando y la mía no. Revisamos los papeles de mi escritura y tengo IRPH + 0,50%. Mi amiga esta pagando mucho menos, ¡y cada año le baja¡ y yo pago más que ella y llevo ya mucho tiempo que no me baja. Mi amiga dice que no es normal, porque dice que el IRPH también baja, menos que el Euribor, pero que también baja. Estoy echa un lío. ¿Cómo puedo asesorarme y que me devuelvan todo lo que estoy pagando de más? No tengo tiempo para ir a mi banco, ni siquiera para llamarles por telefono, siempre trabajo cuando el banco esta abierto. Y tal como estan las cosas no voy a pedir permiso.
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Jueves, 23 Nov. 2017 | 10:33:59 PM · resp. nº 356
Hola Silvia,

Sin analizar las escrituras hay que ser cautos, pero basándonos en lo que dices, es muy probable que tengas además de IRPH, cláusula suelo.

Son dos cláusulas que se pueden dar a la vez en un contrato hipotecario. Lamentablemente los bancos han incluido durante años estas cláusulas en las hipotecas. Una muestra más de un auténtico abuso.

Si quieres, puedes ponerte en contacto con www.reclamapormi.com y un abogado revisará tus escrituras sin compromiso. Además, en la calculadora de la web puedes calcular irph y clausula suelo simultáneamente o por separado.

Si tienes dudas y te resulta confuso ponte en contacto y un especialista te ayudará.
avatar
jordi · castelldefels-barcelona · Jueves, 23 Nov. 2017 | 08:19:32 PM · nº 4077
tengo irph desde 2001 y creo que estamos más cerca de que comiencen a subir el irph a que lo declaren nulo . acaban de dar carta blanca a los bancos para hacer lo que les de la gana.
Responder
avatar
Antonio · Murcia · Jueves, 23 Nov. 2017 | 07:06:32 PM · nº 4076
Ni una palabra en la radio ni en la tele, parece que el problema no tiene importancia para nadie. Al menos yo no he visto ni oído nada.
Responder
Marcos · Jaen · Jueves, 23 Nov. 2017 | 07:11:16 PM · resp. nº 350
Nada de nada , increíble ,, alguna explicación?? Porque no dicen nada?? Pero es k nada de nada
German · Malaga · Jueves, 23 Nov. 2017 | 07:36:18 PM · resp. nº 351
Hay q hacer una convocatoria aunque sea a nivel andalucia,porque veo q la gente aqui habla mucho pero no queremos levantarnos del sofa........ Aunque sea saldremos en canal sur
Marcos · Jaen · Jueves, 23 Nov. 2017 | 07:45:15 PM · resp. nº 352
Claro k si.. Un grupo en Facebook irph andalucia y hacer una kedada . Y k venga quien kiera,, tenemos k salir a la calle ,, es increíble q pasen de nos como de la mierda

Ver las 4 respuestas →

avatar
Ana · Madrid · Jueves, 23 Nov. 2017 | 06:17:27 PM · nº 4075
No nos podemos DESANIMAR, nadie o al menos yo dijo que este tema fuera fácil siempre recomendé PRUDENCIA. Por otra parte y, en contra de las explicaciones vertidas en este foro por algunos profesionales, el TJUE no es una cuarta instancia y, la Sentencia emitida por el TS no tendrá acceso al TJUE. Para llegar al TJUE es necesario que algún JUEZ dentro de otro procedimiento, NO EN ESTE PROCEDIMIENTO, platee la cuestión - vía cuestión prejudicial ante el TJUE- y, no me cabe la menor duda de que se hará, de eso estoy segura. Recordad el tema de las CLÁUSULAS SUELO NO FUE FÁCIL pero al final se consiguió y mereció la pena. En cualquier caso, vamos a esperar a ver que dice la ST que, seguro que hay un voto particular. ÁNIMO Y SEGUIMOS.

Por otra parte, a los de reclama por mi, ahora no tenéis tiempo material para contestar y, sin embargo antes de conocer la SENTENCIA SÍ?.
Responder
Ana · Madrid · Jueves, 23 Nov. 2017 | 06:18:45 PM · resp. nº 345
Y ESTA ST NO SE PUEDE LLEVAR AL TJUE, como dices.
Paco · Sevilla · Jueves, 23 Nov. 2017 | 06:38:05 PM · resp. nº 348
Muchas gracias Ana!!!!
Ánimo gente .!!!! Si se puede
sonia · Santander · Jueves, 23 Nov. 2017 | 06:50:36 PM · resp. nº 349
Gracia Ana por pasarte por el foro ,no se si leiste mi mensaje de ayer en el que pedia que nos asesoraras un poco,muchas GRACIAS,espero que sigas por aqui.

Ver las 5 respuestas →

Mostrando 3201–3210 de 5754 comentarios · Página 321 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.506