La chistera de la banca guarda muchos conejos.

Cuando nos vamos para el tjue a manifestarnos con lemas en ingles, francés, alemán... "no espereis trimestres en dictar sentencia, hay gente que les roban sus casas" "irph mas 4% de suelo, quien lo aguanta? " " gracias europa!, el gobierno pp psoe lo permite" tjue en españa me estan robando, help!!!... No buscamos cambiar su opinion, necesitamos de celeridad resolutiva, hay gente que esta perdiendo grandes capitales o su hogar. Hay una emergencia habitacional. Al banco no le interesaba el indice x le interesaba el producto hipotecado y ponerlo lo mas dificil posible al cliente para esclavizarlo económicamente.

Roberto .... ande andas.... entra y saludaaa...

Pues yo puse mi demanda hace ya dos años con revisamostuhipoteca.com estamos ya en el Tribunal Supremo, han pedido que pregunten a Europa al Juzgado y a la Audiencia. Los golfos dicen que no tienen dudas. Parece que o son unos ignorantes o unis sinvergüenzas.

Bueno primera batalla ganada el abogado de la Unión Europea nos da la razón, ya falta menos ánimo a todos.

animo la justícia nunca meure aveces
se duerme pero no muere gracias dios

Tampoco me creo el desplome de los bancos afectados en la bolsa. Lo de los 44.000 millones es aguachirri para ellos. Otra cosa es que defiendan sus intereses, prestigio y esos 44 mil y vayan llorando por todas las esquinas diciendo que sería una hecatombe y necesario un segundo rescate: Mentira. Esto es calderilla para ellos.

[centrar]TITULARES PRENSA[/centrar]

"Bankia, CaixaBank y Sabadell caen en Bolsa con la opinión sobre el IRPH."

POBRECITOS!

Todavía hay que esperar la sentencia, pero ya se va viendo la luz al final del tunel.
Ya queda menos

Para felipe Porras, el abogado, es eso un fiscal que expone sus conclusiones, en ningún modo puede sentenciar nada ya que esto corresponde a los jueces del TJUE que son quienes corroborarán esto que dice, o no. Bastante se moja con afirmar categóricamente que NO es transparente. Esta condición arrastrará a todo lo demás. Tampoco es correcto que obligue a pleitear a cada víctima del IRPH, lo que entiendo que viene a decir es que los jueces (los del TJUE) decidirán si es abusiva que es la pelota que les pasa, precisamente porque el abogado no tiene competencias para sentenciar. Ya se sabía que hoy sabríamos por dónde van los tiros, pero la sentencia, cuando la haya será eso: una sentencia. Y entiendo que deba acatarse sin necesidad de ir a un juzgado en España, salvo la retroactividad que entiendo que sí que haya que pelear.