IRPH

IRPH histórico: evolución mensual desde 2000 | IRPH.es

IRPH histórico: evolución del índice desde 2000

Consultar el IRPH histórico permite situar el tipo de tu última revisión en contexto: máximos de la burbuja (por encima del 6 %), caída posterior y repunte de 2022–2023. La serie de esta página cubre desde enero de 2000.

Gráfico del IRPH Entidades (2000–hoy)

Máximo histórico orientativo en la serie: enero 2001 (~6,390 %). Mínimos en 2020.

Tabla por años (todos los meses disponibles)

Cada fila es un año y cada columna un mes. Las celdas vacías (—) indican meses aún no publicados.

AñoEneFebMarAbrMayJunJulAgoSepOctNovDic
20262,7622,8192,8402,8822,9863,049——————
20252,9602,8722,9232,8512,8522,8022,7482,7912,6952,7962,8072,788
20244,0623,9853,9013,8233,8613,7103,7283,6713,5063,4233,2063,105
20233,3453,5853,6643,6833,9674,0454,1864,2374,3054,3304,2764,219
20221,4851,4811,5131,5401,6241,7991,9862,1982,4102,6662,8773,116
20211,5581,5651,5711,4801,5071,5271,4851,5291,4891,4671,4121,448
20201,8251,8161,7651,7541,7451,7441,7451,7431,7001,6631,6611,563
20192,0222,0562,0392,0172,0522,0411,8361,9131,8251,8061,8031,807
20181,9381,9001,8951,9051,8921,8621,8541,9321,8911,9322,0092,037
20171,9281,8811,8791,9061,9471,9131,9291,9531,8731,9041,9101,902
20162,0142,0071,9192,0301,8901,9702,0071,9571,9031,9211,9361,874
20152,4362,4572,3242,2072,1822,1372,1452,1652,1272,1272,1322,054
20143,2743,1993,1773,0862,9752,8962,8752,8682,8192,8192,6062,557
20133,2163,2193,4153,3783,2923,2103,1673,1583,2523,2523,3933,287
20123,7163,7373,6243,6173,4533,4813,4883,4303,3473,0782,9923,023
20112,9182,9623,1203,2263,3553,4583,5403,5333,5703,5863,6963,626
20102,8102,8132,7802,7862,6742,7092,7052,7662,7992,7952,8252,774
20094,9834,3243,8213,5733,4113,2943,1873,0842,9902,9212,8592,819
20085,6115,5825,4045,4185,5875,7946,0066,2186,2656,2536,2585,891
20074,8114,8904,9755,0085,0925,1905,3265,4225,4975,5515,5855,562
20063,5913,7013,7563,8524,0484,1324,2294,3554,4514,5624,6454,753
20053,3343,3323,3433,3253,3183,2703,1963,1903,1973,2253,2643,404
20043,4753,4463,3583,2793,2553,3073,3233,3923,3673,3323,3833,349
20034,2524,1463,9763,8863,8233,7073,5413,4703,4283,4423,4323,458
20024,7374,7684,7854,8604,9854,9955,0094,9994,8184,6904,5174,380
20016,3906,2806,1476,0255,9265,8065,7685,7235,6275,3905,1904,852
20005,0405,1665,2315,3535,5225,7035,8916,0296,2326,2846,3486,371

Para qué sirve el histórico

Información orientativa. Contrasta siempre con la publicación oficial del Banco de España / BOE.

Comentarios

avatar
Ivan · Fuerteventura · Viernes, 29 Dic. 2017 | 11:03:41 AM · nº 4187
Buenos dias. El problema y la solucion es que para ir a europa tiene que plantearlo un JUEZ y hasta que esto no ocurra vamos mal.
Responder
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Viernes, 29 Dic. 2017 | 10:20:26 AM · nº 4186
Hola a todos,
Nos ponemos de nuevo en contacto desde Reclama Por Mí (www.reclamapormi.com) tras analizar la sentencia completa y establecer un criterio a seguir con los afectados. En la web podéis encontrar nuestra visión de la situación y lo que aconsejamos a los afectados como norma general.


Lamentablemente, a grandes rasgos nuestro consejo es NO INICIAR un proceso judicial si estamos afectados teniendo en cuenta la sentencia actual.

Para los afectados que se han puesto en contacto ya con Reclama Por Mí para llevar su proceso, indicarles que nos mantendremos a la espera del TJUE u otros casos llevados al Supremo y valoraremos la situación llegado el momento aunque eso se haga esperar. Si el TJUE se pronuncia a favor llevaremos todos los casos adelante. Hasta entonces, esperaremos.

El TJUE u otra sentencia del Supremo podría darle la vuelta a la situación, pero hasta entonces el riesgo de perder es alto y podríamos perder la opción de reclamar en el futuro si iniciamos el proceso y perdemos.

No obstante si eres una persona que entendiendo los riesgos, quieres ir adelante o bien tu caso ya está en manos de la justicia se puede valorar individualmente cómo proceder.

Lamentamos dar malas noticias, pero creemos que es la decisión adecuada en www.reclamapormi.com.

Seguiremos informando.
Responder
Isabel · La Cornuña · Viernes, 29 Dic. 2017 | 12:10:24 PM · resp. nº 420
Hola amigos

En su web pone que si pagan intereses desorbitados mejor cambiar de banco.

A que se refieren con intereses desorbitados? Yo estoy pagando un 4,56% con diferencial del 1%

Es mucho?

Gracias
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Miércoles, 03 Enero 2018 | 12:39:40 PM · resp. nº 422
Hola Isabel,

Lo mejor es que se poga en contacto con nosotros aquí para que un abogado le asesore sin compromiso. Le ayudaremos. https://www.reclamapormi.com/reclamacion/
avatar
Juan · Las Palmas de G.C · Jueves, 28 Dic. 2017 | 06:20:34 PM · nº 4185
No entiendo por que este foro elimina algunos sms: cuando se dice los nombres de los bancos que cometen supuestas irregularidadest
Responder
avatar
David · Sevilla · Jueves, 28 Dic. 2017 | 03:09:51 PM · nº 4184

A mi me paso hace años al pasarme de Santander a la caixa me subió 0'10 de interés, vamos de sinvergüenza, solo espero que Europa reparta humildad a toda España pues se ve que somos un país interesado donde sólo miramos lo que conviene y no la lógica, nunca llegaremos a nada tomando estas decisiónes,acaso esto pasa en Alemania, este índice existe allí,jajaja solo pasa en este país dirigido por gente sin escrúpulos,dejo de antemano que yo estoy esperando sentencia desde octubre, pedí 162.000 y llevo pagado más de 100.000 y sabéis cuanto capital llevo amortizado solo 15000 euros vamos de risa.
Responder
Lorena · Prisión · Viernes, 29 Dic. 2017 | 09:34:24 AM · resp. nº 419
pues lo tienes claro si crees que Europa va a repartir " humildad"....Esta todo podrido
avatar
Roque · A CORUÑA · Jueves, 28 Dic. 2017 | 12:26:08 PM · nº 4183
Se sabe algo de si los abogado de la parte que perdió el juicio en el Tribunal Supremo sobre el IRPH, van a recurrir en casación al Tribunal de Justicia Europeo?
Responder
avatar
Ern · Toledo · Miércoles, 27 Dic. 2017 | 06:47:06 PM · nº 4182
Hola buenas tardes, vuelvo a escribir otra vez, pues no deja de sorprenderme cada día este suplicio de hipoteca que tenemos, os comento, he intentado cambiar el numero de cuenta de cargo de los recibos , y no adivináis, pues si , si alguno lo ha intentado le habrá pasado, primero me redirigen hasta donde puedo hacerlo, muy bien, pero una vez lo abro, mi sorpresa es que si deseo cambiar el numero de cuenta me subirá automáticamente un 0,10 los intereses del préstamo. no es esto abuso????, debo mirar bien las escrituras, pero de esto a mi nadie me dijo naaaaaaaaa, no es esto opacidad???. a que juegan estos jueces del supremo???estos del banco santander que es la cuenta que yo intentaba cerrar no están también detrás de todo esto????yo empezare mi batalla particular contra estos desalmados. pues ya me tienen muuuu harto. Gracias al inventor de esto, pues viene bien el desahogo.
Responder
Juan · Las Palmas de G.C · Jueves, 28 Dic. 2017 | 08:52:30 AM · resp. nº 418
Buenos días: llo he llevado asta el banco de España: y tengo una resolución a favor para que lo intentes: son unos verdaderos estafadoras
avatar
Lucho · Lugo · Miércoles, 27 Dic. 2017 | 10:52:50 AM · nº 4181
a seguir luchando
Responder
avatar
Alfonso · Madrid · Viernes, 22 Dic. 2017 | 06:33:52 PM · nº 4180
IRPH noviembre: 1,910.

A seguir luchando por nuestros derechos. El TJUE nos dara la razon.
Responder
avatar
Antonio Dominguez · Bollullos del condado Huelva · Viernes, 22 Dic. 2017 | 01:24:08 PM · nº 4179
Tengo una hipoteca de año 2000 referida a irph
Cuando en 2013 salio lo de la clasula suelo me dio por leer mi contrato de hipoteca por si la tenia y tenia la irph; pero mi sorpresa fue que para leerla y releerla para entender algo estuve mas de media hora y me di cuenta que la caja de ahorros no me la dio antas de firmar y lueg la lectura de la misma por parte de la notaria no duro mas de 3 o 4 minutos, creo que no la leyo entera o si lo hizo fue tan rapido que no entendi nada fijaros donde empieza la falta de transparencia si ha esto le sumas que dicha clasula es manipulable por los bancos pues estamos en que es mas abusiva que las suelos
Responder
avatar
Alfonso · Madrid · Viernes, 22 Dic. 2017 | 06:22:39 AM · nº 4178
IRPH noviembre: 1,910.

A seguir luchando por nuestros derechos. El TJUE nos dara la razon.
Responder

Mostrando 3111–3120 de 5754 comentarios · Página 312 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.161