Este Tony en principio parece un majadero. Pero, supongo, por lo que dicen, que ya es conocido por aquí. Será por algún asunto personal, porque no tiene sentido que un tío se dedique a entrar en un foro como este, con un tema tan específico, y mandar un post sin ningun sentido. Se le ha expulsado de aqui por algun motivo?. Me puede dar alguien alguna explicacion?

Bueno, yo creo que la clave no es si el TS tarda más o menos en resolver los casos. Lo realmente importante es la seguridad juridica. A nadie le importa esperar si sabe seguro que va a ganar, incluso mejor: más intereses. Y si sabes seguro que vas a perder pues lo dejas correr.
El problema es que estos del TS literalmente no saben qué hacer. Por un lado el cuerpo les pide apoyar a los bancos, por los canapés del Bernabeu, las invitaciones a monterías y los cursillos y conferencias millonarias en paraisos idilicos, familia incluida, que patrocina la banda, perdon banca. Pero claro, resulta que están ante un asunto del que están pendientes millones de personas, que ya disponen de mucha información (yo confieso que aunque licenciado en derecho que nunca ha ejercido me considero hay día un auténtico experto en esta materia solo a través de consultas por google) y de mucha jurisprudencia europea que, todo sea dicho, no ha sido lo suficientemente contundente, supongo que pensando que, juridicamente, ya era suficiente, sin imaginarse lo cavernicolas de estomagos agradecidos que lo tenian que aplicar.
Por eso digo que el tiempo en que se tarde es relatico. Si hay seguridad, es decir si el banco sabe con seguridad que en el TS tiene el caso perdido llegara a acuerdos para retirara demandas. Mucha gente preferira cobrar 25.000 euros en lugar de 30.000 incluso 35.000 y cerrar el asunto en una semana en lugar de esperar 10 anios (maldito teclado). Yo por ejemplo ni he presentado demanda todavia, Los bancos hacen numeros y los intereses legales de 35000 euros durante 10 anios mas los que han transcurrido desde que se firmo la hipoteca es mucha mucha pasta. Asi que lo importante es que la sentencia proporcione seguridad, tanto si es favorable como si es desfavorable. Y lo que estan tardando es tan sencillo como todo esto. No hay ningun genio estudiando el tema. Hay 3 o 4 tios en algun reservado con nuestros banqueros y entre centollo y centollo estan decidiendo la cuestion. Perdonar los acentos pero en un momento dado me han dejado de funcionar y luego empezo a fallar la enie....sorry.

cuidado es un enlace a una página web de bragas usadas. No entreis compañeros

En resumidas cuentas, que ni contigo ni sin tí.Ni con tribunal supremo ni con el.
Según Ricardo, que parece saber de lo que habla, ni denunciando ni recurriendo ni pidiendo ni rogando hay mínimas posibilidades de que, al menos en vida veas que el banco te devuelva 10 euros.
No sé entonces porqué esos brotes verdes que se publicitan y nos alegran las pajarillas, tales como el Juez de tal ciudad y el de aquella otra y otra fallan a favor de cliente, no se acompaña del necesario bajar el balón al suelo, que sería, sí, pero cobrar -recuperar - lo tuyo ya entra en otras dimensiones.
Seguirás pagando 500 en lugar de 300, legalmente, hasta que decida- se mide en años, el banco.

Lo que comentas de que puede tardar entre dos y diez años es para la gente que aun no ha empezado el procedimiento. Si las directrices son claras, los bancos no van a recurrir las sentencias en 1ª Instancia, ya que si recurren hasta el supremo se arriesgan a ser condenados en costas. Mi causa esta en el supremo desde el año 2019 e inicie la demanda en 2017. En 1ª Instancia gané a medias y recurrieron a la Audiencia, en la Audiencia perdí y fue cuando hice un recurso de casacion al Supremo y ahí esá parado hasta que haya una sentencia que aclare el asunto. Yo tengo claro que a mi me estafaron como a la mayoria, ni transparencia ni nada de nada, solo me vendieron que el IRPH era mas estable, ni comparaciones, ni explicaciones de ningun tipo. Ni diferencial negativo, ni leches, es mas, tengo un diferencial de +0,25 que aumento a 0,408 cuando desapareció IRPH cajas. Realmente no espero que me devuelvan lo pagado de mas, ya que todo es politica y los politicos les deben muchos favores a los bancos. Maldita corrupcion!!

Nuestro abogado nos comenta que los del Supremo se pueden alargar de 2 a 10 años. Que no contemos con ello a corto plazo. Todo un despropósito

de momento nada amigo, a esperar.... Que manera de alargar la agonía ,no hay derecho

Ofrecemos créditos a corto y largo plazo con plazos de amortización muy asequibles.
Póngase en contacto con nosotros para obtener más información.
Correo electrónico: info.icc.servicio@gmail.com
Whatsapp: +34 632 68 16 86

Obtenga su préstamo sin banco y sin estrés

Ofrecemos créditos a corto y largo plazo con plazos de amortización muy asequibles.
Póngase en contacto con nosotros para obtener más información.
Correo electrónico: info.icc.servicio@gmail.com
Whatsapp: +34 632 68 16 86

Darío me alegro que hayas estado en la sexta explica y hayas dado tu opinión en lo que nos afecta a todos los que estamos aquí con el puñetero IRPH, pero estamos todos igual y no podemos hacer hacer nada salvo quejarnos en este medio y otro. Los miembros del TS están deliberando (ya les cuesta a estos señores tan majos), y otra cosa es que dicten sentencia firme, lo cual estamos todos esperando como agua de mayo que lo hagan, por supuesto en nuestro favor. Llevo leyendo en este foro como en otros lo mismo, la verdad es que es muy triste que nos hayan estafado, pero como siempre ellos tienen mucho poder. Espero que de una p... vez la balanza de la justicia se digne a inclinarse a favor de los consumidores de una vez. Un saludo a todos.