No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

"No es mala fe" según la Fiscalía

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" es lo que señala la Fiscalía del Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo considera que aunque la cláusula IRPH no es transparente, esta no es abusiva

Así pues, lo que estima la Fiscalía del Tribunal Supremo en un escrito que la carencia de información esencial vivida por los consumidores cuando el banco les aplico el IRPH <como índice vinculado a la hipoteca, “no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación”.

Esta consideración por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo <viene a raíz de la querella que fue presentada por el bufete de abogados Arriaga Asociados contra cuatro magistrados del alto tribunal por prevaricación y coacciones, al no haber aplicado según indicó el despacho, la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las sentencias que fueron dictadas por la máxima instancia jurídica el 27 de enero.

Esta es nueva dificultad que encuentran los afectados con hipotecas IRPH<, que han visto como siempre su hipoteca se ha situado de forma considerable por encima del Euríbor, que es el índice hipotecario a la que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas variables en España.

El despacho Arriaga Asociados establece que el alto tribunal español interpreta de forma equivocada la doctrina europea sobre el IRPH, mientras que Tribunal Supremo considera que aunque no es transparente la cláusula IRPH, esta no es abusiva.

Arriaga Asociados contesta que la Fiscalía “omite deliberadamente, como lo hiciera la Sala Primera en sus polémicas Sentencias, el párrafo del TJUE que obligaba al banco a dar información suficiente al consumidor sobre el IRPH para asegurar la comprensión de las consecuencias económicas que para él tendría lo que iba a firmar”

Más información en IRPH.es

Comentarios

carlos · valencia · Viernes, 27 Sept. 2019 | 12:58:05 PM · nº 5474

hola a todos, que diferencia hay entre irph entidades y irph cajas? a la hora de reclamar es lo mismo ? . gracias y fuerza a todos

Responder

Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Viernes, 27 Sept. 2019 | 08:42:57 AM · nº 5473

Hola a todos los afectados,

Nos encantaría poder resolver todas vuestras dudas pero muchas de ellas tienen respuestas muy complejas y otras las tenemos sobre estudio como el tema de las VPO que hasta la sentencia no queremos pronunciarnos sobre el tema.

Intentamos dar respuesta a preguntas o cuestiones que tratáis en el foro de forma general o para poneros sobre aviso: reclamaciones extrajudiciales, pactar o no pactar, posibilidad de reclamar, pasos a seguir... podéis seguir o no nuestros consejos o contrastarlo con otras personas.

Podéis preguntarnos vuestras dudas concretas aquí si aún no se ha respondido en este foro. Os responderemos encantados: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/

Responder

Ana · Tarragona · Jueves, 26 Sept. 2019 | 09:58:02 PM · nº 5472

Si lo veo abusivo..algunos abogado..No firmeis nada...hay muchos abogado!!! El que olsalga más economico..y si no estáis conforme no firmes lo denuncia...porque ya estamos arto de los abusos..tener cuenta que estamos pidiendo un dinero que ya fue cobrado..yo tengo un abogado hace dos año y medio estamos..en espera de resulucion.. si yo no estoy de acuerdo no firmar nada..cuando le firmamos un poder hace lo que le sale de los cojones...

Responder

Diego · Hospitalet · Jueves, 26 Sept. 2019 | 03:15:52 PM · nº 5471

Hola buenas, una consulta dirigida a los abogados que frecuentan el foro, estoy en proceso de heredar un piso con hipotecado con irph, en caso de sentencia favorable, se podrá reclamar? (Mi 50% del piso ha quedado cubierto por el seguro de vida que tenia mi padre)

Responder

Jesule · Cáceres · Jueves, 26 Sept. 2019 | 11:58:45 AM · nº 5470

Buenas, tengo una hipoteca subrogada para una VPO. Por lo que veo pone en las escrituras de la vivienda lo siguiente: "...el tipo de interés nominal será el que corresponda al tipo de interés efectivo fijado por Acuerdo del Consejo de Ministros a propuesta de la comisión Deloegada del Gobierno para asuntos Económicos, y su cuantía será la resultante de aplicar un cofeficiente reductor a la media de los tres últimos meses, con información disponible, del tipo porcentual de referencia de los préstamos hipotecarios del conjunto de entidades de crédito, elaborado por el banco de España. El coeficiente reductor será 0,9175, establecido mediante el Acuerdo del Consejo de Ministros de 5 de Abril de 2002, cuyo contenido, por ser publico, se da por...". Me surgen varias preguntas. ¿Estoy sujeto al IRPH entidades? ¿Ese coeficiente reductor afecta al reclamar? (no tengo claro qué es) ¿Es posible reclamar en su momento? Y por último, no veo por ninguna parte a que interés tengo la hipoteca pero en los recibo veo que pone 1,878... ¿sigue siendo mayor aún que aplicando el euribor? Gracias

Responder

Alfonso · Madrid · Jueves, 26 Sept. 2019 | 01:06:37 PM · resp. nº 1586

Lo que tenemos (pues yo tambien lo tengo) es IRPH Entidades multiplicado por 0,9175.

Por lo que tengo entendido, no es facil que podamos reclamar, y los abogados no aceptan los casos de VPO/VPP pues no solo es luchar contra el IRPH, sino que es luchar contra una ley que establece los tipos de interes de las VPP/VPO.

Ojala alguien con mucho mas conocimiento pueda aclararnos y ayudarnos a los que tenemos IRPH por una VPO/VPP.

Jesule · Cáceres · Jueves, 26 Sept. 2019 | 03:47:23 PM · resp. nº 1590

Vamos, que a los de VPO nos las estan dando por todas partes, genial... al menos si sale más barato el EURIBOR imagino que eso si nos lo cambiarán, digo yo!

Ana · Tarragona · Jueves, 26 Sept. 2019 | 10:21:23 AM · nº 5469

Hola ..alas persona que cogais un abogado..hos doy un consejo!!Todo los cobro que sean escrito...me refiero que si te dicen un 10%.Que sea por escrito..porque te prometen una cosa y luego es otra cosa!!Y no le deis el poder absoluto!!! Hir con ellos..asín sabréis como van las cosas...hos lo Consejo.. Que te lo hagan por escrito..lo que cobran ellos.

Responder

Isabel · Barcelona · Jueves, 26 Sept. 2019 | 12:21:39 PM · resp. nº 1583

Si Ana me dieron por escrito las condiciones pero lo comento porque me parece un poco abusivo; que cobren a procentaje lo entiendo; pero además cobren las costas?? Me parece que se quieran aprovechar de la situación. Porque hay despachos de abogados que sólo COBRAN las costas?

Ana · Cádiz · Jueves, 26 Sept. 2019 | 12:47:07 PM · resp. nº 1585

Yo fui a un despacho de abogados muy conocido en mi localidad, que solo cobraba las costas, luego resulta que para empezar tenia que pagar 1000 y pico de euros por el estudio económico y el procurador y ellos presentaban la reclamación extrajudicial en el banco. Si ibamos a juicio se llevaban las costas, pero en el caso de que no hubiera costas porque llegara a un acuerdo con el banco, tenía que pagar los honorarios.
Esto era para reclamar el IRPH hace unos cuatro años.
Al final, no seguí para delante porque me enteré por otras fuentes que lo del IRPH todavía no estaba claro.
Es cierto que los bancos han engañado, pero hay muchos abogados que se están pasando con los honorarios. Te pegas años de juicio con el banco para que luego el dinero se lo lleve otro. Y eso no es tampoco.

Isabel · Barcelona · Jueves, 26 Sept. 2019 | 10:20:43 AM · nº 5468

Hola. Yo también fui a un abogado para que me orientará y me dijo lo mismo, que empezará con la reclamación. Pero lo que más me sorprendió son sus honorarios: 15% del importe recuperado + iva,el cliente abona los gastos de procurador y tasas judiciales que se devengen,el cliente autoriza al despacho a hacersuyas directamente las costas que, en su caso, la parte contraria debe abonar si pierde y sino paga el cliente. TOTAL, COBRAN 2 VECES!!!

Responder

Carlos · Hospitalet de Llobregat · Miércoles, 25 Sept. 2019 | 12:39:10 PM · nº 5466

Buenas tardes.
Ya he recibido contestación de los señores de la Caixa al escrito de reclamación enviado para que me cambiaran el Irph y nos devolvieran lo pagado de más!!!!
Me ofrecen una novación hipotecaria nueva de la cual corren ellos con todos los gastos pero del dinero pagado de más NADA!!!
Alguien me puede informar que es una novación???
Saludos

Responder

Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Miércoles, 25 Sept. 2019 | 01:32:42 PM · resp. nº 1580

Hola,

Una novación es básicamente renovar la hipoteca con la misma entidad con una nuevas condiciones a pactar y, en este caso, sin que te suponga un gasto.

¡Pero OJO! Y ESTO ES ÚTIL PARA TODOS LOS AFECTADOS, Probablemente te incluyan un cláusula con la que NO PODRÁS RECLAMAR EN EL FUTURO, por lo que lo desaconsejamos.

Llegados a este punto con la sentencia tan cerca y con todo lo que puedes llegar a recuperar, nuestro consejo sería en todo caso que valoraras cambiarte a otra entidad (como alternativa). Esto tiene un coste "asumible" comparado con lo que está en juego (puedes leer sobre el coste aquí en detalle https://www.helpmycash.com/hipotecas/gastos-subrogacion-hipoteca/), y te permitirá reclamar en el futuro.

Nosotros solo podemos aconsejar, la decisión es vuestra, pero el coste de oportunidad es altísimo.

Es un ejemplo que hemos puesto muchísimas veces, pero aclara lo que está en juego ¿Cuánto dinero puedes recibir al reclamar una indemnización por IRPH?

Por una hipoteca de 180.000€, desde el año 2000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un fijo de 0,5% el afectado podría recuperar si se declara nulo más de 100.000€ y si se sustituye por euribor 34.000€.

Reclama Por Mí.

Preguntad todas vuestras dudas y contrastar las respuestas que os dan. Es un tema complejo. Dudas a https://www.reclamapormi.com/reclamacion/

eric · Barcelona · Miércoles, 25 Sept. 2019 | 06:18:58 PM · resp. nº 1581

Bueno en ese ejemplo , si recuperas 100000 euros habrá que restarle unos 20000 que os lleváis vosotros no ? 15% + iva + una prima .

Antonio · Alicante · Jueves, 26 Sept. 2019 | 09:08:02 AM · resp. nº 1582

Hola Carlos.
A mí me paso exactamente lo mismo con Caixabank, te ofrecen la novación con las mismas condiciones. Ni se te ocurra ni planteartelo, manda la queja al Banco de España para continuar con el proceso previo a la posible demanda, ya que cuanta más documentación dispongas de reclamación, mejor y más clara estará la solución judicialmente.

Ver las 5 respuestas →

Alejandro · Las palmas · Miércoles, 25 Sept. 2019 | 08:32:16 AM · nº 5465

Buenos días a tod@s
Aqui les dejo esta noticia que más que gracia lo que me hace es revolverme por dentro. Un saludo a tod@s.
http://postdigital.es/destacadas/ciudadanos-pide-al-gobierno-ayudar-a-la-banca-con-el-coste-de-la-sentencia-europea-contraria-a-la-banca-por-las-hipotecas-irph-p43823/

Responder

angel · camarles tarragona · Miércoles, 25 Sept. 2019 | 10:54:15 AM · resp. nº 1578

Hola
Propongo que ningun ciudadano afectado por el IRPH votea CIUDADANOS y asi tendra 1.500.000 votos menos creo que ciudadanos como es posible que este iluminado exempleado de CAIXABANK que posiblemente este en excedencia por incopatibilidad por ocupar cargo publico y proseguir con las puertas giratorias cuando lo destitullan pasando a ser asesor de CAIXABANK
Despues no hay dinero para pensiones pero si para los I+D de los politicos
Adios

Dani · Vigo · Domingo, 29 Sept. 2019 | 04:54:33 PM · resp. nº 1592

Hola te puedo asegurar que mi voto no llevaran hace meses hice un comentario sobre los partidos políticos que nos estaban perjudicando y también nombre al único partido que habla en nuestro favor que es podemos , con esto no quiero decir que se les vote pero de todos es el único que hablo en televisión en nuestro favor.