No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

"No es mala fe" según la Fiscalía

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" es lo que señala la Fiscalía del Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo considera que aunque la cláusula IRPH no es transparente, esta no es abusiva

Así pues, lo que estima la Fiscalía del Tribunal Supremo en un escrito que la carencia de información esencial vivida por los consumidores cuando el banco les aplico el IRPH <como índice vinculado a la hipoteca, “no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación”.

Esta consideración por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo <viene a raíz de la querella que fue presentada por el bufete de abogados Arriaga Asociados contra cuatro magistrados del alto tribunal por prevaricación y coacciones, al no haber aplicado según indicó el despacho, la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las sentencias que fueron dictadas por la máxima instancia jurídica el 27 de enero.

Esta es nueva dificultad que encuentran los afectados con hipotecas IRPH<, que han visto como siempre su hipoteca se ha situado de forma considerable por encima del Euríbor, que es el índice hipotecario a la que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas variables en España.

El despacho Arriaga Asociados establece que el alto tribunal español interpreta de forma equivocada la doctrina europea sobre el IRPH, mientras que Tribunal Supremo considera que aunque no es transparente la cláusula IRPH, esta no es abusiva.

Arriaga Asociados contesta que la Fiscalía “omite deliberadamente, como lo hiciera la Sala Primera en sus polémicas Sentencias, el párrafo del TJUE que obligaba al banco a dar información suficiente al consumidor sobre el IRPH para asegurar la comprensión de las consecuencias económicas que para él tendría lo que iba a firmar”

Más información en IRPH.es

Comentarios

hernan · Santa Pola · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 06:59:12 AM · nº 5312

Yo estoy en tu misma situación {hipoteca del 2005) y todos con los que me he asesorado me dicen lo mismo, que me espere a la sentencia, para litigar con un mínimo de seguridad, es solo cuestión de meses, pero vete juntando toda la documentación para estar preparado.

Responder

Cesar · Granada · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 07:40:58 AM · resp. nº 1423

Por supuesto. La mía es del último plan referenciado a irph, el del 2005 2008. Los de la vpo vamos los últimos. Hay que esperar a ver como evolucionan las hipotecas libres referencias al irph y luego ver si caen algunas sentencias sobre vpo. Seguramente tengamos que volver a Europa.

Cesar · Granada · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 06:11:27 AM · nº 5311

Y que pasa con las Vpo.?. En nuestro caso no sólo es que no nos informaran, sino que fue impuesto, sin posibilidad de aplicar otro índice de referencia alternativo. Desde el 2008 se cambio al euribor (¿porque si era tan bueno el irph?) pero no modificaron el índice de las hipotecas antiguas. Eso sí las ayudas las quitaron a los que tuvieran la suerte de recibirlas.

Responder

Manuel · Sevilla · Martes, 10 Sept. 2019 | 10:57:59 PM · nº 5310

ROBERTOOOO ROBERTOOOO, eres mi ídolo tío, entras aquí una y otra vez para que la gente te insulte y además te gusta. Todavía me pregunto para que entraste aquí la primera vez si no tienes irph.

Como sé que seguirás entrando te comento mi caso y tu opinas.

En 2003 y después de presentar toda lo documentación, un aval y pagar la tasación. Me dicen que la hipoteca está concedida pero que hay un pequeño problema, no puede ser al euribor como me habían dicho sino al irph, pero que no me preocupara que es un poco más caro pero más estable.

Te parece esto una estafa?
Que motivos había para no dármela a euribor?

Responder

juan · soria · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:31:30 PM · nº 5309

una pregunta????? cuando ustedes firmaron la hipoteca, el notario lee el documento y pregunta sr........ entiende perfectamente este documento??? ustedes que contestaron?????

Responder

Javiko · Marte · Martes, 10 Sept. 2019 | 11:00:13 PM · resp. nº 1418

El notario no me dijo que era un interes abusivo, manipulable y falto de transparencia, no me dijo que iba a pagar 400e de mas de hipoteca que el caso de tener euribor, no me dijo que mi hipoteca variable se convertiria en fija y no me dijo que el irph iba a ser la mayor estafa que ha habido en este pais de bancos jueces i politicos corruptos.

hernan · Santa Pola · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 06:47:41 AM · resp. nº 1421

Si la infanta Cristina, que se supone con carrera, y trabajando en banca, con millones de presupuesto en su área, firmó sin saber lo que firmaba "por amor", y no fue al talego por eso, que nos queda para el resto de los curritos de a pie???

juan · soria · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:26:16 PM · nº 5308

como ya he dicho yo trabajo en bankia , a mi la banca me importa un huevo, son un mal muy necesario para un pais, pero repito necesario, trabajo en bankia de manera casual sin buscarlo, simplemente por que estaba cansado de viajar y me ofrecieron esto al lado de mi casa, soy ingeniero teleco. dicho esto , no quiero ofender a nadie simplemente trataba de entender el por que hay gente que no sabe lo que firma o gente que pregunta que perdio en el tribunal y aun quiere la devolucion,

Responder

Pariente · Santander · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 05:15:59 AM · resp. nº 1419

Juan, tu experiencia vital dice mucho de tu persona y de la empresa en la que trabajas y de que estés aquí opinando. Si una persona trabaja en Bankia porque está cansada de viajar, entiendo que no tienes ni siquiera hipoteca, ni hijos ni pareja, se acaso un perro y una flauta. Aquí estamos gente que nos preocupa lo que nos pasa y buscamos información útil para nuestro problema, en algunos casos drama. Haber sacado el título de ingeniero de teleco tiene mérito pero serlo es diferente porque va con la persona que tiene un criterio y un fin. Cosa que en tu caso no veo. Qué sentido tiene que te pongas aquí defendiendo a la banca y diciendo que sube en bolsa? NINGUNO. Si no tienes otra cosa que hacer, te aconsejo que estudies derecho y decidas ayudar a tu banco a minimizar las indemnizaciones que tenga que pagar por IRPH o vuelvas a viajar. Aquí no pintas nada.

hernan · Santa Pola · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 06:44:05 AM · resp. nº 1420

adrian · murcia · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 07:29:09 AM · resp. nº 1422

Hola Juan,lo teneis perdido en el 90% de los casos y como diria julio iglesias " y tu lo sabes" por lo cual supongo que ayer echo humo el telefono de los grandes banqueros y los grandes politicos, que es asi como funciona españa.Un saludo e ir preparando las pelillas.

juan · soria · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:14:48 PM · nº 5307

alguien ha visto las cotizaciones de la banca hoy en la bolsa?????

a la banca el irph le importa un huevo, resulta que el tribunal europeo abre la puerta a las reclamaciones y la banca sube de media un 2,5%

Responder

Maria · Barcelona · Miércoles, 11 Sept. 2019 | 08:29:21 AM · resp. nº 1427

A la banca le importa todo un huevo Juan de Soria, desgraciadamente tienen el apoyo del gobierno central, independientemente de quien gobierne.

INTERESES MUTUOS

Juan Antonio · Almería Almería · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:09:49 PM · nº 5306

Hola, este vídeo es interesante
https://youtu.be/tz4kyTbn8iQ

Responder

Natalia · Las palmas · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:14:18 PM · nº 5305

Buenas tardes, la revisión de mi hipoteca variable ha sido en Agosto y ha habido una subida de 5€ mensuales, pero al mirar los datos del préstamo veo que tengo un tipo de interés: 2,302 y una modalidad de tipo de interés: TRH.TOT.ENTIDAD + 0,25. ¿Que significa ésto último? Antes tenía Euribor+0,25 y mi hipoteca fue solicitada en 2002. Gracias

Responder

Adc · Cantabria · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:09:25 PM · nº 5304

Podría alguien decirme si aun estoy a tiempo de denunciar. Tengo hipoteca del 2006 con irph y hasta ahora no me lo e planteado por miedo a tener que desembolsar gran parte si perdemos.

Responder

moi · barcelona · Martes, 10 Sept. 2019 | 07:37:23 PM · nº 5302

Hola a todos y a todas.Hemos perdido sentencia y apelación con 2.700€...Podemos conseguir ganar el caso,,,me puede alguien.responder,gracias

Responder

Mostrando 2081–2090 de 5754 comentarios · Página 209 de 576