No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

"No es mala fe" según la Fiscalía

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" es lo que señala la Fiscalía del Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo considera que aunque la cláusula IRPH no es transparente, esta no es abusiva

Así pues, lo que estima la Fiscalía del Tribunal Supremo en un escrito que la carencia de información esencial vivida por los consumidores cuando el banco les aplico el IRPH <como índice vinculado a la hipoteca, “no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación”.

Esta consideración por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo <viene a raíz de la querella que fue presentada por el bufete de abogados Arriaga Asociados contra cuatro magistrados del alto tribunal por prevaricación y coacciones, al no haber aplicado según indicó el despacho, la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las sentencias que fueron dictadas por la máxima instancia jurídica el 27 de enero.

Esta es nueva dificultad que encuentran los afectados con hipotecas IRPH<, que han visto como siempre su hipoteca se ha situado de forma considerable por encima del Euríbor, que es el índice hipotecario a la que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas variables en España.

El despacho Arriaga Asociados establece que el alto tribunal español interpreta de forma equivocada la doctrina europea sobre el IRPH, mientras que Tribunal Supremo considera que aunque no es transparente la cláusula IRPH, esta no es abusiva.

Arriaga Asociados contesta que la Fiscalía “omite deliberadamente, como lo hiciera la Sala Primera en sus polémicas Sentencias, el párrafo del TJUE que obligaba al banco a dar información suficiente al consumidor sobre el IRPH para asegurar la comprensión de las consecuencias económicas que para él tendría lo que iba a firmar”

Más información en IRPH.es

Comentarios

eric · Barcelona · Martes, 10 Sept. 2019 | 06:41:25 PM · nº 5301

Mi nuevo superhéroe : Maciej Szpunar

Ójala en este país hubieran más abogados y jueces así. Llamando a las cosas por su nombre , sin medias verdades , sin maquillar algo abusivo por ser legal . En fín hoy dormiré tranquilo por primera vez en mucho tiempo .GRACIAS MACIEJ SZPUNAR.

Responder

juan · Las Palmas · Martes, 10 Sept. 2019 | 05:32:36 PM · nº 5300

Roberto.mi niño no seas aguafiestas,no tienes el irph abandona el foro

Responder

samuel · Terrassa-Barcelona · Martes, 10 Sept. 2019 | 05:24:36 PM · nº 5299

Mi hipoteca se referencio de un principio con irph cajas y sustitucion c.e.c.a, finalmente me dejaron un interes fijo 3.5 esperando una resolucion del banco de España respecto a las ipotecas con mi mismo problema. sigo pagando un monton.

Responder

Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 10 Sept. 2019 | 04:13:12 PM · nº 5298

Hola a todos,

Con el fin de resumir el informe del abogado de la Unión Europea, las consecuencias y siguientes pasos hemos incluido mucha información sobre el tema aquí: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/154-que-es-y-como-reclamar-irph.html#informe

Veréis que analizamos también la evolución del Euribor y el IRPH y ponemos de manifiesto la falta de transparencia con una única pregunta: Si a los afectados les hubieran enseñando esas tablas de evolución, ¿habrían firmado su hipoteca referenciada al IRPH?

Esperemos sea de ayuda y preguntéis cualquier duda.

Reclama Por Mí

Responder

eric · Barcelona · Martes, 10 Sept. 2019 | 03:42:56 PM · nº 5297

Yo ya tengo contratados a los mejores abogados del país son : ROBERTO DE MADRID Y JUAN DE SORIA .Dos eminencias , que digo eminencias son el Dúo sacapuntas del derecho . A ver par de papanatas no sé si os habéis enterado de lo que ha pasado hoy .Llegará la sentencia y seguiréis sin verlo .Hacéis buena pareja , buscaos un hotel y tened muchos enanos . Pero dejad vivir a la gente . AMARGADOS.IRPH NULO . COMO ESOS DOS

Responder

Roberto · Madrid · Martes, 10 Sept. 2019 | 07:21:27 PM · resp. nº 1417

No hay peor ciego que el que no quiere ver. Habeis visto los telediarios, informe ambiguo, deja muchas cosas en el aire. Habeis visto la reaccion de los bancos en bolsa? Bajada inicial pero analizado el informe subida y han terminado en verde. No me gusta hablar asi, pero digo verdades como puños otra cosa es que se acepte. Que el irph es dificil de entender para un ciudadano medio, claro que si y muchas cosas en esta vida son dificiles de entender y por eso no reclama nadie. Este abogado no se ha mojado casi nada, simplemente que se puede judicializar y por tanto reclamar de forma individual. Pero bueno es un informe y no la sentencia. Insisto, ojalá os lo devuelvan todo. Ahora me podéis mandar a la mierda si queréis.ahora sale en las noticias, lo tratan como un noticion y luego sale un abogado diciendo que esto abre las puertas a ir uno por uno a los juzgados y demostrar que obraron mal y matiza "pq no siempre lo hicieron mal"

Busindre · Barcelona · Martes, 10 Sept. 2019 | 03:30:51 PM · nº 5296

Yo tenía el CECA +0.25 anual, al desaparecer éste índice, lo sustituyó el IRPH Entidades según cláusula, pero me pusieron un diferencial a +1.46 anual sin comunicación previa alguna.

Responder

luci · lada · Martes, 10 Sept. 2019 | 03:16:25 PM · nº 5295

El abogado lo ha dicho muy claro. Podemos ver si ha sido transparente, o podemos ir directamente a ver lo que están cobrando ahí los bancos, y si es legal,( cobrarte varias veces por lo mismo, por servicios que no te prestan y ocultado en la clausula donde debería figurar obligatoriamente.) Que es lo que pasa en realidad. Pero el abogado no se puede pronunciar sobre eso porque NADIE LO HA PREGUNTADO (AUN).

Responder

Raúl de Madrid · Madrid · Martes, 10 Sept. 2019 | 03:08:16 PM · nº 5294

(a Roberto de Madrid)

Una pregunta Roberto, ¿a tí las subrogaciones te salen gratis?, porque o es esto, o gracias a Dios vas muy holgado económicamente.

Yo también intenté el cambio de Banco cuando me dí cuenta de como me la habían liado con el IRPH, pero los costes de la subrogación eran bastante elevados, y te recuerdo, que el subrogar una hipóteca no depende solo de uno, la otra parte (el banco) es la que al final decide concederte la subrogación... y si vas justo ecónomicamente (entre otras cosas gracias a la fantástia hipóteca que nos colaron) pues ya me cuentas que banco te echa una manita àra subrogarte y coger tu hipóteca.

En serio Roberto, de veras que me alegro si económicamente te van muy bien cosas y puedes saltar de un banco o otro mejorando las condiciones de tu hipoteca cuando te place, pero hay otra mucha gente que no puede hacerlo, y demuestras una falta de empatía tremenda en la manera que escribes en este foro.

Un saludo

Responder

Yuliumm · Zaragoza · Martes, 10 Sept. 2019 | 02:53:18 PM · nº 5293

Y el IRPH también como indice de viviendas VPO. El Estado nos lo impuso en las VPO, y claro, no todo va a ser vivienda protegida... también tiene que haber... negocio protegido. Que fuerte,el Estado no debía saber como se calcula y como había evolucionado... para mear y no echar gota

Responder

Virgin · Madrid · Martes, 10 Sept. 2019 | 03:09:25 PM · resp. nº 1411

Sobre el estado... En mi caso, ubrogación a vivienda VPPB gestionada por la empresa municipal de la vivienda EMGIASA, hoy en día en concurso de acreedores. Eran condiciones impuestas, viviendas del plan vivienda 2005-2008. Las condiciones en aquel momento eran inamovibles (2009) los bancos blindados no daban apenas hipotecas por la crisis o solicitaban avalistas. En escrituras cláusulas tipo como no poder hacer transmisión intervivos en 10 años, ni amortizar antes de 5 años so pena de perder las ayudas estatales, interés IRPH entidades, etc etc. En mi caso, ni nos dejaron leer apenas las escrituras, firma y entrega de llaves colectiva de 1500 viviendas con diferentes notarios y bancos en el mismo municipio, firmamos todos simultáneamente en un teatro, con eso os lo dio todo. Eran lentejas ¿Y ahora? Tendremos derecho a reclamar?

raquel_elche · ELCHE-ALICANTE · Martes, 10 Sept. 2019 | 05:32:38 PM · resp. nº 1413

yo espero que si que podamos reclamar algo, estoy justamente en la misma situación.

POMOCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE ELCHE AÑO 2009

plan 2005/2008 con las hipotecas preconcedidas, sin opción a cambios de ningún tipo, ni explicaciones. ni comentarlo vamos, NADA.

y NADIE nos dijo nada de este tipo de interés hasta que empezamos a ver el desastre que habíamos firmado.
y como has dicho tu ni tan siquiera leimos la escritura que firmábamos.

lo de las VPO ha sido una estafa en toda regla.