IRPH.es IRPH.es

Novación de hipoteca con IRPH: cambiar plazo, diferencial o pasar a fijo sin cambiar de banco

Novación de hipoteca con IRPH: cambiar plazo, diferencial o pasar a fijo sin cambiar de banco

La novación permite cambiar condiciones de la hipoteca sin cambiar de banco: plazo, diferencial, titulares o incluso el tipo de interés. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, los números merecen una revisión tranquila antes de firmar.

Clave: novación = mismo banco, contrato modificado. Subrogación = otro banco. No son lo mismo ni cuestan igual.

Muchas personas confunden novación y subrogación. En la novación negocias con tu entidad actual. Puede ser más rápida, pero no siempre más barata.

Con IRPH, una novación puede buscar bajar diferencial, alargar plazo para reducir cuota, acortar plazo si hay holgura, o pasar a fijo / mixto. Cada opción mueve la cuota de forma distinta: simúlala.

Novación de hipoteca IRPH en reunión con el banco

Qué se puede novar

  • Plazo (más años → cuota más baja, más intereses a largo plazo).
  • Diferencial o tipo fijo ofertado.
  • Titulares (entradas/salidas, divorcios, herencias).
  • Sistema de amortización o carencias puntuales.
  • Productos vinculados y bonificaciones.

Costes que no debes olvidar

Comisión por novación (si el contrato la contempla), notaría, gestoría y registro en cambios que afecten a la hipoteca inscrita. Pide desglose por escrito. La calculadora de novación te ayuda a sumar cuota nueva + gastos.

Clave: una cuota más baja no compensa si los gastos de novación tardan años en recuperarse.

Comparar antes / después

VariableAntesDespués (ejemplo)
ÍndiceIRPH entidadesIRPH o fijo
Diferencial0,50 %0,25 % / fijo 3,x %
Plazo18 años22 años
CuotaActualSimular
Gastos novaciónComisión + notaría…

Usa el simulador y la comparativa fijo vs variable si te ofrecen salir del IRPH hacia un fijo.

¿Compensa salir del IRPH en una novación?

Depende del diferencial nuevo, del fijo ofertado y de cuántos años queden. Calcula el sobrecoste histórico con pagas de más y mira la serie en IRPH vs Euríbor.

A veces el banco ofrece novar a Euríbor + diferencial o a fijo a cambio de productos vinculados: aplica entonces la lógica de bonificaciones y coste real.

Pasos recomendados

  1. 1
    Capital pendiente, plazo residual, IRPH + diferencial actual.
  2. 2
    Pide oferta de novación por escrito (tipo, plazo, comisión, vinculaciones).
  3. 3
    Simula cuota nueva y recupera de gastos.
  4. 4
    Compara con una subrogación a otra entidad.
  5. 5
    Firma solo si el ahorro neto es claro.

La novación es una herramienta poderosa cuando el banco está dispuesto a mejorar condiciones. No es obligatoria ni siempre ventajosa: los números deciden.

Clave final: negocia con la cuota simulada en la mano, no solo con el diferencial del folleto. El IRPH del mes lo puedes contrastar en el BOE.

Comentarios

avatar
eric · Barcelona · Martes, 19 Mayo 2020 | 10:09:02 AM · nº 6025
El gobierno está tramitando una ley para que el consumidor sólo pague la tasación y el banco el resto de gastos .Llega el supremo , y por narices los gastos hipotecarios deben ser a medias. Esta gente hace lo que le da la gana. En contra de una ley aprobada por el actual gobierno .Choca con todas las sentencias de un tribunal superior como el TJUE que siempre tiene que estar corrigiéndolo y siguen haciendo lo que les da la gana . Perjudicando siempre al ciudadano y beneficiando a la banca. Como se puede sacar a esas personas de su cargo ? es una vergüenza. Entiendo que un banco intente sacarte todo lo que pueda para tener más beneficios pero que esté bajo el amparo de "LA LEY"por un tribunal supremo prevaricador . Es tan clara la estafa del IRPH y el ridículo que hacen retorciendo la ley para intentar aparentar legalidad y maquillar la abusividad. No creo que el problema sea la banca y sus productos fraudulentos sino el T.S Y los jueces que los protegen .
Responder
eric · Barcelona · Martes, 19 Mayo 2020 | 10:34:35 AM · resp. nº 2179
Uno se puede manifestar para dar visibilidad a una estafa bancaria pero de que sirve si quien debe proteger tus derechos , es el que está haciendo más por que no sea así . Los gobiernos que van saliendo hacen poco o nada , pero los tribunales son como un rodillo que aplasta una y otravez al ciudadano .Si no es con sus sentencias que no entienden ni ellos sólo tienen que dejar pasar el tiempo . Debe ser mejor rescatar a la banca , deshauciar a personas ,arruinar a familías y saturar juzgados que no dejar que más de 1 millón de personas paguen lo mismo que el resto de ciudadanos de este país. Con la corrupción que ha habido , malversación , recortes etc.. ni una sola vez habrá nadie que haga lo correcto . Se puede ganar una demenda de IRPH en este país ?
avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 16 Mayo 2020 | 07:35:18 AM · nº 6024
José r tedigo que Ami me pasó lo mismo y llevo esperando casi dos años y medio al Supremo para la sentecia tu tienes que ves es que si vuelve al tjue tardará unos dos anos si tu abogado telo hace para que salga lo más tarde posible puede que salga después que tjue yo lo hice y me salió tuve que cambiar de abogado por qué me decía lo mismo que a ti y no quería pero yo me arriesgue y llevo esperando desde primer juicio cinco años y lo volvería hacer pero eso es cosa tuya tú eres el que tienes que verlo te deseo lo mejor suerte
Responder
avatar
ana · TARRAGONA · Viernes, 15 Mayo 2020 | 09:01:35 PM · nº 6023
Las deudas de hipoteca..nunca precribes...y más cuando hay un caso abierto!! Hay demasiado banquero poraqui jajajaa adelanté IRPH...abusos bancario..sinvergüenza Hiremos por vosotros..
Responder
Jose · Barcelona · Domingo, 17 Mayo 2020 | 05:11:45 AM · resp. nº 2173
No deberías de confundir a la gente. Cualquier reclamación anterior a enero del 2019 sobre gastos de la hipoteca quedan prescritas y estos recaen sobre el cliente. https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9655677/01/19/El-Tribunal-Supremo-sentencia-que-los-gastos-de-notario-y-escritura-en-hipotecas-se-deben-repartir-entre-cliente-y-banco.html
Oliver · Las Palamas · Domingo, 17 Mayo 2020 | 07:51:48 AM · resp. nº 2174
Ponen un enlace del economista, no hay que creerse todo lo que se publica, la acción de nulidad de condición general de la contratación no prescribe, os recuerdo que los gastos hipotecarios está en el tsjue, llevo años por aquí y he leído de todo, el irph al igual que las clausulas suelos solo es cuestión de tiempo, para que no puedan dar la vuelta a la tortilla, estoy seguro que esto está planeado desde arriba, porque han declarado nulo las tarjetas crédito por usura más lo del irph sería casi la rruina para los bancos, solo se le ha dado un respiro a los bancos, dps el tsjue desconectara la respiración asisticida.
Jose · Barcelona · Lunes, 18 Mayo 2020 | 05:31:28 AM · resp. nº 2176
Oliver de la Palama, creo que andas un poco bastante perdido, casi todo lleva al TJUE faltaria mas que no se pudiera recurrir lo que dijera el TS.

El que solicite un Hipotecario desde el enero del 2019 paga los gatos y el que le corresponde al Banco, el banco lo repercute al cliente por tanto es el cliente el que termina pagando todo si quieres el crédito. es moral NO, es legal SI.

Ver las 5 respuestas →

avatar
ana · REUS · Viernes, 15 Mayo 2020 | 08:40:24 PM · nº 6022
Hola a todo..hay que hecharnos a la calle...y que esto no pare...tendríamos que llenar las carretera y el centro se madrid asta el banco de España.. 1.300.000..afectado que le cuesta sobrevivir.....pagando de más 300 euro de cada mes..durante munchos año..y sin tener euribor como los demás lo tiene!!! Porque ellos si...y yo no!!!! Porque..
Responder
avatar
JoseR · Cornella · Viernes, 15 Mayo 2020 | 08:17:08 PM · nº 6021
El 24 salió mi jucio por cláusulas abusivas... Irph y recuperar gastos hipoteca... Hoy me a llamado lo abogado con la sentencia, el juzgado de Barcelona se decanta de parte de BBVA... Después de 3 años esperando al jucio el juez lo deja todo tal cual está y los gastos de la hipoteca los declara prescritos.0€ mi abogado me dice que no merece la pena ni recurrir.
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 15 Mayo 2020 | 05:52:29 PM · nº 6020
Miras lo de la udiencia de Barcelona a salido una sentencia multidibisa y le dice al banco que tiene que presentar papeles al con sumidor para que sea informado de las condiciones de préstamo como no se los dio pues no cumplió lo que marca la ley y no es trasparente el préstamo como las multidibisa son pocos para ellos si hay ley y para nosotros tenemos que ser pespicales como somos un millón simeguezas hay lo dejo y
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Viernes, 15 Mayo 2020 | 05:28:52 PM · nº 6019
Ahora el juez. Francisco Gonzalez de Audicana va volver a preguntar al TJUE. Ahora vamos a sumar. De 2 a 3 años para esperar la contestacion del Tjue. Si es favorable otros 2 o 3 años hasta que tengamos el juicio y como van a recurrir sin parar, otros 2 o 3 años hasta la sentencia definitiva.Casi nada, entre 6 a 9 años de espera.Casi nada
Responder
avatar
ana · TARRAGONA · Viernes, 15 Mayo 2020 | 05:17:35 PM · nº 6018
Que tiene que ver!! IRPH cajas IRPH entidades...todo mundo dice munchas cosas diferente..los jueces hacen perde tiempo..la manera de carcular el banco mi IRPH ...ya lo hacen!! Sospechosos.. y no trasparente...vamos que hacen las cuenta como las abuela antiguamente...sin dar pista...la única cosa que hace falta es hecharno a la calle...y luchar!!
Responder
avatar
Jesé luis · Baeza jaen · Viernes, 15 Mayo 2020 | 04:39:17 PM · nº 6017
Ya oslodije esto es una mafia que se escuda con la ley y lo que están haciendo es la cama para la que el supremo haga de las suyas eso están haciendo las audiencias provinciales ya lo veréis para dejar a la mita de las persona sin cobra sabiendo que luego el tjue borvera a decirles que están en ganado a su pueblo animo a todos
Responder
avatar
eric · Barcelona · Viernes, 15 Mayo 2020 | 02:42:31 PM · nº 6016
Cuando en 2013 desapareció el irph cajas y ceca no tuvieron la dignidad de eliminar el irph entidades y cambiarlo por Euribor, para seguir exprimiendo a más de 1 millón de familias . Luego la sentencia del supremo defendiendo a los bancos igual que los partidos políticos . Esperar una eternidad al TJUE para ver como las audiencias provinciales dan la razón en la mitad de los casos a la banca. Visto lo visto , aunque no gane la demanda , tarde años de abogados y juicios no dormiré tranquilo hasta que demande a estos miserables . Que es eso de si debe superar el control de transparencia , si se nos dio suficiente información o no ? Que juzguen este índice y su cálculo , y por que no tiene un diferencial negativo , y que es manipulable y se pagan duplicidades . Cansado de tanta mentira y manipulación . Que vergüenza de jueces,políticos y banca . el IRPH es una estafa.
Responder

Mostrando 1441–1450 de 5750 comentarios · Página 145 de 575

Dejar comentario

Visitas: 584