Vamos a ver, con todo el respeto del mundo y asumiendo que en determinados casos pudo existir engaño, de verdad creeis que aqui todo el mundo ha sido engañado? El 80% de la gente que firma una hipoteca solo se preocupa de cuanto va a pagar al mes y si le cuadra firma. Ahora años despues salen los tipicos despachos de abogados que se tienen que ganar la vida y todo es ilegal. A mi tampoco me explicaron como se calcula el euribor y es uno de los argumentos que se utiliza para indicar que el IRPH es ilegal, pues tambien habra que reclamar. El IRPF es un indice controlado por el banco de españa, publicado en el BOE, mas legalidad que eso?
No quiero ofender a nadie, yo a lo que voy es que habra casos y casos y condenar a la banca solo creo que es injusto, pq todo el mundo tiene su parte de culpa. El banco que pague su parte pero no el 100% de la factura.
Un ejemplo tonto, es como si bajan el limite de velocidad de 120 a 100 en autopista y cuando te lo saltas me dices que es que no me habeis informado directamente. Es legal pq asi lo establece la normativa de trafico.
Pues aqui lo mismo, es legal pq esta controlado por banco España y publicado en BOE. ¿Que el banco no te ha informado? Muy mal, pero cuando se firma algo se tiene que leer y si se tienen dudas consultar con alguien que sepa y si una hipoteca no te gustan las, condiciones pues se va a otro banco. Lo facil es decir que me han engañado, estafado, etcc...
Dicho esto espero os den una buena solucion, condenen a la banca en su parte de culpa y el resto que asuma las consecuencias de sus actos.
Pues te voy a decir un par de cositas, cobrar dos veces por lo mismo, este o no en el boe, eso es engañar. Mi humilde opinión, sin faltar, los políticos y los banqueros, deberían estar todos en la carcel. Habéis hecho y estáis haciendo mucho daños a las familias y ojalá paguéis por ello
Respuesta nº 2
Responde Miguel de ELCHE
Viernes, 09 Agosto 2019 | 01:56:43 PM
-2
+8
No entiendo que pretendes.Si no eres afectado por Irph,opines con respeto o sin el,no tienes cabida aquí,porque esto no es un foro de opinión,sino de información para afectados.Creo que deberías informarte más de lo que hablas para poder hablar con propiedad.Las cláusulas suelo según tu teoría no deberían ser abusivas,pues si se han firmado pues nada,no?Y están declaradas abusivas.Informate tb de que fíjate como será este tipo de interés,que el mismo banco de España dice que para comercializarlo y paliar su fórmula,se le ponga un diferencial negativo.Si encuentras a algún afectado que tenga un diferencial negativo en su hipoteca te juro que te regalo mi casa y la sigo pagando yo.
No vengas a dar clases de nada,con todo el respeto que tu has utilizado te lo digo.
Respuesta nº 3
Responde Juan de Las palmas dgc
Viernes, 09 Agosto 2019 | 05:35:24 PM
-2
+4
Roberto.estas mejor calladito !! estas impotecas se firmaron la Malloria de ellas en 2005-2008..en plena burbuja..
Respuesta nº 4
Responde Dabitxu de BARCELONA
Viernes, 09 Agosto 2019 | 05:39:15 PM
-2
+4
Es muy bueno. Aún dice usted, "consultar con alguien que sepa". En mi caso confié en alguien que yo "pensaba que sabía", el director de la sucursal de banco de la que soy cliente desde hace más de 20 años.
Nadie dice que el IRPH es ilegal, porque como usted bien dice está controlado por el Banco de España y publicado en el BOE. Lo que reclamamos es que nos dijeron que el EURIBOR era más volátil y el IRPH más estable. Pero no nos dijeron que pagaríamos mucho más que si elegíamos el índice del EURIBOR. Si nos lo hubiesen dicho así de claro, estoy seguro que nadie hubiese contratado IRPH. Cita de ReclamaPorMi "Que el IRPH de media casi con toda probabilidad estará por encima del Euribor ya que se suman la media de los gastos de constitución + la media de las comisiones + la media de los diferenciales + el euribor".
Y también me gustaría añadir que según su teoría, mejor no quejarse de nada, ni de preferentes, ni de impuestos de actos jurídicos, ni de tarjetas revolving, ni de cláusulas suelo, ni de cláusulas abusivas, ni de cédulas hipotecarias, ni de los swap, ni de las condonaciones de deudas millonarias a los partidos políticos, ni del rescate bancario, ni de las comisiones abusivas, etc.. porque de todo esto estamos informados y si algo no nos gusta, no contratamos o cambiamos de banco. Todo esto es sólo lo que nos roba la banca. Podría seguir con compañías de suministros (agua/gas/electricidad/telefonía).
Además aprovecho para decir, que el ejemplo de la velocidad, sí, es muy tonto. Cualquier ley aunque no se conozca no exime de cumplirla. Cita de Wikipedia "Ignorantia juris non excusat o ignorantia legis neminem excusat (del latín, 'la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley'). Bueno si tiene alguna consulta, en este foro hay muchos profesionales que le podrán ayudar. Saludos
Respuesta nº 5
Responde apepiol de Camarles -Tarragona
Viernes, 09 Agosto 2019 | 06:01:44 PM
-2
+5
Hola
Como es posible que publique esta sin razón si yo le voy a decir lo que firmamos en nuestra hipoteca esperando que se aplique la ley de protección al consumidor que existe desde 1993 Directiva 93/13/CEEy que no aplicaba la banca ni notarios hasta que
el TJUE les advirtió valla negocio para la banca
Bueno como este señor seguro que debe de ser algún banquero les informo
Todas las hipotecas maden in spein tienen clausulas abusivas
Garantia de la vivienda superior al préstamo hipotecario por las malas tasaciones de la banca
comisiones descubierto
Cesion que pronto veremos como se titulizaron con intereses de demora del 20% y tuvieron que hacer
mortizaciones anticipadas
Vencimiento anticipado
Dacion cuando esta titulizada y no son dueños
Y la crema del pastel en 1994 el BANCO DE ESPAÑA DIJO que el difrencial del IRPH debería de ser negativo
La banca a puesto su ley sin hacer caso del BANCO DE ESPAÑA
Creo que este señor debería de hacer las maletas o irse a un paraíso fiscal donde debe tener sus beneficios
Respuesta nº 6
Responde Frasquito de Elda
Viernes, 09 Agosto 2019 | 09:43:11 PM
-2
+4
Hola. Seguro que fuiste de los que reclamaste los gastos de hipoteca y ahora vienes a darnos la cantinela. Por suerte no eres tú quien tiene que decidir lo que es justo o no. Saludos.
Respuesta nº 7
Responde Ana de Jaen
Sábado, 10 Agosto 2019 | 12:21:48 PM
-2
+5
Cuidado con responder a este tal Roberto, recordad que la banca está detrás de todo, y seguro que es un trabajador de banca metiendo cizaña. Por favor ignorad a este desgraciado
Respuesta nº 8
Responde Olmo de Soria
Sábado, 10 Agosto 2019 | 06:15:19 PM
-2
+4
Seguro que si te pillan a 190 en una autopista que esté limitada a 100, lo estudiarías todo detalladamente para no pagar la multa, a no ser que tengas pasta de sobra y una recua de abogados detrás y te libres. Pero estarías engañando y habrías cometido un delito.
Comenta Roberto de Madrid
Viernes, 09 Agosto 2019 | 12:47:43 PMResponde Ris de Avila
Viernes, 09 Agosto 2019 | 01:10:24 PMResponde Pamida de Villamartín
Viernes, 09 Agosto 2019 | 01:37:03 PMResponde Miguel de ELCHE
Viernes, 09 Agosto 2019 | 01:56:43 PMResponde Juan de Las palmas dgc
Viernes, 09 Agosto 2019 | 05:35:24 PMResponde Dabitxu de BARCELONA
Viernes, 09 Agosto 2019 | 05:39:15 PMResponde apepiol de Camarles -Tarragona
Viernes, 09 Agosto 2019 | 06:01:44 PMResponde Frasquito de Elda
Viernes, 09 Agosto 2019 | 09:43:11 PMResponde Ana de Jaen
Sábado, 10 Agosto 2019 | 12:21:48 PMResponde Olmo de Soria
Sábado, 10 Agosto 2019 | 06:15:19 PM