IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Roberto · Madrid · Jueves, 12 Sept. 2019 | 07:10:28 PM · nº 5356
Señores no me asigneis comentarios de otros. Yo solo escribo con mi nombre Roberto, ni soy Juan ni otro que han dicho por aqui.
Responder
DAVID · BARCELONA · Jueves, 12 Sept. 2019 | 09:23:46 PM · resp. nº 1459
Roberto Robertito.... jajaja
Roberto · Madrid · Viernes, 13 Sept. 2019 | 05:02:28 AM · resp. nº 1460
David, david... Que desconfiado eres. Si hubieses sido igual de desconfiado al firmar la hipoteca.......
Maria · Barcelona · Viernes, 13 Sept. 2019 | 08:08:34 AM · resp. nº 1462
Roberto, Roberto,...Sé que no te haces pasar por tu compañero el TROL empleado de Bankia. Él acentúa todas las palabras y tú sin embargo no lo haces con ninguna. Signo de que sois dos personas distintas. Me gustaría hacerte una pregunta antes de que comience a ignorar todos y cada uno de tus comentarios en este foro.

¿Qué ganas con todo esto?

Ver las 5 respuestas →

avatar
Manuel · Gandía · Jueves, 12 Sept. 2019 | 06:07:34 PM · nº 5355
Ese comentario que comenta Eric de Barcelona es exactamente lo que me envio Reclamaporti y busco lo mismo que tu un precio por los servicios algo mas bajos.Saludos
Responder
avatar
Manuel · Gandía · Jueves, 12 Sept. 2019 | 05:56:19 PM · nº 5354
Segun comentan en este enlace y ya se abra hablado en este foro lo primero y mas coherente es intentar primero la vía amistosa con el banco: https://elpais.com/economia/2019/09/11/mis_finanzas Aunque esta claro que el banco no lo va a aceptar.Creeis es la mejor opcion? En Reclamaporti dicen de rellenar un impreso y enviar una copia de la hipoteca para empezar los tramites y no se que hacer.Estoy muy perdido pero soy una persona que le gusta andar con los pies de plomo y no quiero equivocarme.Saludos
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Viernes, 13 Sept. 2019 | 07:21:31 AM · resp. nº 1461
Hola Manuel,

Quizá algo no ha quedado claro.

En www.reclamapormi.com intentamos esa vía amistosa a la par que estudiamos todas las escrituras. No iniciamos ningún trámite legal que pueda comprometer al afectado. Solo iremos adelante judicialmente si la sentencia es favorable.

Es decir, no solo hacemos esa vía amistosa o reclamación extrajudicial, sino que la hacemos de manera que nos sirve para después, tras analizar todo el caso. Es dar ese primer paso asesorado.

Entendemos que es mejor hacerlo así que cada uno por sus medios o con un modelo descargado a menos que tengáis la seguridad de que lo que estáis haciendo es correcto.

Siempre hemos sido muy cautos a la hora de aconsejar a los clientes. Hemos constatado que otros abogados a sabiendas de que un fallo favorable no estaba claro iniciaron trámites con afectados y eso o bien les ha supuesto perder el caso y ya considerarse cosa juzgada, o en otros casos, suplicar obtener un fallo favorable del TJUE para no perder con dobles costas.

Os jugáis mucho.

Un saludo, Javier
avatar
eric · Barcelona · Jueves, 12 Sept. 2019 | 05:03:16 PM · nº 5353
Honorarios ascienden :15 % + IVA de la cantidad que se recupere + una prima de éxito por importe de las costas procesales en caso de concederlas el juez que deberá pagar la entidad financiera. En caso de condena en costas en contra las abonará el cliente. ALGUIEN SABE DE ALGUNA OFERTA MEJOR ?
Responder
JoseG · Gijon-Asturias · Jueves, 12 Sept. 2019 | 06:36:05 PM · resp. nº 1456
Facebook stop clausula suelo.Busca por internet
avatar
David220375 · Vendrell Tarragona · Jueves, 12 Sept. 2019 | 04:27:20 PM · nº 5352
Yo hice una subrogación de hipoteca en 2008 y nadie me explicó que el anterior dueño tenía irph podría reclamar en este caso?
Responder
avatar
Celes Huerta · San Clemente - Cuenca · Jueves, 12 Sept. 2019 | 04:17:14 PM · nº 5351
Buenas tardes
¿Podríais volver a poner el enlace del vídeo en el cual explican cómo se calcula el irph?
Gracias de antemano.
Responder
avatar
Keka · Leganes · Jueves, 12 Sept. 2019 | 03:01:17 PM · nº 5350
Alguien sabe a como está ahora el Irph. Gracias Keka desde madrid, y también estamos más cerca de que se nos haga justicia, gracias al tribunal europeo
Responder
avatar
Alejandro · Las palmas · Jueves, 12 Sept. 2019 | 10:44:59 AM · nº 5348
Buenos días a tod@s,yo en primer lugar diría a tod@s los que leen las barbaridades de algunos listos o listas que escriben aquí demostrando tanta sabiduría que hace mucho tiempo que tenemos a emplead@s de banco intentando destruir este foro, y que no hagan caso. Es la primera vez que leo a nadie decir que él o ella, entendió el IRPH, y que le informaron sobre sus evoluciones. Pues si es así, Sr o Sra, no fue ud tan list@ como quiere hacer ver, sabiendo que era un interés por el que pagaría más. Váyase con el cuento a otro lado ande, y otra cosa, no defienda tanto al banco que le paga, que en breve le pondrán de patitas en la calle y le cambiaran por un cajero en la puerta del banco. Uds trabajan para una panda de golfos estafadores y actúan como ellos. Manipulan gobiernos, para que a su vez manipulen a nuestros jueces, manipulan prensa , aquí dejo un ejemplo https://www.elmundo.es/economia/2019/09/12/5d7936defc6c83701c8b4599.html, la suerte que tienen es que este país aún no despierta para reventar lo que han hecho con sus estafas, pero algún día ocurrirá, y será tal el desastre que van a vivir que tendrán que cerrar todas las pocas oficinas que les quedan. Esto ya ocurrió en el pasado con el hambre Leonina y actuaciones de mala fe, que ahora se han triplicado porque lo quieren todo para uds. No van a desmoralizar a muchos, seguiremos luchando hasta el final y a ver como demuestran a la mayoría, como y de que forma les explicaron que aceptaron un interés que sería el triple del euribor. No sigan mintiendo, y no se metan en este foro, porque si golfos son sus jefes, quien trabaja para un golfo, que es?........ Dediquense a las llamáditas intimidantes que es lo suyo.
Responder
JAIME · BARCELONA · Jueves, 12 Sept. 2019 | 10:54:58 AM · resp. nº 1454
El tema es que no es que sean unos golfos, que evidentemente lo son. El tema es que están contaminando la red con unos cuantos profesores de banca haciendo comentarios que son indignos de un profesional. Hacen comentarios de lo que les interesa y en cambio no dicen nada de cuando desapareció el IRPH cajas en 2013 porque sustituyeron los prestamos por el último IRPH y los dejaron al 4% sin pedir opinión a los clientes. Fue en ese momento cuando demostraron su posición abusiva ya que es cuando tuvieron la opción de cambiar a Euribor pero prefirieron seguir robando ya que nunca esperaban lo que esta pasando con el IRPH. Ahora lloran por las esquinas y se agarran al abogado del estado para que justifique lo injustificable. No os preocupéis que los 15 jueces de TJUE os van a machacar con su sentencia.
avatar
Ordago · Manzanares el Real · Jueves, 12 Sept. 2019 | 10:30:57 AM · nº 5347
Nuestro punto de vista a las conclusiones del Abogado General.
https://www.aquimicasa.net/blog/activos-inmobiliarios/las-conclusiones-sobre-el-irph-ponen-a-la-banca-al-borde-del-abismo
Responder
avatar
JAIME · BARCELONA · Jueves, 12 Sept. 2019 | 08:56:35 AM · nº 5346
El tema es que el abogado de la Unión Europea ha hablado de transparencia. Poder estar de acuerdo que el cálculo del IRPH pueda ser igual de complejo que el del Euribor. Lo que no es de recibo es que el banco te imponga el IRPH cuando siempre ha estado por encima del Euribor. Pero lo mas grave es que desaparece el IRPH de cajas y te imponen el último IRPH como tipo fijo sin darte la opción de cambiar a Euribor. Cometen dos abusos clarísimos, el último mas grave todavía. Ahora están corriendo por la red los comentarios de profesores de banca que se inclinan a favor de los bancos como no por eso están pagados por ellos. Yo pienso que el abogado europeo les ha enséñado la patita a los bancos para que hagan alguna oferta a sus clientes antes de la sentencia pero la sentencia será condenatoria.
Responder
David · Dos Hermanas -Sevilla · Jueves, 12 Sept. 2019 | 09:55:11 AM · resp. nº 1450
Buenas Jaime ,estoy totalmente de acuerdo contigo en todo,los bancos tienen un tiempo para intentar ahorrarse los máximo con propuestas a los clientes ,además ya verás como en poco tiempo escucharemos ofertas de muchos que no están en juicio ofreciéndole cambio a euribor sin poder después reclamarles el dinero cobrado de más,ya queda menos

Mostrando 2041–2050 de 5754 comentarios · Página 205 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.888