IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Viernes, 15 Febrero 2019 | 05:32:06 PM · nº 4779
Hola de nuevo desde Reclama Por Mí,

Como sabéis se acerca una fecha muy importante el 25 de febrero donde se dará respuesta a una triple cuestión prejudial. Para quien quiera más información, os dejamos el artículo que hemos escrito en Reclama Por Mí aquí: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/278-que-va-ocurrir-el-25-de-febrero-con-el-irph.html, y os resumimos lo escrito:



¿Qué va ocurrir el 25 de febrero con el IRPH? Resolución de una triple cuestión prejudicial



El día 25 de febrero a las 14:30 se reúne el pleno del Tribunal de Justicia Europeo donde se abordará la nulidad del Irph.



No es habitual que se celebre una vista oral en la que tomen parte los 15 jueces, hecho que pone de manifiesto la transcendencia de la decisión que tiene en vilo a más de un millón de personas que referenciaron sus hipotecas a este índice.



Para poder entender bien la situación actual debemos hacer un análisis de las fechas más relevantes y sus implicaciones.







Los hitos más importantes sobre el IRPH:


El Tribunal Supremo en su sentencia del de 22 de noviembre de 2017, comunicó que "la mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad". La decisión que fue controvertida, contó con 2 votos particulares en contra y fallaba a favor de los intereses de los bancos y suponía que los afectados no pudieran reclamar por el índice.



El magistrado del Juzgado de Instrucción Nº 38 de Barcelona consideró que la decisión del Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, validando el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) porque gozaba de transparencia y no era abusivo, vulneraba, de hecho, la legislación comunitaria en materia de protección de consumidores en productos financieros.



Dicho magistrado elevó una triple cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por la comercialización de hipotecas vinculadas al IRPH.



La Comisión Europea, en su informe de observaciones escritas al TJUE del 17 de septiembre del 2018, se alineó a favor de los clientes afectados por el IRPH, situándose en sentido contrario a la sentencia del Tribunal Supremo.



El día 25 de febrero se reúne el pleno del Tribunal de Justicia Europeo donde se abordará la nulidad del Irph. Es importante destacar que después de celebrar la vista no tendremos una respuesta definitiva. Habrá que esperar al informe del abogado TJUE en que presentará sus conclusiones (plazo que oscila entre 2 semanas y 3 meses) y posteriormente llegará se propondrá una fecha para la decisión del Tribunal.

Leer todo el artículo aquí: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/278-que-va-ocurrir-el-25-de-febrero-con-el-irph.html
Responder
avatar
francisco serrano · cartagena · Miércoles, 13 Febrero 2019 | 09:02:18 PM · nº 4778
Buenas tardes, me gustaría saber si algunos de los compañeros afectados por el IRPH o alguna de las personas que nos leen, podrían indicarnos de que forma podríamos ver o conocer de forma oficial, que se dice en el tjeu el mismo día que se produzca la vista oral del juicio, (hay alguna pagina oficial donde se pueda ver o leer on-line).
Seguramente todos los periódicos o noticiarios harán eco de esto, pero para leerlo de primera mano y sin ninguna influencia ni comentario me gustaría conocer la transcripción de la vista oral.
Alguien nos podría ayudar?.
No se, me refiero al BOE o al BOUE u otro organismo oficial.
ANIMO A TODOS¡¡¡¡¡¡
Responder
Raul · Valencia · Jueves, 14 Febrero 2019 | 10:06:39 AM · resp. nº 916
Hola Francisco , en la página web de abogados res, que son los abogados que han llevado el caso al TJUE , Jose María Erauskin y Maite Ortiz , siempre publican los documentos oficiales o facilitan un enlace a los mismos. Siempre consulto ahí la información porque la actualizan , además hoy mismo dan una charla en guipuzkoa en el Colegio de abogados , sobre el irph, ya que en 11 días es la vista previa, y seguro que la cuelgan en su web.Os lo recomiendo a todos , también podéis consultar información en la web de asufin , adicae , irph stop... espero que te sirva de ayuda. Suerte a todos .Os paso el enlace de la web: http://abogadosres.com/
avatar
Rocio · Madrid-Madrid · Miércoles, 13 Febrero 2019 | 07:20:27 PM · nº 4777
Hola yo soy afectada por este tipo de interés abusivo. Quisiera saber cuanto tarda el Tribunal europeo en dictar una sentencia o aproximadamente, porque los años corren y seguimos perdiendo dinero. Quisiera saber que plataformas hay en Madrid que me puedan ayudar, gracias
Responder
Ana · Madrid · Miércoles, 20 Febrero 2019 | 12:38:53 PM · resp. nº 927
Hola Rocio,

Estamos en la recta final. El 25 de Febrero es la vista oral. Una vez celebrada EL ABOGADO GENERAL del TJUE emitirá sus conclusiones y posteriormente el TJUE emite FALLO. En cuanto a los tiempos no te podría decir, quizá a mediados de año o despues de verano. Un saludo,
avatar
SARA · BARCELONA · Miércoles, 13 Febrero 2019 | 11:40:19 AM · nº 4775
Hola a tod@s, tengo una pregunta, posiblemente ya la han contestado pero ahi va, yo tenia una hipoteca con irph cajas desde marzo 2005, digo tenia porque antes de que ocurriera todo el boom en septiembre 2017 pactamos a traves de un abogado con BBVA el paso a irph entidades, con una serie de clausulas entre ellas la de no poder reclamar, etc. El caso es que nos interesamos en Arriaga y nos comentaron que no habia problema con esa clausula que se puede anular sin problemas. Mi pregunta es: sabiendo como es arriaga, me arriesgo a irme con ellos para asegurame de que almenos recupero algo de mi dinero y la posible anulacion del tipo de interes? sabeis de algun abogado que por la zona de Barcelona tambien sea buena opcion. Gracias a todos y perdon por el toston.
Responder
avatar
francisco tora anton · almoradi-alicante · Miércoles, 13 Febrero 2019 | 10:21:40 AM · nº 4774
a la reclamacion que le ice a mi banco me han contestado que tengo 1 clausula irph que salio registrada en el boe y me comentan que es legal y que no me devuelven el dinero y que me han dado 2 opciones cambiar a fijo o bariable pero al 2%
Responder
avatar
Soraya · Madrid · Miércoles, 13 Febrero 2019 | 05:59:31 AM · nº 4773
Buenos días,acabo de descubrir este foro y querría preguntarles si alguien sabe de la estafa irph u.c.i .me refiero a si el tribunal se apiada de nosotros ..a u.c.i también habría que demandará ?no podemos más con ello q desesperación.gracias
Responder
Oliver · Las palmas · Miércoles, 13 Febrero 2019 | 08:33:19 AM · resp. nº 915
Buenos días a todos/as, muchos animos, esperando que se haga justicia, tengo una hipoteca con UCI, hasta la fecha conozco varias cláusulas que contiene y podrán ser anuladas, vencimiento anticipado, interés de demora, anoticismo y quitar el avalista, desaconsejo Arriaga asociados y ADS.
avatar
Sergio · Murcia · Martes, 12 Febrero 2019 | 07:39:43 AM · nº 4772
Hola. Soy un afectado más por el irph. Creo que hay plataformas a las que unirse para este tema verdad? Hay que reclamar ya al banco o hay que esperar a la sentencia? Yo ya reclame y el Banco desestimó directamente y mi abogado me dijo que esperará porque los tribunales españoles se decantaron el contra y habiabque esperar a la sentencia europea. Voy por buen camino o hay pasos que debo hacer ya? Muchas gracias de antemano
Responder
Ivan · Corralejo · Miércoles, 13 Febrero 2019 | 07:30:21 AM · resp. nº 914
Buenos días de plataformas yo conozco ASUFIN y ADICAE. un saludo
avatar
Pedro · Bilbao · Lunes, 11 Febrero 2019 | 07:41:37 PM · nº 4771
Hola soy de Bilbao
en caso de que se pueda reclamar lo del tema del IRPH, ¿me podríais aconsejar un abogado que me pudiera llevar este asunto? y si es posible cuales serian las condiciones.
He leído que en San Sebastián hay un abogado que se apellida Erauskin que debe de ser pionero en todo este tema , no sé si alguien de este foro está o ha estado con él
Gracias de antemano
Responder
Enrique · Bilbao · Lunes, 11 Febrero 2019 | 10:12:07 PM · resp. nº 911
Hola, yo también de Bilbao y esperando para reclamar una vez que salga la resolución. Me gustaría contactar con el abogado que convenció a la jueza de Amurrio. Si es de la zona, estaría cerca.
avatar
Sonia · tarragona · Lunes, 11 Febrero 2019 | 02:16:49 PM · nº 4770
A ver si todo sale bien el dia 25/02 y se acaba todo este suplicio... yo tengo el juicio en Junio y estoy cruzando los dedos para que todo esto se solucione antes, no se como funciona una vez se celebre el juicio... ¿alguien sabe que pasos sueles seguirse?? si la sentencia sale el mismo día?
Responder
mal · ceuta · Lunes, 11 Febrero 2019 | 02:46:21 PM · resp. nº 910
Pues los pasos son los que a los juzgados les da la gana, porque desde el supremo hasta el último juzgado de primera instancia no tienen consecuencia alguna por incumplir el procedimiento, para lo que hay que ir al constitucional, que está atascado legalizando a ilegales con nuestro dinero a ver si los llaman de la ONU a ocupara asientos superiores. Los españoles soberanos el tramite que tienen contra esto es la UE, y no hay abogados para ello, se les considera traidores. Así que bueno, la ley de procedimiento es para ti en todo caso, ellos hacen lo que les viene en gana. La macrodemanda de suelo, después de 8 años para llegar a la sentencia de 2ª instancia, de hace más de dos meses, está nuevamente atascada sin plazo ninguno con motivo de unas aclaraciones, cuyo plazo legal era de tres días. Y no es un particular que pase desapercibido al que le puedan tomar el pelo.
avatar
Al · A Coruña · Domingo, 10 Febrero 2019 | 10:49:37 AM · nº 4769
Buenos dias,mas buenas noticias sobre el IRPH https://diario16.com/irph-europa-va-dar-una-sorpresa-la-banca-espanola/
Responder
Dani · Vigo · Domingo, 10 Febrero 2019 | 05:43:41 PM · resp. nº 907
Hola buena noticia esperando que llegue el 25 de febrero animo a todos
mal · ceuta · Lunes, 11 Febrero 2019 | 02:33:17 PM · resp. nº 909
Buena noticia será si se anula el irph porque el índice ha sido usado de forma ilegal en los contratos por los bancos, no porque el índice en sí sea manipulable o desaparezca. Esto último lo único que hace es enmascarar el delito de estafa exclusivo de los bancos en responsabilidades públicas, como el banco de España o los políticos, lo que implica que la factura la deberíamos pagar todos los españoles, y por tanto se vería muy reducida para esos bancos. Y eso es todo a lo que se está limitando la prensa.

Mostrando 2551–2560 de 5754 comentarios · Página 256 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.122