IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
francisco serrano · cartagena · Sábado, 09 Febrero 2019 | 11:25:54 PM · nº 4768
Buenas noches a todos, os escribo esto como comentario por que me estoy quedando "flipado" de la cantidad de formas que utilizan los put... bancos para robarnos, hasta hace poco tiempo yo era un incrédulo sobre estas cosas y no es que ahora sea un experto pero hace unos días me llego la renobacion del seguro de la casa para la hipoteca, el cual mi banco me obligo a contratar, dándole vueltas al tema me he dado cuenta que ellos son como "una sucursal de la compañía de seguros" en la cual tengo mi póliza, no me había dado cuanta hasta ahora que todos los años me subían el recibo aun cuando el préstamo se reduce (me suben unos 10€ al año), pero después de solicitar a mi banco que me diese las condiciones de la póliza me doy cuenta que tengo una cobertura de 155000€ cuando lo que me exije la hipoteca es como mínimo de 78000€, es decir que tengo casi el doble de lo que piden en escritura,con lo cual el recibo se me dispara, y si tuviese una desgracia en el continente ellos cobrarían 155000€, pero es que ademas al leer la póliza hay un apartado en el que me pertenece una rebaja que nunca me han aplicado.
"""""ESTO ES UNA PASADA POR TODOS LADOS ROBANDO"""""
Responder
Olmo · Soria · Domingo, 10 Febrero 2019 | 12:07:08 AM · resp. nº 906
El seguro al contratar una hipoteca es obligatorio. Pero no es obligatorio que sea con quién quiere el banco. Yo lo tenía con SEGURCAIXA, y me cambié a otra compañía tras comunicárselo al banco, el cual me puso muchas pegas pero accedió. Mira en las escrituras de la hipoteca creo que no te pueden obligar que sea con quién quiere el banco. De estar pagando 400 € pase a pagar menos de 200
avatar
Javi · El Ejido-Almería · Sábado, 09 Febrero 2019 | 05:06:24 PM · nº 4767
Hola buenas, os comento. Yo también tengo irph, y me acaba de llamar mi banco para poner la hipoteca a interés fijo, un 2%,pero viene una cláusula en la que de aceptar el cambio no puedo reclamar nada acerca del irph y si acepto tengo que firmar antes del 22, ¿como lo veis??
Responder
Pamida · Villamartín · Sábado, 09 Febrero 2019 | 08:16:54 PM · resp. nº 904
Pues yo lo veo que eso es otra estafa más y que todo esto lo debería de saber la Unión Europea. Pero sin hacer nada, está claro lo que va a pasar. Somos más de un millón de afectados y nadie sabe que está estafa existe. Desde mi humilde opinión, tenemos que hacernos escuchar!!!!!!!!!!!!!!!!!!
francisco serrano · cartagena · Sábado, 09 Febrero 2019 | 10:57:05 PM · resp. nº 905
Buenas tardes javi, a mi me ha pasado lo mismo que a ti, y en mi caso no firme la proposición que me hizo mi banco, por lo que se habla y se comenta en periódicos y noticias sobre el tema, yo te aconsejaría que no firmases, pero esa decisión es tuya, todos conocemos el refranero español que dice "CUANDO EL RÍO SUENA AGUA LLEVA" algo están temiendo los bancos haciéndonos estas proposiciones de cambiar el interés a fijo. Solo piensa en una cosa "¿TU BANCO ALGUNA VEZ TE HA LLAMADO PARA BAJARTE EL TIPO DE INTERÉS ANTES DE QUE SE DENUNCIASE EL IRPH EN EUROPA?".
Mi forma de pensar es la siguiente, si no hubiese llegado al tribunal europeo tendríamos que pagar la hipoteca con IRPH así que "DE PERDIDOS AL RÍO", yo esperare a ver que pasa si no nos dan la razón me joderé y seguiré pagando pero como nos den la razón que nos devuelvan lo pagado de mas.
Que quede claro que esta es mi opinión pero cada casa es un mundo.
francisco tora anton · almoradi-alicante · Lunes, 11 Febrero 2019 | 10:29:59 AM · resp. nº 908
no firmes que ami tambien me lo querian hacer y ya les e reclamado la clausula irph
avatar
eric · Barcelona · Sábado, 09 Febrero 2019 | 04:20:52 PM · nº 4766
El TJUE tiene muy en cuenta las conclusiones del abogado del estado . Que el IRPH es una estafa lo ve hasta un banquero . Esto esto está ganado , el IRPH no tiene defensa alguna , sólo en España por que tira por los suelos uno de sus muchos chanchullos, y cláusulas fraudulentas .Ánimo que el 25 de FEBRERO nos darán una alegría.
Responder
avatar
Olmo · soria · Viernes, 08 Febrero 2019 | 06:40:54 AM · nº 4765
Hola, como todos sabemos el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha fijado el 25 de febrero próximo, a las 14.30, para la vista pública sobre la cuestión prejudicial planteada por el magistrado del Juzgado de Primera Instancia 38 de Barcelona, Francisco González de Audicana Zarraquino.La Gran Sala estará compuesta etre otros por ROSARIO SILVA DE LAPUERTA,vicepresidenta,española;
El abogado general designado es el polaco Maciej Szpunar. Tras la vista, y antes de la sentencia, el abogado general hará públicas sus conclusiones.
EN CUANTO A LA VICEPRESIDENTA, segun algunos medios de comunicación Rosario Silva Lapuerta ha sido donante del PP, al menos entre los años 2008 y 2011. hija de Federico Silva, el que fuera ministro de Francisco Franco y fundador de Alianza Popular, y sobrina de Álvaro Lapuerta, extesorero del Partido Popular, hermana de Marta Silva Lapuerta, jefe de la Abogacía del Estado.Rosario Silva fue propuesta por primera vez para este cargo por el gobierno de José María Aznar en octubre de 2003.
Haber por donde tira esta Señora.
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Sábado, 09 Febrero 2019 | 01:26:54 AM · resp. nº 903
Hola Olmo. La derecha franquista española está metida en todas las instituciones, para controlar su chiringuito. La esperanza que tengo es que la sentencia no solo afectará al IRPH, sino que también a otros índices que también se están aplicando en otros países. Por lo que espero que estos fachitos no puedan intervenir mucho.
avatar
Pedro · Bilbao · Miércoles, 06 Febrero 2019 | 07:39:46 PM · nº 4764
Hola, mi caso es el siguiente, yo terminé de pagar el préstamo hipotecario referencia a IRPH entidades hace 5 años, ¿podría reclamar los importes cobrados de más en caso de que la sentencia del Tribunal Europeo nos dé la razón o en mi caso ya habría prescrito ya el plazo de reclamación? Gracias por adelantado
Responder
Jose · Bilbao-Vizcaya · Jueves, 07 Febrero 2019 | 11:22:02 PM · resp. nº 901
Hola Pedro.
Por lo que pude leer por este foro,parece ser que no prescribe, así que si podrías reclamar.
avatar
María Fernandez · Puertollano-c. Real · Martes, 05 Febrero 2019 | 09:59:52 PM · nº 4763
Buenas noches, me gustaría saber si el tsje declara nulo el irph, en viviendas de VPO con este tipo de interés, se podría reclamar? Gracias
Responder
Paul · Ciudad Real · Martes, 12 Febrero 2019 | 09:19:00 PM · resp. nº 912
Eso mismo quiero saber yo, aver si alguien nos ayuda, gracias.
Paul · Ciudad Real · Martes, 12 Febrero 2019 | 09:19:30 PM · resp. nº 913
Eso mismo quiero saber yo, aver si alguien nos ayuda, gracias.
avatar
francisco serrano · cartagena · Martes, 05 Febrero 2019 | 06:12:37 PM · nº 4762
Buenas tardes, COMPAÑEROS afectados por el IRPH, si teneis unos minutos echadle un vistazo a este video que os envio https://www.youtube.com/watch?v=o0gTPDi06t8 , habla sobre la nulidad del IRPH y del EURIBOR.
Responder
francisco tora anton · almoradi-alicante · Viernes, 08 Febrero 2019 | 06:05:31 PM · resp. nº 902
hola esta muy bien explicado. a mi me han llamado hoy mismo del banco para que les llevara 1 copia de la poliza del seguro de casa por que la semana pasada les reclame la clausula irph y me han dicho que era para cambiar al euribor y yo les e comentado que firmo nada hasta que me devuelvan todo el dinero que se me a cobrado de mas
avatar
luis · sepulveda · Martes, 05 Febrero 2019 | 05:00:35 PM · nº 4761
yo no creo que el problema sea que los bancos no tienen dinero, y por eso aplazan y retrasan los pagos, o intentan compensaciones. yo creo que lo que no quieren es que esas personas en concreto, los que se organizan y reclaman sus derechos, tengan esa disponibilidad de dinero. porque son los pioneros del país y tratan de controlarlos, ahogarlos y que tengan la mínima capacidad de resistencia y maniobra posible, ya que quitándolos a ellos del medio los controlan a todos. que es exactamente lo que hacen en los países que no se someten a su mafia. mira como a otros que no fueron a reclamar si quiera, les ingresaron directa y voluntariamente lo adeudado en sus cuentas con el tema del suelo, para luego decir que dieron ya millones, si, a los que no consideran peligrosos para sus artimañas.
Responder
avatar
Rosa · Las palmas · Martes, 05 Febrero 2019 | 08:30:31 AM · nº 4760
Buenos días, ahora mismo están hablando de Venezuela,y bueno no me parece mal...pero tanta preocupación por otros países y aquí nosotros aguantando los mangantes estos, familias que lo están pasando muy mal con este IRPH.y yo pregunto¿Porque no se preocupan primero este presidente del gobierno y ex presidentes de nuestro problema?¿Porqué no tener un debate con ellos sobre IRPH?lo que quiero decir con esto es ,que primero tenemos que solucionar los problemas de casa y luego si podemos los demás. Ánimo a todos
Responder
Pamida · Villamartín · Martes, 05 Febrero 2019 | 08:57:36 AM · resp. nº 898
Yo no entiendo de política pero creo que para las próximas elecciones, desde mi punto de vista, debería de haber más de 1300000 abstenciónes. Creo que ningún político se preocupa de sus ciudadanos.
Juan Antonio · Almería · Martes, 05 Febrero 2019 | 02:45:23 PM · resp. nº 899
Hola, el problema es que los políticos están controlados por los poderes financieros, y lo de Venezuela, que es un drama para el pueblo venezolano, y tienen todo mi apoyo y solidaridad por cierto, lo utilizan como otra noticia de tantas para no hablar de estas cosas que nos afectan a nosotros. Ahora en pocos meses habrá varias elecciones, es una pena que los afectados por cláusulas abusivas con las entidades bancarias no seamos capaces de hacer que los dirigentes de los partidos políticos se pronuncien y que se posicionen sobre estas cuestiones. Sobre la politización de los tribunales, incluido el Supremo. El momento es ahora, y estamos perdiendo la oportunidad,nadie nos va a arreglar nuestros problemas, solo nosotros.

avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Lunes, 04 Febrero 2019 | 01:37:16 PM · nº 4759
Os envio un enlace de youtube con una entrevista a Maite Ortiz y Jose Maria Erauskin,son los abogados que en su dia comenzaron a solicitar la nulidad del IRPH,L.La entrevista no tiene desperdicio,pero fijaros en lo que dice entre el minuto 49:00 y 50:00,habla claro de como funciona la justicia de este pais.

https://www.youtube.com/watch?v=QJrNDp2KE6E
Responder
Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 04 Febrero 2019 | 06:52:49 PM · resp. nº 897
El video es muy interesante, y lo tendríamos que ver todos, es la triste realidad, el banco lo alargará todo lo posible en España para pagarte,si nos dan la razón en el tjue, en Barcelona donde me toca a mí, hasta el 2020 no dan fecha para nuevos juicios y luego lo alargarán en primera instancia, segunda instancia y supremo dos añitos más, pueden pasar 5 añitos para cobrar, no se si podre aguantar tanto.
Suerte a todos.
luisi · sepulveda · Martes, 05 Febrero 2019 | 04:49:03 PM · resp. nº 900
gracias por el link, o sea que el contrato es ilegal, no cumple la normativa del banco de España sobre el propio índice. Pero vamos a ver, entonces que importa si lo entiendes o no, el que tiene que cumplir la ley es la entidad que es a la que va dirigida la circular en cuestión del banco de España que recoge la normativa. En consecuencia, la obligación es nula por contraria a la ley, es culpa del banco, que es el que tiene la licencia para comercializar y tiene la obligación de cumplir la ley. Y la compensación de la nulidad es por el art. 1306 CC y no el 1303. Y entonces el banco que quiere probar que hubo consentimiento y es culpa de las dos partes? Encima de estafar quieren hacer cómplices a los propios estafados? Es como si tratas de involucrar a los que compraron o conducían los Volkswagen de que no cumplían la normativa de emisiones. Así que la gente tiene que ir al juzgado a anular el consentimiento. Sí hombre lo tienen claro.

Mostrando 2561–2570 de 5754 comentarios · Página 257 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.129