IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Jesus · Baleares · Miércoles, 22 Marzo 2017 | 12:39:01 PM · nº 3734
Buenas hoy me ha contestado BBVA al por que me han congelado el interes al desaparecer el IRPH BANCOS y es segun ellos al no indicar un sustituto me aplican el ultimo vigente pero es que revisando la escritura esa es la ultima opcion y dice asi : Si dicha referencia dejara de publicarse en el futuro. se utilizará la que fuera equiparable y fuera publicada oficialmente por el Banco de España,Ministerio de Economía y Hacienda o en la UniónEuropea, por este orden. Si no existiera tal publicación,se utilizará la referencia que fuera equiparable,publicada privadamente por cualquier entidad española o de la Unión Europea, o si resultara imposible determinar el tipo de referencia por cualquier otra causa, el tipo de interés a aplicar a la operación será el último vigente. Entiendo que tendrian que aplicar cualquiera de los que hay vigentes antes congelarlo.¿que opinan los expertos? un saludo
Responder
avatar
jose · valencia · Miércoles, 22 Marzo 2017 | 09:31:04 AM · nº 3732
Buenos dias: ¿creeis que esto es la clausula techo ?
veo que tengo clausula suelo 4% pero referente al techo solo leo esto " g) A efectos meramente hipotecarios, respecto a terceros el tipo máximo de interés a aplicar será el 7'875 por ciento anual" Gracias
Responder
Ana · Madrid · Miércoles, 22 Marzo 2017 | 10:09:01 PM · resp. nº 68
Hola José,

No, eso no es el techo. Generalmente, si hay suelo tb hay techo pero no siempre. Yo he tenido temas con techo sin suelo y viceversa.
avatar
David · Sevilla · Martes, 21 Marzo 2017 | 12:52:12 PM · nº 3731
Alguien está o ha estado de sentencias relacionados con irph? Es que estoy comenzando y me gustaría saber opiniones, gracias.
Responder
NELA · BARCELONA · Lunes, 27 Marzo 2017 | 09:42:44 PM · resp. nº 80
Yo he demandado por irph, y no solo no se ha conseguido nada favorable, si no que ahora tengo que pagar las costas, no sé aún lo que será, pero tengo entendido, que varios miles de euros, asi que no sé, hasta que punto vale la pena reclamar.
Un saludo.
NELA · BARCELONA · Lunes, 27 Marzo 2017 | 09:43:45 PM · resp. nº 81
Yo he demandado por irph, y no solo no se ha conseguido nada favorable, si no que ahora tengo que pagar las costas, no sé aún lo que será, pero tengo entendido, que varios miles de euros, asi que no sé, hasta que punto vale la pena reclamar.
Un saludo.
Ana · Madrid · Sábado, 01 Abril 2017 | 08:39:55 PM · resp. nº 93
Hola Nela, no te rindas ya que has empezado sigue hasta el final, quizá durante el tiempo en.que se resuelve la apelación, el TS se pronuncia. Las costas en apelación más o menos son el 50 por ciento de las de primera instancia.

Si recurres no tendrás que pagar las costas de primera instancia hasta que se resuelva la apelación.

avatar
pablo · Palma de Mallorca · Martes, 21 Marzo 2017 | 10:46:06 AM · nº 3730
Hola a todos cuando se pronunciara el trbunal supremo sobre el IRPH mas o menos
Responder
Lorena Romero · Murcia · Miércoles, 22 Marzo 2017 | 08:35:06 AM · resp. nº 63
¿Cuál es tu banco?

Con Caixabank ya han salido sentencias y con Cajamar también
avatar
pablo · palma de mallorca · Martes, 21 Marzo 2017 | 10:33:44 AM · nº 3729
hola a todos sabeis cuando se pronunciara el tribunal supremo sobre el IRPH
Responder
avatar
Ana · Barcelona · Martes, 21 Marzo 2017 | 08:48:00 AM · nº 3728
Hola soy Ana de Barcelona, tengo una hipoteca en el banco Sabadell desde el año 2005 con IRPH actualmente tengo un interes 3,96, tengo clausula 3 y techo 19, hace un mes fuimos al banco a reclamar, al principio nos dijeron que ellos lo tenian todo bien, luego que nos bajaban EL IRPH AL 2,50 le dijimos que no y ahora estamos esperando que nos contesten a la reclamacion. Creeis que aparte de quitarme el IRPH, me tendrian que abonar por la clausula suelo?.
Muchas Gracias
Responder
debancaabogados · sevilla · Martes, 21 Marzo 2017 | 02:28:48 PM · resp. nº 61
el irph es en princio una condicion general de la contratacion nula,pero dado el caudal economica que supone se esta debatiendo y mucho sobre su nulidad ...debes pedir la nulidad del irph ,,,ademas la nulidad del suelo y la nulidad de los interes de demora ,,,.de esta forma si pierdes el irph jamas tendra quye abonar costas,,,si anulas el irph te quedas sin tipo de interes y se te devuelve todo lo que has abonado por intereses ,,todo .

si deseas mas informacion nos puedes llamar ,,o siguenos en facebook
javieral1976 · Tarragona · Martes, 21 Marzo 2017 | 09:12:22 PM · resp. nº 62
Hola Ana te comento porque yo también tengo un IRPH con el Banco Sabadell y en Octubre de 2015 fui a informarme a la oficina que tengo y me dijeron que no tenia clausula abusiva o suelo, les dije de cambiarme el tipo de interés a EURIBOR y me dijeron de ir al notario y me pedían 2.801 euros y ádemas me ponían el tipo de interes mas alto que el que tengo en el IRPH, me negue a negociar todo lo que me ofrecieron que fueron bastantes cosas y decidí contactar con un abogado para demandar al banco y por fin gane la demanda,y actualmente esta en proceso de que me hagan la devolución mas los intereses, por eso yo te ánimo que lo muevas porque por lo que explicas tu tipo de interés es algo mas alto que el mio, ánimo y suerte.
Ana · Madrid · Miércoles, 22 Marzo 2017 | 10:35:35 PM · resp. nº 69
Hola javieral1976, me podrías indicar qué Juzgado fue? Estoy haciendo un estudio minucioso sobre IRPH y, recopilando sentencias a favor y en contra en toda España.

Ver las 7 respuestas →

avatar
Ana · Barcelona · Martes, 21 Marzo 2017 | 08:47:33 AM · nº 3727
Hola soy Ana de Barcelona, tengo una hipoteca en el banco Sabadell desde el año 2005 con IRPH actualmente tengo un interes 3,96, tengo clausula 3 y techo 19, hace un mes fuimos al banco a reclamar, al principio nos dijeron que ellos lo tenian todo bien, luego que nos bajaban EL IRPH AL 2,50 le dijimos que no y ahora estamos esperando que nos contesten a la reclamacion. Creeis que aparte de quitarme el IRPH, me tendrian que abonar por la clausula suelo?.
Muchas Gracias
Responder
Lorena Romero · Murcia · Miércoles, 22 Marzo 2017 | 08:40:24 AM · resp. nº 65
Hola Ana.

Pues tienes que ir parte por parte. Para empezar, tienes que entregar este escrito de reclamación de la cláusula suelo en el Servicio de Atención al cliente de tu banco para que te devuelvan los intereses pagados de más: https://www.rankia.com/blog/mejores-hipotecas/2837432-modelo-reclamacion-clausula-suelo-real-decreto-ley
También puedes preguntarlo en el foro: https://www.rankia.com/foro/irph

avatar
Camarada IVÁN · Barcelona · Sábado, 18 Marzo 2017 | 08:35:58 PM · nº 3726
IRPH febrero. 1,881
Responder
avatar
Bart · Chiclana de la Frontera-Cádiz · Sábado, 18 Marzo 2017 | 09:27:09 AM · nº 3725
Gracias Ana de Madrid por tu respuesta. ¿Podrías aconsejarme qué hacer? ¿Acepto la bajada de interés a la espera del TS? ¿o qué debo hacer?
Responder
Ana · Madrid · Lunes, 20 Marzo 2017 | 07:50:20 PM · resp. nº 59
Hola Bart,
Si llegas a un acuerdo con el Banco y, en el supuesto de que el TS se pronuncie a favor nulidad , luego será más difícil reclamar vía judicial. En cualquier caso te dejo mi teléfono 659473902, Llámame y te comento, no firmes nada con el banco sin que te asesore o revise acuerdo a firmar un profesional
Un saludo
avatar
David · Sevilla · Viernes, 17 Marzo 2017 | 10:40:37 PM · nº 3724
Hola buenas, se sabe cuando más o menos se pronuncia el tribunal supremo? Yo tengo en mayo la primera instancia contra el irph.
Responder

Mostrando 3471–3480 de 5754 comentarios · Página 348 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.016