A mi me dijeron que nosotros por tener un diferencial que lo aplica el estado al IRPH nos van a joder vivos (otra vez) y lo tendremos muy complicado para reclamar nada. Eso sí, si se declara nulo el IRPH obviamente es para todos, por ahí me imagino (y digo me imagino) saldremos bien parados como todos. Menuda estafa las VPO, donde nos hemos metido...

yo también estoy en esa misma situación VPO plan 2005-2008 y me da que como bien dice alfonso vamos a seguir estando perjudicados, ya que ni los abogados, ni la misma generalitat sabe decir nada sobre este tema.
y nos va a pasar como con las ayudas canceladas una vez concedidas.... que en nuestro caso no luchamos contra los bancos, si no contra el estado.... ni mas ni menos.
Creeme que la que mas deseo equivocarme soy yo puesto que voy a por ellos me cueste lo que me cueste, porque estas VPO han sido una gran estafa, quebraderos de cabeza y lágrimas.

Aún así tengo la esperanza de poder reclamar lo nuestro.
Ánimo y a por ellos, yo lo tengo claro... con que me den un porcentaje por pequeño que sea para poder reclamarlo voy ¨palante¨

No soy catalan Octavio,pero esta España nos esta jodiendo bien incluso a ti.

Perdona: Nuestra España y tuya también.Aunque te joda.

Yo estoy en la misma situacion.
Me da a mí que vamos a ser el patito mas feo de esta situacion. Ni los abogados mayoritariamente quieren atendernos.
No solo es luchar contra el IRPH, hay que luchar contra una decreto ley ... asi que parece que no sera facil.
Siento ser pesimista ... y ojala me equivoque.

No te preocupes Manuela, es normal que nos liemos con estas cosas,después de todo recordar las palabras de Mariano Rajoy:
Mariano Rajoy decía, entre otras cosas, que no era necesario examinar si la cláusula IRPH es o no transparente y afirmaba que «no tiene sentido suministrar las fórmulas de estos tipos oficiales porque el consumidor medio no va a entenderlas». Además, y para el hipotético caso de que el IRPH fuera declarado nulo por abusivo, el Estado español pedía que la nulidad no tuviera efectos retroactivos, por el impacto económico que esta medida tendría en la cuenta de resultados de las entidades bancarias. Es decir, el Ejecutivo de Mariano Rajoy ponía los servicios jurídicos del Estado a disposición de la banca y la defensa de sus intereses. Lo peor es que el Gobierno de Pedro Sánchez tampoco ha hecho nada en este sentido y, por lo visto, seguirá manteniendo a la Abogacía del Estado a defender los intereses de los bancos.
Y tampoco olviden que si no llega a ser por José María Erauskin,este letrado que llevo a Europa el IRPH,nos habríamos quedao con la sentencia del Tribunal Supremo español,que por supuesto estaba a favor de la banca,así que sólo espero que ahora Europa nos de la razón y que este nuevo gobierno,con estos políticos tan preocupados por el bienestar social...se preocupen y haber por donde sale la dichosa sentencia y que trámites hay que hacer en caso de poder recuperar el dinero,ya que si nos robaron por un lado y ahora algunos por hacer un copia y pega se quieren llevar un 20%,pues da un poco de rabia,verdad,haber lo que dura el mensaje,saludos.

disculpad me colé...leí IRPH es vez de RSH que es lo que pone....lo siento amigos

No lo veo.

gracias gracias gracias