IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
IONICA · Lunes, 12 Abril 2010 | 06:11:57 PM · nº 1065
TENGO IRPH 3,54+0,25 ES BUENO O MALO
Responder
eric · Barcelona · Jueves, 11 Abril 2019 | 08:08:18 PM · resp. nº 1065
¨vota idiota ¨era un grafitti que ví durante años camino al colegio .Hoy 30 años después , habiendo votado en todas las elecciones generales, autonómicas etc... por fin lo entiendo .
avatar
Dani · Jueves, 08 Abril 2010 | 10:43:07 PM · nº 1053
Joder Alcon te has cubierto de gloria, por otra parte este mes al ver esa pequeña subida se me vino el mundo encima no por la subida en si sino por que me da miedo mucho miedo, yo personalmente dependo del IRPH cajas de Abril que no sabre hasta el 20 de Mayo asi que a segui rezando.
Responder
Juan · Las PanasG C · Lunes, 01 Abril 2019 | 05:26:50 PM · resp. nº 1053
Buenas tardes Antonio.estamos en este momento gracias ala valentía de algunos jueces y abogados. que an logrado llegar asta aquí.y vienen estos elementos a última hora a dar el toque.
avatar
Rogelia · Miércoles, 07 Abril 2010 | 01:28:11 PM · nº 1049
El mercado hipotecario se abrira poco a poco, ya vereis, ahora van un poco con miedo pero pronto mejorará la economía y empezaran a salir ofertas hipotecarias con diferenciales bajos sobre el irph o el Euribor. Yo de momento me quedo con mi hipoteca de irph + 0,50%, porque no me permiten mejorarla en ningún sitio. A esperar al mejor momento. Suerte amigos
Responder
avatar
Canters · Martes, 06 Abril 2010 | 11:54:29 PM · nº 1048
No me estan gustando nada las ofertas hipotecarias que van apareciendo en los bancos y cajas. Todas te impoten un interes fijo alto los tres primeros años, que es cuando se supone estarán el euribor y el irph más bajos y luego ponerte el Euribor o el irph más el diferencial. Es decir, cuando estan bajos los indices te ponen el fijo y cuando se supone que empezará a subir te quitan el fijo y te ponen euribor o irph más el diferencial. Bueno es lo que hay, ya sabemos quien no pierde nunca.
Responder
sebas · logroño · Jueves, 28 Marzo 2019 | 04:07:54 PM · resp. nº 1048
las elecciones son una metira desde el momento en que aunque recibas una minoría de los ciudadanos soberanos a tu propuesta, te dedicas a pactar para imponerla a todos igualmente, a cambio además de imponer otra que ha recibido también una minoría aplastante. lo llaman democracia y no lo es. pablo no se ha enterado todavía de lo que gritábamos el 15M. ese es su problema. los vendidos de los periodistas y los mafiosos de los bancos ya estaban. el derecho a decidir y a lucrarse económicamente en su país son las dos cualidades de los ciudadanos soberanos de los paises desarrollados. si se las reconoces universalmente a cualquiera, ya no lo tienes que vender, simplemente lo regalas,para ponerte tú ahí. donde luego, en realidad, ni los ciudadanos soberanos ni a los que les dejas votar sin serlo, deciden nada, más que a quien usurpa el derecho a la decisión, como político. eso es la casta. a los no soberanos no les importa, ya que al fin y al cabo no tenían ningún derecho en tu país, por lo que sólo pueden ganar. y se los usa para robar a los soberanos y trasladarlo a los políticos, y estos a los banqueros, o a aquellos que más tienen, que es los que más les pueden dar. es para lo que quieres un poder que creas ilegalmente, en un sistema en el que no existía. participar es darle normalidad, ya que la opción de no aceptar ninguna de las propuestas (compradas todas por los bancos) no es respetada por los políticos. por ninguno.
avatar
Azucena · Martes, 06 Abril 2010 | 11:51:38 PM · nº 1047
Hola Lucifer: Estoy completamente de acuerdo contigo. Resulta muy dificil conseguir una buena oferta hipotecaria. Yo tengo irph + 0,45% y me costo mucho esfuerzo conseguirla, porque no me ofrecieron nada mejor, y mira que me patee bancos y cajas. Lo que pasa es que hay muchos listos que hablan por hablar y cuando meten la pata se callan. Seguro que Vidrier ha metido la pata en muchas otras cosas en su vida pero de eso no habla.
Responder
Jose · Bilbao-Vizcaya · Miércoles, 27 Marzo 2019 | 07:02:16 AM · resp. nº 1047
Ya comentaba estos días atrás el señor Pablo Iglesias,que los partidos políticos no deberían poder financiarse recibiendo dinero de la banca,ya que es evidente lo que ocurre,la banca pone dinero y luego tiene toda clase de favoritismos, pero claro Pablo Iglesias es el malo,ya se encargan los medios de comunicación de trasmitirnos ese mensaje,estos medios de los cuales son dueños la banca o tienen comprados a los periodistas,a lo mismo que las grandes industrias,y el ciudadano cada día a pagar más por todo,ustedes quedense en casa el 28 de abril,y luego a protestar que si esto y lo otro,tengan por seguro que los denominados de derechas,esos van a votar todos y luego se van misa.
avatar
LUCIFER · Lunes, 05 Abril 2010 | 01:19:52 PM · nº 1046
PARA IGNACIO PEREZ VIDRIER.Veo que has simplificado muchísimo la dificultad de muchas familias para pagar su hipoteca argumentando que es por dejadez al no buscar en más entidades .Y que nos lamentamos sin razón ya que nadie nos ha obligado a firmar nuestras hipotecas.BUENO PARA EMPEZAR LAS ENTIDADES CON MEJORES OFERTAS NO ME CONCEDIAN EL PRESTAMO.EL DIRECTOR DE LA CAJA ME INSISTIO EN ACEPTAR EL IRPH . Y EL EURIBOR YO NO LO CONOCIA YA QUE SOLO TENIA 2 AÑOS DE VIDA Y NO SABIA COMO IBA A COMPORTARSE.ANTES DEL 98 SOLO EXISTIA EL MIBOR.CREO QUE SOLO ERES UN LISTILLO CON MUCHO TIEMPO LIBRE QUE CRITICA A LOS DEMAS GRATUITAMENTE Y POR CIERTO SE DICE ENTIDADES FINANCIERAS NO IDENTIDADES FINANCIERAS ...
Responder
Iván · Barcelona · Lunes, 25 Marzo 2019 | 12:36:05 PM · resp. nº 1046
Hola Silvia!! Gracias por la noticia tan “agradable” mujer espero que si primero se pronuncia el TJUE a favor nuestro digo yo que la ap de Barcelona se pronunciará igual de lo contrario ya sería el colmo, pero me da la sensación de que saldrá mi sentencia antes de que se pronuncie el TJUE, que lo lógico es que si ya está en el TJUE y hay fecha es que se esperaran pero en fin. Gracias y un saludo
avatar
Juan Carlos · Viernes, 02 Abril 2010 | 03:05:38 PM · nº 1045
Que yo tenga una mala hipoteca con irph o con euribor, evidentemente la culpa no la tiene ni el banco, ni la caja, ni el gobierno, ni el vecino del quinto, la puedo tenero yo, pero resumir el problema en que el una mala hipoteca es culpa de quien firma y punto, es demagogia. Es como decir, los drogadictos tienen la culpa de ser drogadictos, bueno... pues tendran su parte de responsabilidad, pero la droga tampoco tendría que existir ni estar donde esta, y eso ya no es culpa del que se droga, asi como unos condiciones pésimas en la hipoteca, tampoco deberían estar ni existir y el hecho de que esten no es culpa de los hipotecados.
Responder
Juan · Las PanasG C · Lunes, 25 Marzo 2019 | 09:01:36 AM · resp. nº 1045
Seguro Eric.contrarestamos a estos negativos.
avatar
Eva · Viernes, 02 Abril 2010 | 11:41:04 AM · nº 1044
Por favor, alguien sabe un sitio donde mirar como va variando el IRPH a lo largo de los días como en el caso del Euribor. Quiero ver sus variaciones diarias para no llevarme un chasco cuando sale la media final. Gracias.
Responder
Silvia · Barcelona · Sábado, 23 Marzo 2019 | 06:39:18 PM · resp. nº 1044
HOla ivan!! El otro dia fui a ver a mi abogada con la sorpresa de que la audiencia de barcelona da la razon al banco . Me dijo ue la aeccion 15de la ap barcelona estan tumbando todas las del irph. Tocara esperar al tjue y a por el supremo. No nos podemos rendir
avatar
Bandolero · Viernes, 02 Abril 2010 | 09:46:47 AM · nº 1043
Yo pienso que todos nos hemos beneficiado con las bajadas de los indices. Es verdad que los del irph menos, pero así es la vida, siempre ha habido clases. Yo tengo irph + 0,40 y la verdad si que me ha bajado, casi 300 euros. A mi me ha dado mucha alegría. He intentado cambiarme a otro banco, pero resulta que nos pedían a mi y mi mujer unos ingresos inalcanzables. Si yo tuviera los ingresos que me pedían en dos o tres años liquidaba la hipoteca y a otra cosa mariposa. Pues el problema radica en que me pedían 3.500 euros mensuales entre mi mujer y yo y la verdad es que no llegamos ni a los dos mil. Nos pusieron de mal humor. Dos mileuristas ahí plantados con cara de desgraciados por no estar a la altura. Así es la vida. Total la oferta que nos ofrecian tampoco es que fuera una maravilla. Resulta que daban los tres primeros años un interés fijo del 2,85%. Horrible, justo los tres años que se supone que el euribor va a estar seguro por debajo de ese valor, y luego después de estar 3 años perdiendote los valores tan bajos del Euribor, que tampoco es mi caso ahora, porque estoy con el irph, pasaríamos a un euribor + 1,25%. Desastre total, pocos ahorros sacariamos, porque irph + 0,40 y euribor + 1,25% es casi lo mismo, o se le parece. Si ya, se que ahora esta a 1 punto y medio, pero ha habido momentos en que han estado a medio punto y esas variaciones a lo largo de 30 años de hipotecas, pues te hace que a lo mejor haciendo un calculo de toda la hipoteca, y la media pues te encontraras con una diferencia de menos de un punto entre irph y euribor, que es más o menos lo que nos planteaba el señor del banco al que fuirmos para el tema de la subrogación. Ya se que podriamos subrogar e ir haciendo amortizaciones anticipadas, pero con nuestros sueldos, poquitas amortizaciones anticipadas podremos hacer, y asi que al final, tendremos que estar los 30 años pagando religiosamente al banco. ¡y que no nos falte el trabajo! . Si es que esto está de tal manera que es para decir, virgencita, virgencita, que me quede como estoy.
Responder
loreto · paterna · Sábado, 23 Marzo 2019 | 06:26:39 PM · resp. nº 1043
el estado no tenía la obligación de comprobar que los bancos no explicaran lo que hacían en los contratos, y estafaran, eso es una obligación legal, y un delito, respectivamente, y lo debe controlar el sistema judicial. el estado y el banco de España, como tampoco el de Europa, no tiene que tener ni tiene esa información. por eso se echaba la culpa al índice oficial, para que el estado, es decir, todos, cargáramos con ello. no es como la igualdad de salario en los contratos, que el estado y el gobierno tiene directamente la información de cada contrato a medio de la seguridad social y no hace nada para evitarlo, te venden que no hay ley y que ellos te la ponen si les votas, y tienen el rostro de manifestarse contigo a tu lado, como si no fuesen ellos los que lo permiten con dejación de funciones incluidas en su sueldo.
avatar
Ignacio Perez Vidrier · Viernes, 02 Abril 2010 | 09:35:36 AM · nº 1042
Leo lamentaciones a diario en este foro. Si os parece bien a todos los que os quejáis, que imponga el gobierno para todas las hipotecas un índice, sea irph o euribor igual para todos y un diferencial igual para todos. ¿Os parecerá bien? ¿A que si? Pues bien, si esto sucede, os habéis cargado a todo el sistema y la libre competencia, con lo que eso conlleva. A ver los bancos, intentan atraer a los clientes y para ello hacen publicidad, y tiene que ser distinta a la de los otros bancos y cajas y ofrecer condiciones diferentes. Si no fuera así ¿Que sentido tendría? Las empresas de publicidad también ganan dinero con la libre competencia, y los consumidores también nos beneficiamos al encontrar ofertas más baratas porque un banco x quiere ganar clientes y vender rápidamente unos productos hipotecarios pongamos por caso. Entonces vamos a ver, ¿Cual es el problema? Es fácil de identificar, pues que muchos somos unos vagos, y en lugar de informarnos y acudir a decenas de entidades bancarias, nos conformamos con unas palabras bonitas que nos diga la primera o segunda identidad financiera, y luego claro, A QUEJARSE, a los bancos, al gobierno, y al vecino del tercero. NADIE, PERO NADIE, TE HA OBLIGADO A FIRMAR UNA HIPOTECA CON UN INDICE EURIBOR O UN INDICE IRPH A UN DIFERENCIAL ALTO O BAJO, Y ESTOY SEGURO QUE MIENTRAS FIRMABAS ESE CONTRATO QUE AHORA TE LAMENTAS EN LA OTRA CALLE PARALELA ADONDE ESTABAS HABÍA OTRA ENTIDAD CON UNAS CONDICIONES MUCHO MAS ATRACTIVAS. Si quejarte y echar la culpa a los demás te ayuda a sentirte mejor ADELANTE, pero que sepas que nadie te puso una pistola para que firmaras, así que ves al cuarto de baño, mira al espejo y ahí tendrás al culpable. Siento ser así de duro, pero por lo menos si esto te sirve para reflexionar y ser más cauto y más trabajador a partir de ahora para no lamentarte de otro error en el futuro, me alegraré de que mis palabras sirvan para algo.
Responder
Ron · El Vendrell- Tarragona · Sábado, 23 Marzo 2019 | 04:30:47 PM · resp. nº 1042
Hola,yo creo que si les tocará pagar,sobre todo si se ha demostrado que estamos pagando cosas dos veces.Supongo que meterán al estado para pagar a medias con el banco, por mirar hacia otro lado y no hacer cumplir la circular que les paso a los bancos.Europa no se pegará un tiro en el pie,no olvidemos que los bancos españoles son también europeos. Supongo que el Guindos ese que mandaron al BCE lo mandaron para esas cuestiones y suavizar todos los encontronazos con el TJUE.Pronto lo sabremos haber con que nos sorprende el TJUE. Suerte a todos!!!

Mostrando 4941–4950 de 5754 comentarios · Página 495 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.427