IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Esther · Viernes, 23 Enero 2009 | 04:27:27 PM · nº 321
Hola a todos, pues nada a mi me ha pasado tambien igual. Tengo una hipoteca con UCI y en vez de bajarme la cuota pues me ha subido. Menuda decepcion. Yo tambien me apunto a la queja colectiva.
Responder
Luis · Granada · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:14:18 PM · resp. nº 321
Así te van las cosas
avatar
Teresa · Viernes, 23 Enero 2009 | 04:20:35 PM · nº 320
Alguien puede decirme como entro en este grupo para registrarme? lo he intentado pero no me sale
Responder
JGV · San Roque - Cadiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:03:43 PM · resp. nº 320
Agradezco vuestra aclaración y motivación para seguir para adelante, ¿pero realmente pensáis que cualquiera de nosotros podemos luchar contra el sistema judicial español, teniendo en cuenta que si perdemos deberemos asumir todos los costes del juicio? Eso supondría un suicidio económico para los que a muchas penas podemos llegar a final de mes tras haber pagado la hipoteca y demás gastos que se van acumulando. Nosotros teníamos una demanda interpuesta contra UCI y el mes pasado recibimos una carta ofreciéndonos la posibilidad de llegar a un acuerdo sobre la hipoteca. No sé si dicha oferta seguirá encima de la mesa tras esta sentencia, pero si es así, me temo que tendremos que plantearnos muy seriamente la posibilidad de aceptarla y anular la demanda. Un pena tras las ilusiones que nos habíamos hecho, pero desgraciadamente la realidad es así ya que no se puede luchar contra molinos de vientos.
avatar
CRISTINA · Viernes, 23 Enero 2009 | 12:46:53 PM · nº 319
Hola, me encuentro en la misma situación que todos vosotros, firmé con UCI hace ya 5 años, hasta ahora pensaba que tenía como referencia euribor,y cual ha sido mi sorpresa que mirando detenidamente, he visto IRPH cajas + 0.25.
No me fijé en esto porque firmé un período de 5 años de carencia,hasta ahora he podido hacer frente, pero mi situación ha variado y ya casi no puedo afrontar el pago sóla, como la mayoría de todos los que estamos aquí, empecé pagando 800 y ya voy por 1400 euros...

Contad conmigo para todo lo que sea,mi mail es cristina_etia@hotmail.com
Responder
Rafa · Mijas-Malaga · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:02:28 PM · resp. nº 319
Yo estoy igual que tú. Solo espero que no nos toque pagar las costas, ya que el juicio lo tenemos perdido.
avatar
SLS · Viernes, 23 Enero 2009 | 12:33:44 PM · nº 318
Carmen, pero para acceder a ADICAE o AUSBANC en grupo, tendremos que juntarnos primero, y en estos foros es dificil, ya que cada uno pone su mensajes sin apenas leer mensajes anteriores, así que muchos se pierden en el olvido.

De ahí que hemos creado un punto de encuentro, no un punto de queja, que es el grupo:

groups.google.es/group/queremos-el-euribor?hl=es

Así nos juntamos todos allí con el mismo propósito.
Te he enviado un correo para comentarte cómo organizarnos.

Es importante que 3-4 personas lideren la iniciativa (yo estoy entre ellos), y el resto vayan diciendo lo que indiquemos, pero primero, saber cuantos somos en total.

Así que por favor, entrad en el GRUPO y registraros, recuerdo que NO PONGÁIS DATOS PERSONALES NI HIPOTECARIOS, ya que es un grupo abierto al público y lo puede leer cualquiera, SOLO REGISTRAROS y ya está (de momento).

Corred la voz para ser muchos en el GRUPO, o no conseguiremos nada.

Gracias.
Responder
avatar
carmen · Viernes, 23 Enero 2009 | 11:28:40 AM · nº 316
Hola de nuevo,
Pinchad este articulo es interesante: elmundo.es/elmundo/2009/01/22/suvivienda/1232653040.

A esto me referia en mi opinión del correo anterior con respecto a las asociaciones de clientes de productos financieros
Responder
Jose · Madrid · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:53:26 PM · resp. nº 316
Eso no es así, el tribunal superior dijo que si era nulas pero que no se aplicaban con carácter retroactivo. Que esperabais compañeros. ESTO ES ESPAÑA.
avatar
mario · Viernes, 23 Enero 2009 | 10:21:49 AM · nº 315
Buenos dias: He llamado a UCI y nada de nada no me hacen ni caso, he visitado el nuevo grupo pero no parece nada, que tenemos que hacerrrrrrrrrrrrr? estoy desesperadooooooooo. un saludo a todos.
Responder
avatar
SLS · Viernes, 23 Enero 2009 | 09:42:56 AM · nº 314
Señores, no estamos juntando en el siguiente grupo:

"groups.google.es/group/queremos-el-euribor?hl=es"

Todavía estamos viendo cómo proceder, pero irlo pasando ya para que nadie se pierda por el camino, guardarlo en favoritos.

De momento no pongáis vuestros datos ni nada, que es un grupo público y podría ser peligroso, pero estar atentos a lo que vayamos diciendo allí.
Eso sí, os tenéis que registrar (creo) para acceder al grupo.
Gracias.
Responder
Antonio · Antonio-Alicante · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:35:26 PM · resp. nº 314
Pero y ahora.....quien tiene que recurrir al tribunal europeo??.

No hay que perder la esperanza, sino fijaros en las clausulas suelo, fue el Tribunal Europeo quien dijo que eran ilegales y el Tribunal Supremo tuvo que pasar por el aro.

Asi que aún no esta todo acabado.
avatar
carmen · Viernes, 23 Enero 2009 | 08:52:56 AM · nº 313
Buenos dias:

Estoy de acuerdo en que la unión hace la fuerza pero de este modo creo que es dificil conseguir nada, yo propongo que nos unamos pero a través de una asociación, puede ser AUSBANC, ADICAE, ellos canalizarán nuestras peticiones y con mucha más presión mediática, y creo que consiguiendo mejores condiciones para nuestros prestamos, pues no podemos olvidar que pueden acceder a nuestras peticiones pero con un diferencial que haga que no nos interese realizar una novación con cual todo esto no tendría ningún sentido y más que bien nos podría perjudicar.

Estas asociaciones aparecen en periódicos y medios de comunicación a nivel nacional, en cualquier periódico económico que ojeis son noticia, incluso haciendo solicitudes al gobierno en materia que desconocemos y que nos pueden beneficiar, como es el caso de la eliminación del euribor por un periodo de tiempo determinado, además seguro que otros afectado por UCI han consultado con ellos y podemos tener màs adhesiones.

Yo he consultado la web de AUSBANC y tienen todo lo que necesitamos para ser oidos, os aconsejo que la mireis y hagamos algo pronto.

Un saludo, Carmen
Responder
Francisco · BARCELONA · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 12:45:35 PM · resp. nº 313
Hundido en la miseria me encuentro ahora mismo.... Algún abogado nos puede decir que va a suceder o que camino coger ahora?
avatar
CHEMA FERNANDEZ · Viernes, 23 Enero 2009 | 08:45:38 AM · nº 312
Hola a todos, a mi tambien me han y estan engañando los de UCI. Empece pagando hace 2 años 752 € y actualmente pago 978 € con un tipo de interes DESONESTO DEL 6,84. no se como pero estoy dispuesto a cualquier cosa, solo o acompañado, incluyendo dejar de pagarles.

saludos : chema fernandez
Responder
MJ · ZAMORA · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 12:28:42 PM · resp. nº 312
DONDE LO HAS PODIDO VER? GRACIAS
avatar
JAVIER · Viernes, 23 Enero 2009 | 08:39:33 AM · nº 311
Me sumo a la demanda contra UCI, me han enviado un escrito, diciendo que tenía la posibilidad de pagar durante seis meses solamente los intereses, si amortizar capital ninguno, es que son muy buenos, obviamente no he aceptado y he contraatacado pidiendo una rebaja inmediata o un cambio en el tipo (de IRPH a Euribor), hasta ahora silencio absoluto.
javier.canovas@hotmail.com
Responder
Ivan · Fuerteventura · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 12:09:14 PM · resp. nº 311
Le han dado la razon al banco segun pone en otra pagina. Falta ver el texto integro y saber si van a recurrir al TJUE.

Mostrando 5561–5570 de 5754 comentarios · Página 557 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.279