IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Alejandra · Martes, 20 Enero 2009 | 09:06:00 PM · nº 285
Ah, os dejo mi email por si alquien me informa sobre este asunto o hay alguna novedad. Gracias por adelantado. bulmi_106@hotmail.com
Responder
Lorena-Madrid · Lorena-Madrid · Martes, 14 Nov. 2017 | 08:44:19 AM · resp. nº 285
Lo tienes muy difícil, francamente. Si se ha demostrado que se ha comprado la vivienda para especular, y no para vivienda habitual, no suelen dar la razón. Lo siento...
avatar
Alejandra · Martes, 20 Enero 2009 | 09:02:48 PM · nº 284
hola a todos. Como puedo ver no soy la unica afectada de uci. Sinceramente no creo que podamos conseguir nada, pero al menos que no tengan la poca vergüenza de seguir robandonos. Yo tambien he recibido la famosa carta,(ayy q buenos son, como piensan en nuestra economia) y una mierda!!(con perdon) que no se piensen que somos tan ingenuos como cuando fuimos a firmar esa mierda de hipoteca, de los errores se aprende. De esto se podia hacer un intenso reportaje como ya he visto que han propuesto, porque somos muchos los afectados y yo creo que algo se podria hacer, ya se sabe, el poder de la tele. Al menos para que los que esten indecisos no cometan el mismo error. Por cierto, yo tengo una hipoteca sin amortización de capital los 5 primeros años, para echarse a llorar!!
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 14 Nov. 2017 | 08:36:45 AM · resp. nº 284
Hola Marite,

La verdad es que son malas noticias, pero ya sabes que se puede recurrir.

La verdad es que con todas esas cláusulas en un contrato solo se me ocurren dos cosas:

La primera es que puede que hayas perdido porque se considere que tienes un perfil inversor y sabías lo que hacías cuando firmaste, pero la verdad son muchas cláusulas las que te aplican a la vez y el fallo en contra sorprende.


La segunda, y no me resulta agradable decirlo sin conocer tu caso porque podría no ser justo para el abogado que te representa, es que la persona que llevaba tu demanda quizá no haya presentado bien tu caso. Porque no solo no has ganado, sino que te han condenado en costas lo que es bastante llamativo.

Así que lo que te diría es, ponte en contacto con Reclama Por Mí, y pide una segunda opinión ya que la consulta con un abogado es gratuita. Mirará tu caso un abogado especialista en esta materia que hasta la fecha no ha perdido ningún caso de cláusulas suelo. Te pedirá la demanda presentada si puede ser y te hará la preguntas pertinentes para esclarecer qué ha sucedido y que puedas valorar si apelar o no.

Puedes llamar o dejar tu reclamación aquí: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/
avatar
maria jose · Martes, 20 Enero 2009 | 08:34:03 PM · nº 283
Yo tambien he recibido esa carta y he consultado con un asesor y me ha dicho que ni se me ocurra que son unos chorizos. Yo firme en marzo08 con cuotas pactadas para 5 años y cuando llego septiembre me escribieron que mi cuota era diferente a las que habia firmado subiendome mas de 200 euros ahora me vuelve a tocar revision en marzo y no se que palo me van a pegar pero si podiamos reclamar todos juntos para haber si podemos hacer algo, el programa de la cuatro no pude verlo me gustaria saber si se puede ver por otro lado, tambien me gustaria saber cual es el tipo de interes ultimo publicado de IRPH para hacerme una idea de la cuota que voy a tener que pagar en abril. por favor mandarme email con vuestros comentarios a marijo_abietar@hotmail.com
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Lunes, 13 Nov. 2017 | 11:15:01 AM · resp. nº 283

Hola Montse,

Como bien indica Francisco Javier, es casi eguro que usted tiene "cláusula suelo" en su hipoteca.

Debe usted saber que una hipoteca puede estar afectada por cláusula suelo e IRPH de forma simultánea ya que son cláusulas abusivas que se pueden dar a la vez porque son con conceptos diferentes.

Una cláusula suelo índica el interés mínimo que va a pagar usted por su hipoteca aunque el índice al que esté referenciada su hipoteca esté por debajo. Normalmente es el Euribor + un fijo, parece que en su caso, además, en vez de estar referenciada al euribor, lo está al IRPH.

Es decir, que en su hipoteca hay que reclamar IRPH y cláusula suelo a la vez y puede recuperar cantidades de alrededor de un 8-10% del valor total de la hipoteca (media de las reclamaciones actuales). Puede usted conseguir más información y reclamar con un abogado sin compromiso aquí: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado.html

Para terminar, además debe usted saber que prácticamente el 100% de las hipotecas contiene una tercera cláusula que se ha declarado abusiva que son los gastos de cuando se firmó la hipoteca, por lo que esas cantidades también se pueden reclamar. Así que, sin duda, le recomendaría que se ponga en contacto.
avatar
toni · Martes, 20 Enero 2009 | 07:46:00 PM · nº 282
tengo una hipoteca con el tipo de interes IRPH
la caja de ahorros me dice que a partir de enero el interes me subira asta el 6.41 % esto es posible
me dicen que es lo estipulado en noviembre
Responder
FCO. JAVIER · JAEN · Lunes, 13 Nov. 2017 | 10:29:33 AM · resp. nº 282
Esa clausula abusiva de la que hablas, es la tan conocida como clausula suelo, tienes que reclmar ya, pero tanto eso como el irph, ponte en manos de algún abogado o intenta negociar primero con tu banco
avatar
Antonio · Martes, 20 Enero 2009 | 06:41:20 PM · nº 281
Yo tengo un prestamo puente con la mierda de la uci con intencion de vender la primera casa, pero como tantos otros me quede enganchado sin vender la primera, y estoy escapando gracias a que tengo el piso aquilado, estoy muy interesado en una posible unión comun contra esta gentuza.soy antonio el majorero y s ablo desde la precios isla de fuerteventura
Responder
Ivan · Fuerteventura · Domingo, 12 Nov. 2017 | 01:29:23 PM · resp. nº 281
Buenos dias. La sentencia que te refieres es de estepona y obliga al banco a devolver lo cobrado de mas y al no tener sustituto de irph solo devuelve lo prestado por el banco
avatar
Mano · Martes, 20 Enero 2009 | 04:56:55 PM · nº 280
Hola , acabo de recibir una carta de UCI en la que me propone una reduccion de la cuota hasta la proxima revision, el unico inconveniente es que la revaja se acumula al capital pendiente, a alguien mas le a llegado esta carta???
Responder
Ivan tovarisch · Kiev-barcelona · Viernes, 10 Nov. 2017 | 06:10:30 PM · resp. nº 280
Hola camaradas, mi opinión creo que a la banca en global les ha costado más dinero la cláusula suelo que el irph, porque aunque en particular con el irph se devuelve más dinero con las las cláusulas suelo hay muchos más afectad@s que con el irph que somos “4 gatos “ y el total del suelo suma más que el irph, es mi sensación, mi opinión, no os parece?
Un saludo a todos camaradas, ya falta menos.
Yo esperando sentencia todavía desde 20 de septiembre, no puedo maaaaaas!!!!!
avatar
teresa · Martes, 20 Enero 2009 | 03:06:31 PM · nº 279
Hola, si se va a hacer algo con respecto al IRPH, de manera conjunta, me adhiero, uno sólo no consigue nada, entre todos quizá.
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Viernes, 10 Nov. 2017 | 02:43:49 PM · resp. nº 279
Hola David,

Tengo que informarle de una reclamación por IRPH puede devolverle cantidades superiores a las del suelo.

. Todo depende del suelo que se tuviera o desde cuando se aplicara el IRPH.

De hecho, en www.reclamapormi.com, donde somos especialistas en el tema, denominamos al IRPH "las nuevas cláusulas suelo".

Puede informarse sin compromiso con uno de nuestros abogados y le responderá en menos de 24 horas si quiere saber más.

Para que se haga una idea rápida, de media puede contar con que se puede reclamar entre el 8-10% del importe de su hipoteca...
avatar
CRISTINA · Martes, 20 Enero 2009 | 03:02:32 PM · nº 278
Hola a todos, es la primera vez que me meto en este foro. lo he echo porque el año pasado firme con UCI mi hipoteca, por supuesto como valor el IRPH. Pero en mi caso no tengo cuotas variables, lo unico que hizo el impresentable que me lo negocio, de KIRON a más datos, fue negociarlo a cuota fija durante los 5 primeros años. Entonces suba lo que suba el tipo de interes yo sigo pagando la misma cuota. Una vez finalizado ese plazo la cuota se convierte en variable, y el calculo se hace con el valor que tenga el IRPh en ese momento. Al leer todos vuestros comentarios me ha echo pensar en la posibilidad de cambiar el tipo a euribor, y claro ya me queda claro que por supuesto no cambie la cuota a variable. Me gustaria intervenir en la pagina esa que habeis creado para los afectados del IRPH, ¿cual es? no aparece en los comentarios anteriores. Muchas gracias de verdad por la inforamción, me ha sido muy util.
Responder
David · Dos hermanas-Sevilla · Viernes, 10 Nov. 2017 | 02:42:02 PM · resp. nº 278
De todas formas yo he tenido mi segundo juicio el 7 de este mes ,estoy a la espera del resultado,ya os voy informando a todos,un saludo
avatar
jose · Martes, 20 Enero 2009 | 11:49:04 AM · nº 277
Hola,una pregunta,si firme la hipoteca el 28/02,que mes miran para la revision?
Responder
David · Dos hermanas-Sevilla · Viernes, 10 Nov. 2017 | 02:40:04 PM · resp. nº 277
Ojala sea a si,pero tu crees que esta el pais para otro rescate financiero?eso es lo que yo temo,solo por eso no soy muy positivo,es que estamos hablando de muchisimimo dinero,mas que las clausulas suelo,
pero repito ojala se haga justicia
avatar
marimar · Martes, 20 Enero 2009 | 11:11:57 AM · nº 276
hola a todos,cuidado cuando hagais una novacion porque estan poniendo unos diferenciales entre 1.50 y 2%,un saludo a todos.
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Viernes, 10 Nov. 2017 | 02:32:39 PM · resp. nº 276
Hola David,

Podríamos decir que las cosas no se han hecho bien, pero parece que la justicia está arreglando lo que nunca debería haber existido.

Es verdad que hay mucho daño que ya se ha hecho y que ahora hay que reclamar por ello en vez de que las cosas estén echas bien desde el principio.

Ya desde las preferentes con personas que han perdido los ahorros de su vida u otra gente que por tener cláusula suelo altísima o IRPH, o multidivisa les han desahuciado.

Sin embargo, la justicia está reconduciendo el tema y está declarando abusivos estos índices.

Ya se están poniendo los medios para que este tipo de cláusulas no puedan existir en el futuro. Esperamos que no haya sorpresas el 22 de noviembre.

Mostrando 5591–5600 de 5754 comentarios · Página 560 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.267