IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Juan · Reus - Tarragona · Martes, 15 Agosto 2023 | 04:07:55 PM · nº 6896
IRPH: Las víctimas pasan a la acción para conseguir justicia
https://diario16plus.com/irph-las-victimas-pasan-a-la-accion-para-conseguir-justicia/
Responder
avatar
Pepe · Málaga · Miércoles, 09 Agosto 2023 | 08:06:46 AM · nº 6895
Hola. Acabo de hablar con mis abogados y me han dicho que me olvide del tema, que con las últimas noticias ya no hay por donde coger nada ya que lo todo es muy subjetivo y lo dejan en manos de la justicia española, que ya sabemos lo que significa... Una lástima, pero yo ya estoy cansado. Llevo muchos años y no he conseguido nada de nada, aparte de gastar dinero y energías. Suerte a los que continuáis, porque mucho me temo que la vais a necesitar.
Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Miércoles, 09 Agosto 2023 | 10:12:32 AM · resp. nº 2925
Pepe cambia de abogado porque se ve que tiene un plan depnsiones a costa tuya si con el TJUE te dice esto es abigado multiuso y ni sabenada de los sistema bancarios te conseguido recuperarlas comisiones deudoras ,los gastos hipotecarios ,clausulas comision apertura hay mucho picaro
PIDELEQUE TE DE UNA RELACION DE LO COBRADO EN EL PRICESO DE RECLAMACION DEL IRPH NO TE CONFORMES PUEDES EXIGIR AL BANCO ESTOS GASTOS


Ivan · Fuerteventura · Miércoles, 09 Agosto 2023 | 11:23:16 AM · resp. nº 2926
Buenas tardes, creo que tu abogado se equivoca. Además falta por resolver la prejudicial C-300/23, por el TJUE.
Un saludo
JC · Jaen · Miércoles, 09 Agosto 2023 | 10:21:14 PM · resp. nº 2927
Hablas como un abogado de la banca...

Ver las 4 respuestas →

avatar
Fran · Brenes · Lunes, 07 Agosto 2023 | 06:16:49 PM · nº 6894
Teniendo en cuenta que el titular del ministerio de consumo es un experto economista afiliado a Attac no comprendo porque no le ha echado un vistazo al tema y no abre una línea de trabajo para tratar de ayudar a los sufridos y ninguneados hipotecados.
Responder
avatar
Luka · Malaga · Domingo, 06 Agosto 2023 | 04:20:43 AM · nº 6893
https://diario16plus.com/el-ministerio-de-consumo-oculta-un-informe-vital-para-los-afectados-por-el-irph/#
Responder
anonimo · anonimo · Domingo, 06 Agosto 2023 | 11:21:59 AM · resp. nº 2924
Gracias a ti y a Paco por el enlace a la noticia. Va saliendo toda la verdad.
avatar
Paco · Sevilla · Sábado, 05 Agosto 2023 | 10:00:20 PM · nº 6892
Ya va saliendo los papeles de la estafahttps://diario16.com/el-ministerio-de-consumo-oculta-un-informe-vital-para-los-afectados-por-el-irph/
Responder
avatar
francisco serrano · cartagena · Jueves, 03 Agosto 2023 | 07:32:10 PM · nº 6890
Buenas tardes a todos los afectados

Es importante que sepamos que antes de realizar cualquier reclamacion ante el juzgado, se ha de realizar una reclamacion al Servicio de Atencion al Cliente de nuestra entidad bancaria, os lo comento por que hay sentencias de TS en las que se le han cargado las costas judiciales al demandante (nosotros), por no haber realizado este tramite

Si contratais un abogado para que lleve vuestro caso, aseguraros que relice dicho tramite.
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 03 Agosto 2023 | 07:22:46 PM · nº 6889
Suspendida una ejecución de UCI por cláusulas abusivas
La Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), conformada por un accionariado repartido al 50% entre Banco Santander y BNP Paribas, ha sido condenada de nuevo por un juzgado y suspendida la ejecución hipotecaria que pretendía, por la existencia de cláusulas abusivas...https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/suspendida-una-ejecucion-de-uci-por-clausulas-abusivas/
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 04 Agosto 2023 | 10:52:19 AM · resp. nº 2923
Buenos dias Eduardo, a ver si me puedes ayudar con esta duda.

En el 2007 hice una hipoteca con IRPH en Banesto, que luego paso a ser el Santander. Mi pregunta es ¿Ese termino de UCI tiene algo que ver con mi situación o es algo completamente diferente? Entiendo que no, porque hablas de la unión del Santander y BNP Paribas y yo solo contrate la hipoteca con Banesto (ahora Santander).


Gracias.
avatar
Raul · Madrid · Martes, 25 Julio 2023 | 07:47:03 PM · nº 6888
Buenas tardes a todos, quería haceros un par de preguntas a ver si alguien es tan amable de echarme una manilla.

Para poneros en situación, soy otro de los muchos "pipiolos"(como diría nuestro querido J.M Euraskin) al que le metieron doblado el IRPH.
Tengo una hipoteca ligada a este maldito índice desde el año 2000 y no termino hasta el 2025.
Gracias a Dios, he podido ir pagando, aunque no sin sufrimiento,de hecho hace unos años estuvieron a punto de ejecutarme la hipoteca ya que se me juntaron 3 recibos.
En su día me hice cargo de absolutamente todos los gastos hipotecarios, tengo un diferencial positivo de +0,75 y actualmente un tipo de interés al 4.21%. Todo un lujo de hipoteca...
Aún recuerdo como si fuera ayer, las palabras del director del banco cuando firmamos la hipoteca:
"Os hemos puesto IRPH en la hipoteca ya que se trata de un tipo de interés mucho más estable que el Euribor y así no tendreis tantos sobresaltos con la subida de tipos"


Pues una vez que ya conocéis un poquito mi caso, os hago las preguntas a ver si alguien pudiera ayudarme:

1.- ¿Sabéis en que fecha contestará el TJUE a las 12 preguntas que iba formularle J.M.Euraskin?

2.- ¿Alguien conoce y me puede recomendar algún despacho de abogados en Madrid que sean honestos y lleven este tipo de reclamaciones bancarias?

La verdad es que me da pánico que no solo sea el banco el que me haya engañado, sino que tratando de solucionar esto te pongas en manos de alguien que todavía te meta más en el pozo.

Un saludo y muchas gracias de antemano.









Responder
María · Torrevieja · Martes, 25 Julio 2023 | 11:51:45 PM · resp. nº 2917
Yo te recomendaría Arriaga asociados son quien me llevan Ami te cobran muy poko. Ami ya me sacaron los gastos d hipoteca y ahora me mantienen al tanto d los pasos q dan,,suerte
Alberto · Madrid · Miércoles, 26 Julio 2023 | 07:06:21 PM · resp. nº 2919
Hola Raul, yo te puedo recomendar Fuster Fabra abogados, esta también en Madrid y fue el despacho que ganó la sentencia del IRPH en defensa de los ciudadanos ante el TJUE
David · Barcelona · Miércoles, 26 Julio 2023 | 09:18:39 PM · resp. nº 2920
la cuestión prejudicial si va a ser admitida a trámite ya ha sido aceptada y tiene referencia asignada: C-300/23 (cuestión promovida también por Ortiz y Erauskin), esto en relación a las 22 preguntas planteadas al TJUE, la ultima cuestión prejudicial tardo poco mas de un año en ser contestada, esperemos que esta tarde menos.
https://irphstop.eus/es/



Ver las 4 respuestas →

avatar
Julio · SEVILLA · Domingo, 23 Julio 2023 | 01:01:38 PM · nº 6887
Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph
Responder
avatar
Julio · SEVILLA · Domingo, 23 Julio 2023 | 01:01:29 PM · nº 6886
Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph
Responder

Mostrando 621–630 de 5754 comentarios · Página 63 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.367