Foro IRPH

Índices y simuladores de hipoteca

Acceso: nombre    y     contraseña

  Mostrar contraseña
   

¿No estás registrado? ¡Registrate aquí!

¿Olvidaste la contraseña?

IRPH 2020: Reclamar IRPH. Índices hipotecarios. Simuladores de Hipoteca

Foro IRPH

   ¡Bienvenido al Foro IRPH!  

    En el presente foro IRPH se pueden dejar comentarios referentes al IRPH y todos los índices de referencia sobre los préstamos hipotecarios. El foro IRPH quiere ser realmente útil ante la multidud de casos de personas con hipoteca IRPH que esten afectadas por este índice o algún dia lo estuvieron. El foro IRPH es tuyo, puedes utilizarlo para indicar cual es tu problemática, solicitar ayuda a personas con situaciones iguales o parecidas. El foro IRPH quiere ser de mucha utilidad para que puedas asesorarte, compartir información y que encuentres aquí toda la ayuda que necesites.

Reclamar IRPH

   Muchos ciudadanos afectados por su hipoteca IRPH, tienen muchas dudas y preguntas sobre el tema de reclamar IRPH. ¿Cómo reclamar IRPH? ¿Qué pasos se han de hacer para reclamar IRPH? ¿Qué documentos hacen falta en la reclamación del IRPH? ¿Cómo saber si mi hipoteca tiene cláusula IRPH? ¿Qué es la reclamación extrajudicial del IRPH? ¿Qué es la reclmación judicial del IRPH? ¿Cómo poner una demanda por el IRPH? En el presente foro podrás fórmular todas las preguntas y plantear todas las dudas que tengas sobre el tema de reclamar IRPH. En el presente foro, hay abogados expertos y especializados en el IRPH que te ayudaran y te asesorarán. Calcular Hipoteca con IRPH

    Las dudas, opiniones, sugerencias e ideas sobre el IRPH, sobre reclamar IRPH, sobre reclamar tu hipoteca, sobre los índices hipotecarios y la hipoteca en general tienen cabida en el presente foro IRPH.

    Esperemos que sea de utilidad y que sirva de ayuda a muchos.

    Compara y solicita las mejores hipotecas en Hipotecas Topcredi.com

Foro IRPH

Deja tus comentarios

Reclamar irph hipoteca afectados
Recomendación de irph.es que deseen consultar un abogado

Reclama Por Mí

    Comenta Emilio B de Madrid
    Lunes, 30 Marzo 2020 | 04:47:08 PM
    Com. nº: 5936
    -0
    +1
    Cuidado, el tal Marco Antonio es Luis de Madrid, sigue siendo el mismo lumbreras y personaje toxico, aquí se viene a ayudar y si sabes tanto que haces aquí, deberías estar muy ocupado, no te queremos aquí, fuera. Los bancos e inditex entre otros han realizado donaciones de millones de euros, pero Pedro sánchez en su mensaje dijo que protegerían a las empresas que cotizan en bolsa tras su caída y eso sería aportando miles de millones, millones nuestros que nunca veremos volver, negocio redondo, donar unos milloncitos en mascarillas para luego recibir miles de millones y con los bancos también se van forrar con esta crisis.
      Responde Dabitxu de BARCELONA
      Martes, 31 Marzo 2020 | 10:13:17 AM
      -3
      +0
      Ya me extrañaba a mí este Marco Antonio, no puede existir un sitio que se llame Villaviciosa de Odón.
      Respuesta nº 1
      Responde Marco Antonio de Villaviciosa de Odón
      Martes, 31 Marzo 2020 | 11:11:42 AM
      -0
      +0
      Buenos días D. Emilio B. No hace falta que nadie tenga "cuidado" conmigo, soy quien digo ser y no quien quiere que sea, aunque me da igual, en el fondo uno siente lástima por querer ayudar abriendo los ojos de los afectados ante las informaciones incorrectas, sin rigor y que pueden dar lugar a error o falsa sensación de "esto está ganado". Realmente el error fue mío en creer que en este foro mi opinión crítica iba a ser comprendida cundo lo único que se quiere leer es el eco de sus propias convicciones, por falta de base en Derecho que tengan. Lo que sé justamente quería compartirlo, pero veo que no vale la pena, aquí no se busca información. A los que de buena fe hayan litigado ya, espero que el tiempo les de la razón y corrijan mi criterio, en cuanto a Vd. y el palmero Sr. Dabitxu (mire al menos en google y verá que bonito y real es mi pueblo, hay que ser cateto...) me cuesta desearles suerte, aunque con esa actitud, aunque la tuvieran en este caso, más contratiempos surgirán a los que culpar a terceros.
      Respuesta nº 2
      Responde Miguel Angel de Murcia
      Martes, 31 Marzo 2020 | 03:47:22 PM
      -0
      +0
      Marco Antonio yo creo que no debes enfadarte y no debes hacer caso a los que tratan de ofender. Te llevo leyendo desde hace días y tu comportamiento siempre ha sido muy correcto y honesto. Soy afectado por el IRPH, y creo que todos los que estamos aquí necesitamos a personas como tu, que por tu profesión de abogado sois expertos en el tema. Yo aprecio mucho tus comentarios y me gusta leerlos, y creo que debe haber muchos por aquí que también aunque no digan nada. Por favor, sigue haciéndolos. Tu no has dicho nunca que no podamos ganar en un juicio, simplemente que hay que esperar a los acontecimientos, y que hay posibilidades de ganar, pero que hay que tener los pies en el suelo... Conocimientos de expertos necesitamos, así que por favor, sigue ofreciéndonos explicaciones y olvidate de los que solo quieren oir sus deseos y se dedican a despreciar y a insultar si no leen todo lo que quieren. De estos siempre hay en todos los foros. Sigue por favor. Un abrazo
      Respuesta nº 3
      Responde eric de Barcelona
      Martes, 31 Marzo 2020 | 04:01:52 PM
      -0
      +1
      Marco Antonio .Antes se llamaba cateto a la gente sin estudios o despectivamente a la gente de pueblo .Lo tuyo tiene más delito por que llamas cateto a alguien por no conocer tu pueblo de entre más de 8000 municipios siendo abogado. Si te confunden con LUIS DE MADRID es por que al igual que el dices cosas como : -"uno siente lástima por querer ayudar abriendo los ojos de los afectados ante las informaciones incorrectas¨ .Como afectado por el IRPH no veo nada en tus comentarios que me pueda servir de ayuda para reclamar, más bien todo lo contrario .Nunca contrataria a alguien que falta el respeto a un futuro cliente piense lo que piense y que no cree en las posibilidades de éxito y por encima de todo que no ha entendido que hay detrás de un demandante de esta cláusula y lo que ha representado en su vida .por cierto , si es bonito tu pueblo .
      Respuesta nº 4
      Responde Isabel de Valencia
      Martes, 31 Marzo 2020 | 04:07:29 PM
      -0
      +0
      Si, Marco Antonio, sigue con nosotros. No hagas caso. Si que te queremos aquí
      Respuesta nº 5
      Responde Dabitxu de BARCELONA
      Martes, 31 Marzo 2020 | 04:36:44 PM
      -1
      +1
      Sí que conozco el pueblo Villaviciosa de Odón, pero veo que no entienden el humor catalán.
      Respuesta nº 6
      Responde Amancio de Vigo
      Martes, 31 Marzo 2020 | 04:53:40 PM
      -0
      +0
      ¿Hay algún argumento para declarar abusivo la cláusula IRPH que no sea porque lo estemos comparando con el Euribor? Si el Euribor hubiera evolucionado peor que el IRPH ¿Sería entonces el Euribor abusivo? Señores hagan caso a Marco Antonio que no dice tonterías, aunque si que comparto que no me termino de creer que ese pueblo exista.
      Respuesta nº 7
      Responde Jose Antonio de Terrassa
      Martes, 31 Marzo 2020 | 07:41:30 PM
      -1
      +2
      Sr. Amancio de vigo, y si mi abuela tuviera ruedas, no seria mi abuela, seria una moto. Al Sr. Marco Antonio del bonito pueblo madrileño de Villaviciosa de Odón, le diria que no caiga usted en provocaciones porque sus opiniones son muy importantes, mucho, estamos tod@s deseando leer sus comentarios para que no pensemos que los bancos han actuado de mala fe aplicandonos un indice nada transparente y opaco como lo es el IRPH (que por cierto, solo pasa en España). Usted aqui a dicho barbaridades como que "existen argumentos juridicos de peso por ambas partes", que es como decir que ir a juicio es como tirar una moneda al aire. Para corregir al imparcial y politizado TS ya tenemos al TJUE. Yo prefiero creerme las "mentiras" de abogados como el Sr. Jose Maria Erauskin, que todas las verdades de un tal Sr. Marco Antonio del bonito pueblo de Villaviciosa de Odón, abogado de prestigio y no bufón
      Respuesta nº 8
      Responde hernan de Santa Pola
      Jueves, 02 Abril 2020 | 10:14:18 AM
      -0
      +1
      Hay que ver que bien funciona el TROLL center de la banca.... Esos supuestos afectados, intoxicando una de las pocas paginas que existen de damnificados por esta estafa... pónganle el nombre que quieran, solo hay que hacerse una pregunta... ¿¿¿¿si no son afectados, si no son abogados que buscan legítimamente clientes... que coño pintan aquí????? La respuesta es muy simple... desmoralizar, confundir, intoxicar, en definitiva hacer todo lo posible para que quien este en dudas no reclame y de esa forma con que solo uno se eche para atras, su sueldo mínimo interprofesional de "tecladista parásito" ya estará amortizado... Ya somos grandes todos por aqui, y ya nos han visto la cara de idiotas una vez, cuando firmamos la hipoteca con irph... no dejemos que un par de imbéciles a sueldo sin escrúpulos, nos permitan recuperar lo que es nuestro... Se haga llamar Luis de madris, Jose de torrelodones. o Chupitoelpame de perindola...
      Respuesta nº 9
      Responde hernan de Santa Pola
      Jueves, 02 Abril 2020 | 10:15:08 AM
      -0
      +0
      Hay que ver que bien funciona el TROLL center de la banca.... Esos supuestos afectados, intoxicando una de las pocas paginas que existen de damnificados por esta estafa... pónganle el nombre que quieran, solo hay que hacerse una pregunta... ¿¿¿¿si no son afectados, si no son abogados que buscan legítimamente clientes... que coño pintan aquí????? La respuesta es muy simple... desmoralizar, confundir, intoxicar, en definitiva hacer todo lo posible para que quien este en dudas no reclame y de esa forma con que solo uno se eche para atras, su sueldo mínimo interprofesional de "tecladista parásito" ya estará amortizado... Ya somos grandes todos por aqui, y ya nos han visto la cara de idiotas una vez, cuando firmamos la hipoteca con irph... no dejemos que un par de imbéciles a sueldo sin escrúpulos, nos permitan recuperar lo que es nuestro... Se haga llamar Luis de madris, Jose de torrelodones. o Chupitoelpame de perindola...
      Respuesta nº 10
    Comenta Ana de Tarragona
    Viernes, 27 Marzo 2020 | 12:17:46 PM
    Com. nº: 5935
    -0
    +0
    Pues si..la persona que estan pagando irph...haora le vendría bien...pagar.menos porque hay muncha gente que esta en la puta calle...
    Comenta Vgg de Salamanca
    Viernes, 27 Marzo 2020 | 09:45:35 AM
    Com. nº: 5934
    -0
    +0
    Buenos días. Os dejo el enlace de una noticia de IRPH de las VPO. Enlace
      Responde Marco Antonio de Villaviciosa de Odón
      Viernes, 27 Marzo 2020 | 04:06:58 PM
      -0
      +0
      La noticia es un despropósito de inicio a fin. Una lástima el disfavor que el mal periodismo hace a la población en la que inoculan poco a poco una idea equivocada que solo hace aún mayor la decepción posterior y la dificultad de aceptar las decisiones judiciales.
      Respuesta nº 1
      Responde Isabel de Valencia
      Viernes, 27 Marzo 2020 | 05:48:42 PM
      -0
      +0
      Hola Marco Antonio:

      Entonces, tu que crees sinceramente. ¿Qué el Tribunal Supremo volverá a dar la razón a la banca con el IRPH a pesar de que ahora cuenta con la información nueva del TJUE, que en 2017 no tenía?

      ¿O con la nueva sentencia es más probable que de la razón a los clientes con IRPH?

      Porque yo, también confio en la Justicia... pero no me dirás que lo que pasó con el AJD, el impuesto de actos juridicos documentados, diciendo que debía de haberse pagado por las entidades y que unas horas después cambiara el criterio 180º, no me digas que no dejo que pensar....

      Por favor, dime lo que piensas a mis preguntas y a esta última reflexión, porque para mi tus mensajes en el foro me resultan muy interesantes.
      Respuesta nº 2
      Responde Marco Antonio de Villaviciosa de Odón
      Viernes, 27 Marzo 2020 | 07:15:48 PM
      -1
      +0
      Buenas tardes Isabel. Gracias por el comentario. El caso de la Sala del Contencioso Administrativo del TS en el examen de los gastos fue una vergüenza y, desde luego, no contribuye a dar la imagen de imparcialidad que se les exige, pero aún creo que fue la excepción a la regla. Como es lógico, no puedo saber que decidirá la Sala de lo Civil del TS, máxime cuando hay mucha discusión en la doctrina al respecto y habrá cada vez más en la jurisprudencia a raíz de las venideras sentencias de las APs. Mi opinión, en este momento, es que los criterios facilitados por la STJUE servirán para replantear en cada caso particular si se supera o no el doble control de transparencia. Algo que considero que no se superará en la inmensa mayoría de los casos al no poder probar el banco haber facilitado al cliente la información de la evolución del índice IRPH los dos años anteriores. Ahora bien, el hecho de que no supere el control de transparencia no supone per se que la cláusula sea abusiva. La afirmación recurrente "nulidad de la clausula abusiva por falta de transparencia" es falaz. El control de abusividad es autónomo y posterior al de transparencia, y pese a que éste incida sustancialmente en aquél no lo vincula de forma directa. Así afirman muchos autores con los que comparto. Considero que la clausula que aplica un índice oficial como el IRPH podrá no ser transparente pero no necesariamente abusivo, creo no lo es y, por tanto, tampoco nulo. De la misma forma que, si finalmente lo consideran abusivo, no entiendo que quepa reintegrar la clausula sustituyendo el índice IRPH por cualquier otro que no esté previsto como sustitutivo ya en la escritura, sino que debe regir como interés únicamente el diferencial establecido en cada contrato. Es solo mi opinión. Ojalá me equivoque. Saludos.
      Respuesta nº 3
      Responde Jose Antonio de Terrassa
      Viernes, 27 Marzo 2020 | 08:52:22 PM
      -0
      +3
      Hola. Cada vez que sale algún mensaje o noticia a favor de los afectados por el IRPH, aparece Marco Antonio para decirnos que no se nos suban los humos y nos pongamos muy contentos, porque el TS nos pondrá a todos en su sitio, que hasta el dia de hoy lo han hecho todo muy bien, que el TJUE siempre les avala, que son muy imparciales...Yo, un humilde afectado por el IRPH, lanzo esta pregunta: Que intereses y vinculaciones tiene Marco Antonio con la banca? Es una persona o un bot? Es un pseudonimo del antiguo Luis de Madrid que ya no aparece por aqui?....Que alguien resuelva mis dudas por favor que no puedo dormir. Gracias
      Respuesta nº 4
      Responde Marco Antonio de Villaviciosa de Odón
      Viernes, 27 Marzo 2020 | 09:46:39 PM
      -1
      +0
      Qué (dis)gusto volver a leerle José Antonio. Veo que no ha entendido nada tras nuestro anterior cambio de pareceres en el que, con buen criterio claudicó seguir su sinsentido. Aquí vuelve, entrometiéndose en el hilo en el que Isabel me preguntaba directamente mi opinión sobre el tema, así que no "aparezco" de la nada, pero lo haré cuando bien considere, mal que le pese. Ya ve, un bot con libre albedrío, qué avanzado soy. Tampoco he dicho jamás que el TS pondrá a nadie en ningún sitio ni que lo haga bien o mal, acorde a Derecho sí, sin duda. Debe ser doloroso ver intereses y vinculaciones ocultas por todos los lados, cuando no darles nombres a esos fantasmas (¿Luis?). Para que pueda dormir tranquilo le reitero, soy nada más que un humilde abogado que sigue con interés este asunto y a su disposición para cualquier consulta. Saludos.
      Respuesta nº 5
    Comenta Ana de Tarragona
    Jueves, 26 Marzo 2020 | 09:59:33 AM
    Com. nº: 5932
    -0
    +0
    Hola..que quieres decir? Que las cosas mal hechas!! Hay que perdonar..esto es la justicia de españa como la de la sanidad y educacion..y los abusos bancario?hay que perdonar esto se llama ...injusticias..todavia estamos pagando estos abusos de mierda estipulado por unos Gobierno que siempre hace las cosas mal...cuando pase todo esto hay que salir ala calle..a luchar por nuestros derecho...yo solo se una cosa que cuando pase todo esto..nada sera higual!!!
    Comenta Pedro de Bizkaia
    Jueves, 26 Marzo 2020 | 08:38:45 AM
    Com. nº: 5931
    -0
    +0
    Buenos días, una pregunta para la gente más experta del foro. ¿Creéis que con las ayudas que va a tener que dar el BCE por la crisis del coronavirus a los bancos, y viendo que estos van a tener que suspender dividendos este año, y que incluso la dirección de algunos de ellos se han bajado el sueldo a la mitad para poder afrontar la crisis, creéis que los jueces van a ser objetivos con las sentencias sobre IRPH a sabiendas que unas sentencias negativas podrían hundir aun más sus cuentas? Vaya por delante decir que yo tengo mi hipoteca referenciada a IRPH, pero lo pregunto porque no tendría sentido que después de todo el tiempo que hemos estado esperando la sentencia del Tribunal Europeo, y lo que nos va a tocar esperar por el TS, luego vayamos a juicio y encima salga en contra nuestra por otro factor que no es el meramente hipotecario, como es el coronavirus, y porque los jueces tengan miedo de con esas sentencias desfavorables para la banca, que estén contribuyendo a hundir más los bancos, y creo que todos ya sabemos las presiones que tendrán que soportar esos jueces. Bueno espero vuestras respuestas
      Responde Marco Antonio de Villaviciosa de Odón
      Jueves, 26 Marzo 2020 | 07:02:29 PM
      -1
      +0
      Buenos días Pedro. No soy un experto pero le doy mi opinión. A lo mejor soy un iluso, sin duda muchos pensarán que sí, pero estimo que no cabe una presunción de parcialidad sobre los miembros del TS, así que el criterio que se adopte respecto al IRPH será, sin duda, objetivo, fundado en el más estricto rigor técnico como corresponde, y no trufado por factores exógenos como el que comenta. Ahora bien, eso no quiere decir que la decisión no sea discutida ni discutible cualquiera que sea, ya que, en estos momentos, existen sólidos argumentos estrictamente jurídicos para ambas posturas. En cualquier caso, me temo que el comprensible sesgo cognitivo del público en general, y de un afectado en particular, haga más sangrante e inaceptable una decisión contraria a sus intereses, que en la de la posición contraria.
      Respuesta nº 1
      Responde Pedro de Bizkaia
      Viernes, 27 Marzo 2020 | 08:04:11 AM
      -0
      +0
      Buenos días Marco Antonio, y gracias por tu respuesta. Yo también espero y deseo que el TS actúe de la manera que tú mencionas. De todos modos creo que en breve saldremos de dudas. Un saludo
      Respuesta nº 2
      Responde Dabitxu de BARCELONA
      Sábado, 28 Marzo 2020 | 11:10:06 AM
      -0
      +1
      Hola Sr. Marco Antonio. Pregúntele a cualquier abogado en Catalunya si le parece parcial o imparcial el TS. "presunción de parcialidad sobre los miembros del TS"."Existen sólidos argumentos estrictamente jurídicos para ambas posturas" Claro, pero lo veo como un partido Barça vs Real Madrid, el árbitro siempre se puede equivocar, pero que casualidad, siempre se equivoca a favor del Real Madrid.
      Respuesta nº 3
      Responde Marco Antonio de Villaviciosa de Odón
      Sábado, 28 Marzo 2020 | 04:36:47 PM
      -0
      +0
      Buenas tardes D. Dabitxu. Bueno, dudo que todos los abogados de Barcelona tengan una opinión común al respecto, tampoco puedo preguntarles a todos, y en cualquier caso la opinión de cualquiera de ellos será una opinión más, tan válida como la mía o la suya. En cuanto al símil futbolístico, será porque soy madridista y por eso veo normalidad donde otros ven complots. Saludos.
      Respuesta nº 4
    Comenta ANTONIO de alicante
    Miércoles, 25 Marzo 2020 | 05:38:30 PM
    Com. nº: 5930
    -0
    +0
    buenas tardes, queria consultarles que hace un año firme un acuerdo con el Sabadell por el que me comprometia a no ejercer acciones legales a cambio de quitarme el Irph y aplicarme un tipo de interes fijo. ¿Ese acuerdo es legal o es nulo? gracias.
      Responde Javier - Reclama Por Mí de Bizkaia
      Jueves, 26 Marzo 2020 | 09:15:11 AM
      -0
      +0
      Buenos días Antonio,

      De momento es legal y en principio no se podría reclamar. No obstante, esperamos que en un futuro podamos reclamar esos acuerdos para que se declaren nulos. Su situación y la de muchos de este foro, es muy similar al caso de las cláusulas suelo. Muchos también firmaron acuerdos transaccionales en los que renunciaban a reclamar las cantidades si les eliminaban la cláusula suelo. Y ahora están pendientes de la resolución por parte del Tribunal de Justicia de la UE sobre este tema. La sentencia aportará luz sobre su caso y podría clarificar cómo proceder en los acuerdos del IRPH y utilizarlo de manera análoga y reclamar si hubiera jurisprudencia a favor.

      Para más información puede consultar nuestra página web: Enlace
      Respuesta nº 1
    Comenta ANTONIO de alicante
    Miércoles, 25 Marzo 2020 | 05:13:18 PM
    Com. nº: 5929
    -0
    +0
    buenas tardes, queria consultarles que hace un año firme un acuerdo con el Sabadell por el que me comprometia a no ejercer acciones legales a cambio de quitarme el Irph y aplicarme un tipo de interes fijo. ¿Ese acuerdo es legal o es nulo? gracias.
      Responde Marco Antonio de Villaviciosa de Odón
      Miércoles, 25 Marzo 2020 | 05:40:53 PM
      -0
      +0
      Buenas tardes. Para ese mismo supuesto, en el caso de las cláusulas suelo, el TS dictaminó que se trataba de una transacción válida, es decir, un acuerdo exigible que impedía reclamar por aquello que expresamente se había renunciado. Ahora bien, esa cuestión está pendiente de resolver por el TJUE. Lo más prudente, esperar esa resolución. De todas formas, si decide demandar habría que atacar igualmente ese acuerdo instando su nulidad por falta de transparencia o erro por vicio en el consentimiento.
      Respuesta nº 1
    Comenta ANTONIO de alicante
    Miércoles, 25 Marzo 2020 | 05:11:31 PM
    Com. nº: 5928
    -0
    +0
    buenas tardes, quería hacer una consulta. firme un acuerdo con el Sabadell en el que renunciaba a ejercer acciones legales y me quitaban el irph pasando a uno fijo. ¿ese acuerdo es nulo o es legal? muchas gracias.-
    Comenta Jose de Canarias
    Miércoles, 25 Marzo 2020 | 02:51:01 PM
    Com. nº: 5927
    -0
    +0
    Sabe alguien cuando se pronunciará el TS con el IRPH ,porque ya se están pasando con tanta tardanza,yo se que nos encontramos ahora en un Situación difícil,pero eso no quita que siguen trabajando.
      Responde Dabitxu de BARCELONA
      Miércoles, 25 Marzo 2020 | 06:28:59 PM
      -0
      +0
      Hola José. He oído que puede ser en junio-julio pero yo apuesto que será entre noviembre-diciembre, pero no tengo ni idea, sólo comento en plan "porra".
      Respuesta nº 1
    Comenta Javier - Reclama Por Mí de Bizkaia
    Martes, 24 Marzo 2020 | 02:32:02 PM
    Com. nº: 5925
    -0
    +0
    Hola a todos

    Es posible que muchos de vosotros ya sabréis cuanto podéis reclamar a la entidad. Pero para los que no, si crees que has pagado de más pero no sabes cuánto, utiliza nuestra calculadora: Enlace. Rellena el formulario y al momento recibirás el resultado. Mediante la calculadora, podrás hacer un cálculo muy aproximado de lo que puedes reclamar por tu hipoteca referenciada al IRPH.

    Al rellenar los datos, un abogado se pondrá en contacto contigo sin ningún compromiso para asesor gratuitamente.
Dejar comentarios

Escribe tu nombre:

Sexo:

Masculino Femenino

Población y provincia:

Ejemplos:
Cartagena-Murcia
Alcalá de Guadaíra-Sevilla

Email:

No se va a publicar.

Escribe el siguiente código de control:   

Lecturas: 29530