IRPH

IRPH: qué es, valor actual y evolución histórica | IRPH.es

IRPH: Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios

El IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) es uno de los índices oficiales que se usan en España para revisar el tipo de interés de muchas hipotecas a tipo variable. Durante años ha sido más estable que el Euríbor, pero también históricamente más caro para el consumidor. En IRPH.es centralizamos el dato actual, la evolución, la comparación con el Euríbor y las herramientas para entender el impacto en tu cuota.

IRPH actual (junio 2026)

El último dato de referencia que mostramos en portada es el IRPH Entidades de junio 2026: 3,049% (aprox. +0,063 puntos respecto a mayo y +0,247 en tasa interanual). El índice se publica mensualmente a partir de la información que reportan las entidades al Banco de España.

Puedes ver la serie y la comparación con el Euríbor en:

Qué es exactamente el IRPH Entidades

El IRPH Entidades (también conocido como IRPH del conjunto de entidades) se calcula como una media de los tipos de interés de los préstamos hipotecarios a más de tres años concedidos por el conjunto de las entidades de crédito en España. Es un índice oficial, publicado y supervisado, pero eso no implica automáticamente que la cláusula que lo incorpora en tu escritura sea transparente ni libre de control judicial.

Existen (o existieron) variantes históricas como IRPH Cajas o IRPH Bancos. En la práctica, la mayoría de las reclamaciones y del debate jurídico actual se centran en el IRPH Entidades y en cómo se explicó (o no) al firmar.

Cómo se calcula (idea clara, sin tecnicismos innecesarios)

De forma simplificada:

  1. Las entidades comunican tipos medios de sus préstamos hipotecarios.
  2. Se elabora una media según la metodología oficial.
  3. El resultado se publica y sirve de referencia para las revisiones de las hipotecas ligadas a ese índice.

La clave para el consumidor no es solo la fórmula, sino entender el efecto económico: el IRPH suele situarse por encima del Euríbor, de modo que, a igualdad de diferencial, la cuota tiende a ser más alta.

IRPH vs Euríbor: por qué importa la diferencia

El Euríbor refleja el tipo al que los bancos se prestan entre sí en el mercado interbancario. El IRPH refleja una media de tipos de préstamos ya concedidos. Por su construcción, el IRPH ha tendido a ser menos volátil, pero también más elevado en largos periodos.

Esa diferencia acumulada, mes a mes y año a año, es lo que muchos afectados cuantifican al plantear una reclamación o al valorar una novación. En IRPH.es puedes:

¿Es legal el IRPH? Transparencia y control judicial

El índice en sí es un referente oficial. La controversia jurídica se centra en la cláusula contractual que lo impone: si el banco informó de forma clara, comprensible y con datos suficientes sobre el coste y las alternativas (por ejemplo, Euríbor), o si la cláusula no supera el control de transparencia y puede considerarse abusiva.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha insistido en que el carácter oficial del índice no excluye el control de transparencia. El Tribunal Supremo español, por su parte, ha rechazado una nulidad automática y general de todas las cláusulas IRPH, y apunta a un análisis caso por caso. Amplíamos el detalle en:

Quién puede estar afectado

En general, personas con hipoteca a tipo variable referenciada a IRPH (Entidades u otras denominaciones antiguas), firmada sobre todo en los años del boom inmobiliario y posteriores, incluyendo casos de subrogación en préstamos de promotora. También hay afectados que ya cancelaron el préstamo y se preguntan si aún pueden reclamar: depende del tipo de acción y de la jurisprudencia aplicable; conviene asesoramiento profesional.

Herramientas útiles en IRPH.es

Aviso importante

La información de esta página es orientativa y divulgativa. No constituye asesoramiento jurídico ni financiero personalizado. Las decisiones sobre reclamaciones, novaciones o cambios de hipoteca deben tomarse con un profesional colegiado que revise tu escritura y tu caso concreto.

Comentarios

avatar
Andres · TINCER · Sábado, 09 Mayo 2026 | 04:07:30 PM · nº 7505
hola ni fu ni fa, te recomiendo que cuando te levantas por la mañana no tedesayunes con ginebra o whisqui u otra sustancia que te guste ya que te hace hablar y publicar pavadas, noticias viejas y sesactualizadas, te recomiendo que si no tienes nada que hacer , no lo vengas a hacer a esta pagina , tratamos de tenerm seriedad y certeza en nuestros comentarios y que todos los que participan se enteren de novedades , reformas o sentencias , siempre en detrimento del irph. te repito que te sera mas saludable no jorobar con tus comentarios, un saludo.
Responder
Manuel · Madrid · Lunes, 11 Mayo 2026 | 08:55:19 AM · resp. nº 3362
Manuel · Madrid · Lunes, 11 Mayo 2026 | 05:39:02 PM · resp. nº 3363
Aplaude, aplaude,
funi · fani · Lunes, 11 Mayo 2026 | 05:43:23 PM · resp. nº 3364
Biba el IRPH, cohones!!!
avatar
nifu nifa · madrid · Martes, 05 Mayo 2026 | 12:38:56 PM · nº 7504
Noticia de IRPH aparecida hoy

https://www.economiadigital.es/galicia/finanzas/el-irph-hipotecario-lejos-de-desaparecer-sigue-su-ascenso-imparable_329902_102.html
Responder
nifu · nifa · Martes, 05 Mayo 2026 | 04:16:11 PM · resp. nº 3360
¿Lo ves Manuel de Madrid? ¿Lo ves? Sigues sin tener personalidad: típico de un ser como tu. ¿Ahora me suplantas? Al menos te has dignado a traer una noticia que apoya la causa.
nifu · nifa · Martes, 05 Mayo 2026 | 04:18:58 PM · resp. nº 3361
Noticia de abril del 2013... Actualidad Extrema!!!
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Domingo, 26 Abril 2026 | 07:26:36 PM · nº 7503
El Banco de España ante el Defensor del pueblo por el IRPH
La lectura favorable a la banca en la controversia del IRPH se ha asentado sobre una base técnica que nunca quedó acreditada...
https://sge.st/oCRgDaX
Responder
Vaana · Ripoll · Martes, 28 Abril 2026 | 12:51:03 PM · resp. nº 3359
Hola,he leido enlace pero no comprendo,le han dado razon a banca,yo lo tengo suoremo pero no he tenido respuesta todavia.
Quieres decir no hay esperanza de ganar?
avatar
nifu · nifa · Viernes, 24 Abril 2026 | 07:29:52 AM · nº 7502
Marzo
Irph 2.840 vs Euribor 2.565
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Martes, 21 Abril 2026 | 07:43:20 PM · nº 7501
Erauskin https://youtu.be/bCwsU8k3X1Y?si=05C_sApi5cpZK7JZ
Responder
anonimo · anonimo · Martes, 21 Abril 2026 | 08:05:45 PM · resp. nº 3356
Gracias Ron.
nifu · nifa · Martes, 21 Abril 2026 | 08:10:22 PM · resp. nº 3357
ANIMO!!!!!!!!!!
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Martes, 21 Abril 2026 | 06:24:38 PM · nº 7500
Nulidad de la cláusula IRPH en el juzgado de Reus
Esta sentencia se inscribe en una tendencia que incomoda cada vez más a la banca y al propio Tribunal Supremo español: no ignorar al TJUE...
https://sge.st/JxkcYUg
Responder
Darío · Reus · Jueves, 23 Abril 2026 | 08:31:43 PM · resp. nº 3358
Hola Eduardo...
Me podrías decir que abogado te lleva la demanda...
Soy de Reus y mi abogado me dice que hay que esperar en demandar...
Quisiera cambiar de abogado

Te lo agradecería mucho

Gracias
avatar
RPSevilla · Sevilla · Lunes, 20 Abril 2026 | 07:42:23 PM · nº 7499
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/declarado-nulo-el-irph-en-un-contrato-hipotecario-de-hace-25-anos-por-falta-de-transparencia/
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Miércoles, 15 Abril 2026 | 03:20:42 PM · nº 7498
La doctrina del TS con el IRPH de nuevo enjuiciada en Luxemburgo
Habrá que esperar a que el TJUE responda. Mientras tanto, los especialistas recomiendan no litigar bajo la doctrina actual del Supremo, que convierte el camino de los afectados en una....
https://sge.st/bmR6oEQ
Responder
avatar
Jose Feliciano · Pasaia Guipúzcoa · Martes, 14 Abril 2026 | 08:36:12 PM · nº 7497
Buenos días en junio me cumple el periodo para reclamar a ver si algún abogado me puede ayudar , gane el juicio por vicio de consentimiento en primera instancia y en el provincial dijeron que el supremo decía otra cosa y desestimaron y iba a recurrir al supremo y la procuradora no entregó los papeles a tiempo , entonces reclamé al seguro de la procuradora y respondieron que como el supremo decía eso que no tenía recorrido y solo me queda reclamar al seguro de la procuradora judicialmente y se cumple en junio el plazo , el abogado dice que si reclamo me pueden condenar en costas y como se reclama unos 50000euros dice que me pueden reclamar 6000€ y no comprendo muy bien porque tendría que pagar ya que es Neglijencias de la procuradora no entregar los papeles para que recurriera , puedo hacer algo ? Hay algún abogado que quiera hacer algo ? Me pueden condenar ayudar alguien ? Gracias a todos y espero que resuelvan esto de una vez ya que la gente lo pasa muy mal y se sienten abandonados por nuestro estado
Responder
Ying · Yang · Miércoles, 15 Abril 2026 | 07:51:07 AM · resp. nº 3355
que pesado! que estamos todos igual, amigo Feliciano! no hace falta que publiques tantas veces el mismo discursito
avatar
Jose Feliciano · Pasaia Guipúzcoa · Martes, 14 Abril 2026 | 01:55:13 PM · nº 7496
Buenos días en junio me cumple el periodo para reclamar a ver si algún abogado me puede ayudar , gane el juicio por vicio de consentimiento en primera instancia y en el provincial dijeron que el supremo decía otra cosa y desestimaron y iba a recurrir al supremo y la procuradora no entregó los papeles a tiempo , entonces reclamé al seguro de la procuradora y respondieron que como el supremo decía eso que no tenía recorrido y solo me queda reclamar al seguro de la procuradora judicialmente y se cumple en junio el plazo , el abogado dice que si reclamo me pueden condenar en costas y como se reclama unos 50000euros dice que me pueden reclamar 6000€ y no comprendo muy bien porque tendría que pagar ya que es Neglijencias de la procuradora no entregar los papeles para que recurriera , puedo hacer algo ? Hay algún abogado que quiera hacer algo ? Me pueden condenar ayudar alguien ? Gracias a todos y espero que resuelvan esto de una vez ya que la gente lo pasa muy mal y se sienten abandonados por nuestro estado
Responder

Mostrando 21–30 de 5754 comentarios · Página 3 de 576

Dejar comentario

Visitas: 32.655